流程链按拓扑序读 —— 图纸坐标不配决定推进次序

任务详情里的「流程链」在 MVP 包上读作 **A1 → A7 → A2 → A6 → A3 → A5 → A4**。
不是随机:`toChain` 按 `layout.col` 排,而 MVP 图是**回形走线**(第 0 行左→右、
第 1 行右→左、第 2 行折回最左),A7 的列位(1)正好跟 A1 并列、A6(3)跟 A2 并列。
原注释还写着「列位是流程的推进次序(拓扑的可视化)」—— 那句话只对 v1 那种一行
从左画到右的包成立,换一张图就是错的。图纸声明为「不影响语义」,那它也不配决定次序。

改为按**边**做拓扑序,新增 `advanceOrder`(process 的 domain,纯函数零 IO):

  · 回边(reopen)排除在外 —— 它是重新入场不是往前推进;留着 G4 → A4 就成环,
    A4 会等自己的下游,拓扑序无从下手
  · 真并行支(G2 分出的 A2 / A3)图上本无先后,按**节点编号**定 ——
    同一个包在谁手上都读作同一条链
  · 进不了拓扑序的节点(不可达、或排除回边后仍有环)按编号缀在末尾:少排序,不丢节点

实测链已读作 A1 → A2 → A3 → A4 → A5 → A6 → A7(A1 current)。
六条 domain 测试盯住它,第一条就是那张回形图。

顺带修了两处会互相传染的闸:
  · `api-report.mjs` 在 tsc 失败那条路径不清 `.api-tmp`,半成品留在盘上,
    eslint 扫到生成的 .d.ts 报 1004 条假错 —— 于是 tsc 一红 lint 跟着红。实测踩到。
  · eslint 只忽略了 `api-report/**`,把同为产物的 `.api-tmp/**` 一并忽略

契约变更(加法,非破坏):①depcruise 反查六处下游无违规 ②CONTRACT.md 已注明
③快照 api-report/…/process/index.d.ts 仅多一个导出名。

typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ 487 测试 ✓(以退出码验,不以 echo 验)

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
This commit is contained in:
2026-07-28 10:45:41 +08:00
co-authored by Claude Opus 5
parent f7b6a3a107
commit 5826b6f976
8 changed files with 238 additions and 18 deletions
+5 -16
View File
@@ -21,6 +21,7 @@ import {
workOrderReplySchema,
} from '@contracts';
import { ReplyRejectedError } from '@modules/human-tool';
import { advanceOrder } from '@modules/process';
import type { Container } from '../container.ts';
import type { AppEnv } from '../http-env.ts';
@@ -76,23 +77,11 @@ export function registerDeskRoutes(app: Hono<AppEnv>, container: Container): voi
const pkg = await container.process.getPackage(workflow.packageId, workflow.packageVersion);
/*
* 链的呈现顺序:**按流程列位排,同列按节点编号排** —— 不吃 `nodes` 数组的书写顺序。
*
* 并行分支(如 G2 分出的 A2 / A3)在图上本无先后,链却必须挑一个顺序。
* 挑「作者数组里怎么写」是最不稳的:换个人写包,链的读法就变了。
* 列位 `layout.col` 是流程的推进次序(拓扑的可视化),同列的并行支再按编号定 ——
* 于是链永远读作 A1 → A2 → A3 → A4,与人对活动编号的预期一致。
* `layout` 声明为「不影响语义」,这里也只拿它排**呈现**,不参与任何流转判断。
* 链的呈现顺序:**按边的拓扑序**(`advanceOrder`),不吃 `nodes` 数组的书写顺序,
* 也不看图纸坐标 —— 图纸一回形走线,列位就跟推进次序对不上了。
*/
const declared = (pkg?.nodes ?? []).filter((n) => n.kind === 'activity' || n.kind === 'approval');
const nodes = declared
.map((n, index) => ({ n, index }))
.sort(
(a, b) =>
(a.n.layout?.col ?? a.index) - (b.n.layout?.col ?? b.index) ||
(a.n.id < b.n.id ? -1 : a.n.id > b.n.id ? 1 : 0),
)
.map((x) => x.n);
const nodes =
pkg === undefined ? [] : advanceOrder(pkg).filter((n) => n.kind === 'activity' || n.kind === 'approval');
/*
* 状态取**真实的节点实例**,不按下标推。
+3 -1
View File
@@ -15,7 +15,9 @@
- 纯函数:`checkClosure` `publishable` `resolveOwner` `aggregateWorkflowState`
(`resolveOwner` 的 `bound` 入参 = 已校验的工作组绑定,ADR-011)
`isDigested` `nextInstanceNumber` `selectEdges` `assemble` `joinReady`
`rejectRouteOf` `dispatchOf` `startNodeOf`
`rejectRouteOf` `dispatchOf` `startNodeOf` `advanceOrder`
(`advanceOrder` = 推进次序,按边拓扑排、排除回边、并行支按编号定序;
呈现用,不参与流转判断 —— 图纸坐标不配决定次序)
- adapter:`createProcessStore`;Drizzle 表:`processPackageTable` `workflowTable` `nodeInstanceTable`
层级: L7(编码规范 §4)
@@ -0,0 +1,170 @@
/**
* 推进次序 —— 拓扑序,不看图纸(domain 测试零 mock)。
*
* 这条曾经拿 `layout.col` 排,在**回形走线**的图上读错过:MVP 图第 0 行左→右、
* 第 1 行右→左、第 2 行折回最左,A7 的列位跟 A1 并列,链就读成 A1 → A7 → A2 → A6 → A3。
* 所以这里的第一个用例就是那张回形图 —— 保证它只能读作 A1 → … → A7。
*/
import { describe, expect, it } from 'vitest';
import type { Edge, ProcessNode, ProcessPackage } from '@contracts';
import { advanceOrder } from '../internal/domain/routing.ts';
/** 活动节点:`col`/`row` 故意按回形图给,证明次序不吃图纸 */
const act = (id: string, col: number, row: number): ProcessNode =>
({
id,
kind: 'activity',
label: id,
activityId: id.toLowerCase(),
owner: { position: 'BD', strategy: 'sole' },
failure: { kind: 'terminate' },
layout: { row, col },
}) as never;
const gw = (id: string, mode: 'fork' | 'join', col: number, row: number): ProcessNode =>
({
id,
kind: 'gateway',
label: id,
gateway: 'exclusive',
mode,
layout: { row, col },
}) as never;
const edge = (from: string, to: string, reopen = false): Edge =>
({ id: `e-${from}-${to}`, from, to, mapping: [], reopen }) as never;
const pkg = (nodes: ProcessNode[], edges: Edge[]): ProcessPackage =>
({
id: 'unified-quote' as never,
name: '统一报价',
version: 1,
state: 'published',
callInterface: { input: {}, output: {} },
nodes,
edges,
variables: [],
}) as never;
/** 断言里要按裸字符串找位置,所以出口就摘掉品牌 —— 测试比对的是「读出来的次序」 */
const ids = (p: ProcessPackage): string[] => advanceOrder(p).map((n) => n.id);
const acts = (p: ProcessPackage): string[] =>
advanceOrder(p)
.filter((n) => n.kind === 'activity')
.map((n) => n.id);
describe('advanceOrder', () => {
/** MVP 图原样:col 是蛇形列位 —— A7(col 1)与 A1(col 1)并列,A6(col 3)与 A2(col 3)并列 */
const serpentine = pkg(
[
{ id: 'start', kind: 'start', label: '询价', layout: { row: 0, col: 0 } } as never,
act('A1', 1, 0),
gw('G1', 'fork', 2, 0),
act('A2', 3, 0),
gw('G2', 'fork', 4, 0),
act('A3', 5, 0),
gw('G2J', 'join', 6, 0),
act('A4', 7, 0),
act('A5', 6, 1),
act('A6', 3, 1),
gw('G4', 'fork', 2, 1),
act('A7', 1, 2),
{ id: 'end_won', kind: 'end', label: '成交', layout: { row: 1, col: 0 } } as never,
{ id: 'end_arch', kind: 'end', label: '归档', layout: { row: 2, col: 0 } } as never,
],
[
edge('start', 'A1'),
edge('A1', 'G1'),
edge('G1', 'A2'),
edge('G1', 'G2'),
edge('A2', 'G2'),
edge('G2', 'A3'),
edge('G2', 'G2J'),
edge('A3', 'G2J'),
edge('G2J', 'A4'),
edge('A4', 'A5'),
edge('A5', 'A6'),
edge('A6', 'G4'),
edge('G4', 'end_won'),
edge('G4', 'A4', true), // 回边:有异议退回重新定价
edge('G4', 'A7'),
edge('A7', 'end_arch'),
],
);
it('回形图也读作编号序 —— 列位并列不影响推进次序', () => {
expect(acts(serpentine)).toEqual(['A1', 'A2', 'A3', 'A4', 'A5', 'A6', 'A7']);
});
it('起点在最前、网关按边落位、两个终点都在 A7 之后', () => {
const order = ids(serpentine);
expect(order[0]).toBe('start');
expect(order.indexOf('G1')).toBeGreaterThan(order.indexOf('A1'));
expect(order.indexOf('G2J')).toBeGreaterThan(order.indexOf('A3'));
// 两个终点谁在最后没有意义(都是终态),但都必须在最后一个活动之后
expect(order.indexOf('end_won')).toBeGreaterThan(order.indexOf('A6'));
expect(order.indexOf('end_arch')).toBeGreaterThan(order.indexOf('A7'));
});
/**
* 回边不参与排序。要看出差别,编号序得跟拓扑序**相反** ——
* AZ 在流程上先于 AB,但字母序 AB 在前。回边一旦当成正向边,两头互等成环、
* 一起落榜,就只能按编号读作 AB → AZ,把流程读反了。
*/
it('回边排除在外 —— 否则两头互等成环,链会读反', () => {
const nodes = [
{ id: 'start', kind: 'start', label: '起', layout: { row: 0, col: 0 } } as never,
act('AZ', 1, 0),
act('AB', 2, 0),
{ id: 'end', kind: 'end', label: '终', layout: { row: 0, col: 3 } } as never,
];
const forward = [edge('start', 'AZ'), edge('AZ', 'AB'), edge('AB', 'end')];
expect(acts(pkg(nodes, [...forward, edge('AB', 'AZ', true)]))).toEqual(['AZ', 'AB']);
// 同一张图,只把回边的声明摘掉 —— 立刻读反
expect(acts(pkg(nodes, [...forward, edge('AB', 'AZ')]))).toEqual(['AB', 'AZ']);
});
it('真并行支按编号定序 —— 同一个包在谁手上都读作同一条链', () => {
const parallel = pkg(
[
{ id: 'start', kind: 'start', label: '起', layout: { row: 0, col: 0 } } as never,
gw('F', 'fork', 1, 0),
act('AZ', 2, 0),
act('AB', 2, 1),
gw('J', 'join', 3, 0),
{ id: 'end', kind: 'end', label: '终', layout: { row: 0, col: 4 } } as never,
],
[
edge('start', 'F'),
edge('F', 'AZ'),
edge('F', 'AB'),
edge('AZ', 'J'),
edge('AB', 'J'),
edge('J', 'end'),
],
);
// 书写顺序是 AZ 在前,但编号 AB < AZ —— 链按编号读
expect(acts(parallel)).toEqual(['AB', 'AZ']);
});
it('不可达节点不丢 —— 按编号缀在末尾', () => {
const orphan = pkg(
[
{ id: 'start', kind: 'start', label: '起', layout: { row: 0, col: 0 } } as never,
act('A1', 1, 0),
act('A9', 9, 9), // 没有任何边连它
{ id: 'end', kind: 'end', label: '终', layout: { row: 0, col: 2 } } as never,
],
[edge('start', 'A1'), edge('A1', 'end')],
);
// 无入边的节点本身就在第一轮 ready 里,按编号与 start 一同排;关键是它在
const order = ids(orphan);
expect(order).toContain('A9');
expect(order).toHaveLength(4);
});
it('空包不炸', () => {
expect(advanceOrder(pkg([], []))).toEqual([]);
});
});
+1
View File
@@ -37,6 +37,7 @@ export type { ProcessServiceDeps } from './internal/usecase/process-service.ts';
export { createProcessService } from './internal/usecase/process-service.ts';
export {
advanceOrder,
assemble,
dispatchOf,
joinReady,
@@ -141,3 +141,52 @@ export function rejectRouteOf(
export function startNodeOf(pkg: ProcessPackage): ProcessNode | undefined {
return pkg.nodes.find((n) => n.kind === 'start');
}
/**
* 推进次序 —— 按**边**做拓扑序,不看图纸坐标。
*
* 「链」要回答的是「这一单接下来往哪走」,那是边的事实。曾经拿 `layout.col` 排,
* 因为 v1 的包是一行从左画到右,列位恰好等于推进次序 —— 但 MVP 图是**回形走线**
* (第 0 行左→右、第 1 行右→左、第 2 行折回最左),A7 的列位跟 A1 并列,链就读成了
* A1 → A7 → A2 → A6 → A3(实测)。图纸声明为「不影响语义」,那它也不配决定次序。
*
* 回边(`reopen`)排除在外:它是**重新入场**,不是往前推进。留着它图上就有环,
* 拓扑序无从下手(G4 → A4 会让 A4 等自己的下游)。
*
* 真并行的分支(G2 分出的 A2 / A3)在图上本无先后,链却必须挑一个顺序:
* 按**节点编号**定,于是同样的包在谁手上都读作同一条链。
* 进不了拓扑序的节点(不可达、或排除回边后仍有环)一律按编号缀在末尾 —— 少排序,不丢节点。
*/
export function advanceOrder(pkg: ProcessPackage): readonly ProcessNode[] {
const byId = new Map(pkg.nodes.map((n) => [n.id, n]));
const byNodeId = (a: string, b: string) => (a < b ? -1 : a > b ? 1 : 0);
const forward = pkg.edges.filter((e) => e.reopen !== true && byId.has(e.from) && byId.has(e.to));
const indegree = new Map(pkg.nodes.map((n) => [n.id, 0]));
const next = new Map<ProcessNode['id'], ProcessNode['id'][]>();
for (const e of forward) {
indegree.set(e.to, (indegree.get(e.to) ?? 0) + 1);
next.set(e.from, [...(next.get(e.from) ?? []), e.to]);
}
// Kahn:每轮从「无未满足前驱」的节点里取编号最小的,顺序才与书写无关
const ready = pkg.nodes.filter((n) => indegree.get(n.id) === 0).map((n) => n.id);
const ordered: ProcessNode[] = [];
const placed = new Set<string>();
while (ready.length > 0) {
ready.sort(byNodeId);
const id = ready.shift()!;
if (placed.has(id)) continue;
placed.add(id);
const node = byId.get(id);
if (node !== undefined) ordered.push(node);
for (const to of next.get(id) ?? []) {
const left = (indegree.get(to) ?? 0) - 1;
indegree.set(to, left);
if (left === 0) ready.push(to);
}
}
const stranded = pkg.nodes.filter((n) => !placed.has(n.id)).sort((a, b) => byNodeId(a.id, b.id));
return [...ordered, ...stranded];
}