流程链按拓扑序读 —— 图纸坐标不配决定推进次序

任务详情里的「流程链」在 MVP 包上读作 **A1 → A7 → A2 → A6 → A3 → A5 → A4**。
不是随机:`toChain` 按 `layout.col` 排,而 MVP 图是**回形走线**(第 0 行左→右、
第 1 行右→左、第 2 行折回最左),A7 的列位(1)正好跟 A1 并列、A6(3)跟 A2 并列。
原注释还写着「列位是流程的推进次序(拓扑的可视化)」—— 那句话只对 v1 那种一行
从左画到右的包成立,换一张图就是错的。图纸声明为「不影响语义」,那它也不配决定次序。

改为按**边**做拓扑序,新增 `advanceOrder`(process 的 domain,纯函数零 IO):

  · 回边(reopen)排除在外 —— 它是重新入场不是往前推进;留着 G4 → A4 就成环,
    A4 会等自己的下游,拓扑序无从下手
  · 真并行支(G2 分出的 A2 / A3)图上本无先后,按**节点编号**定 ——
    同一个包在谁手上都读作同一条链
  · 进不了拓扑序的节点(不可达、或排除回边后仍有环)按编号缀在末尾:少排序,不丢节点

实测链已读作 A1 → A2 → A3 → A4 → A5 → A6 → A7(A1 current)。
六条 domain 测试盯住它,第一条就是那张回形图。

顺带修了两处会互相传染的闸:
  · `api-report.mjs` 在 tsc 失败那条路径不清 `.api-tmp`,半成品留在盘上,
    eslint 扫到生成的 .d.ts 报 1004 条假错 —— 于是 tsc 一红 lint 跟着红。实测踩到。
  · eslint 只忽略了 `api-report/**`,把同为产物的 `.api-tmp/**` 一并忽略

契约变更(加法,非破坏):①depcruise 反查六处下游无违规 ②CONTRACT.md 已注明
③快照 api-report/…/process/index.d.ts 仅多一个导出名。

typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ 487 测试 ✓(以退出码验,不以 echo 验)

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m

apps/api/src/app/routes/desk.ts

@@ -21,6 +21,7 @@ import {
   workOrderReplySchema,
 } from '@contracts';
 import { ReplyRejectedError } from '@modules/human-tool';
+import { advanceOrder } from '@modules/process';
 import type { Container } from '../container.ts';
 import type { AppEnv } from '../http-env.ts';
 
@@ -76,23 +77,11 @@ export function registerDeskRoutes(app: Hono<AppEnv>, container: Container): voi
     const pkg = await container.process.getPackage(workflow.packageId, workflow.packageVersion);
 
     /*
-     * 链的呈现顺序:**按流程列位排,同列按节点编号排** —— 不吃 `nodes` 数组的书写顺序。
-     *
-     * 并行分支(如 G2 分出的 A2 / A3)在图上本无先后,链却必须挑一个顺序。
-     * 挑「作者数组里怎么写」是最不稳的:换个人写包,链的读法就变了。
-     * 列位 `layout.col` 是流程的推进次序(拓扑的可视化),同列的并行支再按编号定 ——
-     * 于是链永远读作 A1 → A2 → A3 → A4,与人对活动编号的预期一致。
-     * `layout` 声明为「不影响语义」,这里也只拿它排**呈现**,不参与任何流转判断。
+     * 链的呈现顺序:**按边的拓扑序**(`advanceOrder`),不吃 `nodes` 数组的书写顺序,
+     * 也不看图纸坐标 —— 图纸一回形走线,列位就跟推进次序对不上了。
      */
-    const declared = (pkg?.nodes ?? []).filter((n) => n.kind === 'activity' || n.kind === 'approval');
-    const nodes = declared
-      .map((n, index) => ({ n, index }))
-      .sort(
-        (a, b) =>
-          (a.n.layout?.col ?? a.index) - (b.n.layout?.col ?? b.index) ||
-          (a.n.id < b.n.id ? -1 : a.n.id > b.n.id ? 1 : 0),
-      )
-      .map((x) => x.n);
+    const nodes =
+      pkg === undefined ? [] : advanceOrder(pkg).filter((n) => n.kind === 'activity' || n.kind === 'approval');
 
     /*
      * 状态取**真实的节点实例**,不按下标推。