活动伪函数占位:机器步落台账 + 一张验收单 —— 顺手揪出三个引擎 bug
按你定的形态做:占位一律机器步,每个活动只留一张验收单要人签; **不碰活动内部的业务判断** —— 打标、定价、比价那些一概不做。 ## 占位怎么占 一枚纯工具 `slot.placeholder`:只穿透上游给的值、给显眼的默认(数值一律 0, 主键给「PN-占位」这类),行上写 `status: '占位'`。它不判断任何事。 骨架 = N 个机器步各落一行台账 + 末步一张验收单。 验收单的卡面要人填的正是**该活动该产出、而占位产不出的判断**(如两枚去向旗)—— 人类步的回传值同样经 writeOutput 落台账、步序在后,所以人填的覆盖占位的默认。 占位期要走哪个分支,在验收时说,不必改代码。 六个槽位一律 flow 范式(A2/A3/A6 本该是 loop,但 loop 要 Agent 真调模型; 占位是固定序列,声明成 flow 才诚实),那份没人用的 loop 骨架顺手删了。 预算改成固定 humanCalls: 2(机器步不吃人工调用)。 ## 三个引擎 bug,都是「无声卡住」 **① 异或汇合在等一条永远不来的分支。** `joinReady` 按并行汇合写(全部责任分支收敛才放行), 可 G2J 是异或 —— 两条分支互斥、结构上只来一条。于是「不需要寻源」这条路上永远在等 A3。 最坑的是**连死路事件都没有**:边是选中了的,只在汇合判定里被 continue 跳过, 从外面看就是 A1 办结后什么都不再发生。已改为异或汇合不等,加了三条测试。 **② 出口载荷取的是落地前的草稿值,不是落地事实。** `releaseWrite` 直接回 `draft.patch`。 人的回传值天生是字符串 `"true"`,列是 boolean,PG 存的时候转了,可发出去的口里还是字符串 —— 下游活动入参校验当场拒收「/needSourcing must be boolean」,节点报 blocked, 而台账里明明是对的。改为合并后**读回来**:出口载荷与台账逐字一致,类型由列定义说了算。 **③ 审批箱按岗位码筛,无视工作组绑定。** 引擎派审批时「绑定先于策略」(ADR-011), 装了组的单实际派给被绑定的人;而收件与裁决两处都只比 `me.position.code` —— 于是「审批派给了我、我的审批箱里没有」,单子谁也看不见,流永远卡在审批点(实测)。 `toChain` 早为同一件事修过一次,这是漏的两处,一并按派单口径改。 ## 顺带 `cards.issue` 的验收分支写死 `fields: []`,而 `acceptanceWorkOrderSchema` 本来就有 `fields` —— 是没填,不是设计上不要。执行与验收现在共用同一份字段解析。 我自己也踩了一个:验收步的出参映射键写成驼峰 `needSourcing`,但**键是台账列名** (小写蛇形),draftWrite 抛「非法标识符」,而且是在放行之后抛 —— 任务卡在 running、 台账一行没有、推进器一秒一次无限重试。测试里加了「所有出参键必须匹配 ^[a-z][a-z0-9_]*$」。 ## 实测走到哪 起单 → A1(两机器步落台账,一张验收单)→ 人填 needAlternative=false → G1 判「不需要选型」→ G2 判「不需要寻源」→ **G2J 通过** → A4 成本定价办结 → A5 审批点(审批箱可见)→ 裁决通过 → **G3 判到 A6**(链位 6/7)。 A6 的三个去向要选择组(T2),到那儿为止。 typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ api:check ✓ 498 测试 ✓ Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
This commit is contained in:
@@ -51,14 +51,66 @@ const MAIL_TOOL = {
|
||||
connectionKeys: ['endpoint'],
|
||||
};
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 活动槽位的占位产出 —— **编排层跑通期专用的纯工具**。
|
||||
*
|
||||
* 六个活动只有契约面。出口载荷只从落地事实推导,不写台账就发不出口、
|
||||
* 网关判不了、流走不出第一个活动。这枚工具把契约要求的字段落成一行,只为让编排层能被走通。
|
||||
* 它**不含任何业务判断**(实现见 `tools/first-party.ts` 的 `slotPlaceholder`);
|
||||
* 真开发某个活动时,那个活动的步序整个换掉,这枚工具从它的白名单里摘掉。
|
||||
*/
|
||||
const PLACEHOLDER_TOOL = {
|
||||
name: 'slot.placeholder',
|
||||
version: '0.1.0',
|
||||
description: '活动槽位占位产出:把契约要求的字段落成一行(不做业务判断;真实现后摘除)',
|
||||
input: {
|
||||
type: 'object',
|
||||
properties: {
|
||||
rfqRef: { type: 'string' },
|
||||
customerCode: { type: 'string' },
|
||||
pn: { type: 'string' },
|
||||
supplier: { type: 'string' },
|
||||
quotedAt: { type: 'string' },
|
||||
needAlternative: { type: 'boolean' },
|
||||
needSourcing: { type: 'boolean' },
|
||||
},
|
||||
},
|
||||
output: {
|
||||
type: 'object',
|
||||
properties: {
|
||||
placeholder: { type: 'boolean' },
|
||||
status: { type: 'string' },
|
||||
rfqRef: { type: 'string' },
|
||||
customerCode: { type: 'string' },
|
||||
pn: { type: 'string' },
|
||||
supplier: { type: 'string' },
|
||||
period: { type: 'string' },
|
||||
needAlternative: { type: 'boolean' },
|
||||
needSourcing: { type: 'boolean' },
|
||||
floorPrice: { type: 'number' },
|
||||
quotePrice: { type: 'number' },
|
||||
proposedPrice: { type: 'number' },
|
||||
unitPrice: { type: 'number' },
|
||||
landingRate: { type: 'number' },
|
||||
},
|
||||
},
|
||||
// 纯工具:无外效应、无连接配置 —— 同输入必同出参
|
||||
effect: 'read' as const,
|
||||
errors: [],
|
||||
idempotent: true,
|
||||
timeoutMs: 5_000,
|
||||
retries: 0,
|
||||
connectionKeys: [] as string[],
|
||||
};
|
||||
|
||||
/** 白名单:逐槽位授权 —— 谁能调什么,治理台说了算,活动代码里看不到这张表 */
|
||||
const ALLOWLIST: Readonly<Record<string, readonly string[]>> = {
|
||||
'rfq-intake': [HISTORY_TOOL.name],
|
||||
'alt-selection': [HISTORY_TOOL.name],
|
||||
'sourcing-inquiry': [HISTORY_TOOL.name, MAIL_TOOL.name],
|
||||
'cost-pricing': [HISTORY_TOOL.name],
|
||||
'quote-negotiation': [HISTORY_TOOL.name, MAIL_TOOL.name],
|
||||
'intel-archive': [],
|
||||
'rfq-intake': [HISTORY_TOOL.name, PLACEHOLDER_TOOL.name],
|
||||
'alt-selection': [HISTORY_TOOL.name, PLACEHOLDER_TOOL.name],
|
||||
'sourcing-inquiry': [HISTORY_TOOL.name, MAIL_TOOL.name, PLACEHOLDER_TOOL.name],
|
||||
'cost-pricing': [HISTORY_TOOL.name, PLACEHOLDER_TOOL.name],
|
||||
'quote-negotiation': [HISTORY_TOOL.name, MAIL_TOOL.name, PLACEHOLDER_TOOL.name],
|
||||
'intel-archive': [PLACEHOLDER_TOOL.name],
|
||||
};
|
||||
|
||||
export async function seedMvp(container: Container): Promise<void> {
|
||||
@@ -88,17 +140,18 @@ export async function seedMvp(container: Container): Promise<void> {
|
||||
log('① LLM 实例已绑定:deepseek-v4-flash · deepseek-v4-pro · quote-extractor(→ flash,系统用途)');
|
||||
|
||||
/* ② 功能工具注册两审 + 逐槽位白名单 */
|
||||
for (const contract of [HISTORY_TOOL, MAIL_TOOL]) {
|
||||
for (const contract of [HISTORY_TOOL, MAIL_TOOL, PLACEHOLDER_TOOL]) {
|
||||
const verdict = await container.toolbox.register({
|
||||
contract,
|
||||
samples: [
|
||||
{
|
||||
// 样例集一份喂两件工具:并集覆盖各家必填
|
||||
// 样例集一份喂三件工具:并集覆盖各家必填
|
||||
input: { pn: 'LM358DR', to: 'x@y.com', subject: '询价' },
|
||||
expectShape: { type: 'object' },
|
||||
},
|
||||
],
|
||||
connectionValues: { endpoint: 'replay://crm' },
|
||||
// 占位工具是纯工具,没有连接目标 —— 与真工具同门过两审,但不给它端点
|
||||
...(contract.connectionKeys.length === 0 ? {} : { connectionValues: { endpoint: 'replay://crm' } }),
|
||||
});
|
||||
if (!verdict.accepted) {
|
||||
log(' 工具 ' + contract.name + ' 未过两审:' + verdict.staticFindings.map((f) => f.message).join('; '));
|
||||
@@ -107,7 +160,7 @@ export async function seedMvp(container: Container): Promise<void> {
|
||||
for (const [activityId, tools] of Object.entries(ALLOWLIST)) {
|
||||
await container.toolbox.setAllowlist(activityId, tools);
|
||||
}
|
||||
log('② 功能工具已注册并入白名单(读类 1 · 写类 1,逐槽位授权)');
|
||||
log('② 功能工具已注册并入白名单(读类 1 · 写类 1 · 占位纯工具 1,逐槽位授权)');
|
||||
|
||||
/* ③ 六个活动槽位经安装通道装入 —— 声明物化把四域十八对象建出来 */
|
||||
await installSlots(container);
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user