  ChaiHaoandClaude Opus 5
|
545103af1b
|
A6 三个去向改选择组,「恰选一口」全链打通 —— 整条流第一次真正跑完
G4 是整条流最后的断点:三个去向写成了必交口里的 outcome 字段 + selective: [],
而引擎只在选择组恰发一口时才注入 outcome —— 结构上永远没有判据。
## 四层贯通
① 契约:验收工单加 `portChoice`(组名 + 可选出口)。draft 是 Omit 透传,human-tool 零改动。
② A6 声明:outcome 移出必交口,三个去向成选择组(won/revise/lost 各一口带人读说明)。
契约 0.2.0、包版 0.7.0。G4 三条边一行没改 —— outcome 由放行选口注入落地事实。
③ 引擎:验收发卡时从活动契约现读选择组上卡(组是契约的事实,不在步的卡面里声明)。
④ 前端 AcceptForm:选择组渲染为必选单选,不选「通过」不亮;选中的口随放行回传。
## 「恰选一口」拦在收单,不拦在落地 —— 拦错位置实测翻过车
第一版把 validateSelection 放进 release.land:回传是**同步收单**(200 = 收到裁决),
落地在推进器里**异步**跑 —— 拦晚了就是「工单已答完、任务卡死、推进器循环报错」(实测)。
改到 checkWorkOrderReply(与「驳回必附意见」同族的收单规矩):工单投影自带 portChoice,
放行回传缺口/口不在组内 → 400 同步拒收,工单还活着,人补选就是。
land 里的 validateSelection 留作兜底 —— 这条从 contracts 导出以来从未被执行的不变量,
现在两个岗位都有了。
## 实测四连
不选口通过 → 400「放行前先选『议价结果』」,工单未被吃掉
选 won → end_won released,流 completed —— **整条流第一次真正跑完**
选 revise → A4#2 重开新实例(A4#1 留痕不动)
选 lost → A7 情报归档 → end_arch released,流 completed
全程 route-dead-end 事件 0 条
typecheck ✓ lint ✓ depcruise ✓ 498 测试 ✓
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-28 16:37:59 +08:00 |
|
|
ChaiHaoandClaude Opus 5
|
58d914b8a2
|
活动伪函数占位:机器步落台账 + 一张验收单 —— 顺手揪出三个引擎 bug
按你定的形态做:占位一律机器步,每个活动只留一张验收单要人签;
**不碰活动内部的业务判断** —— 打标、定价、比价那些一概不做。
## 占位怎么占
一枚纯工具 `slot.placeholder`:只穿透上游给的值、给显眼的默认(数值一律 0,
主键给「PN-占位」这类),行上写 `status: '占位'`。它不判断任何事。
骨架 = N 个机器步各落一行台账 + 末步一张验收单。
验收单的卡面要人填的正是**该活动该产出、而占位产不出的判断**(如两枚去向旗)——
人类步的回传值同样经 writeOutput 落台账、步序在后,所以人填的覆盖占位的默认。
占位期要走哪个分支,在验收时说,不必改代码。
六个槽位一律 flow 范式(A2/A3/A6 本该是 loop,但 loop 要 Agent 真调模型;
占位是固定序列,声明成 flow 才诚实),那份没人用的 loop 骨架顺手删了。
预算改成固定 humanCalls: 2(机器步不吃人工调用)。
## 三个引擎 bug,都是「无声卡住」
**① 异或汇合在等一条永远不来的分支。** `joinReady` 按并行汇合写(全部责任分支收敛才放行),
可 G2J 是异或 —— 两条分支互斥、结构上只来一条。于是「不需要寻源」这条路上永远在等 A3。
最坑的是**连死路事件都没有**:边是选中了的,只在汇合判定里被 continue 跳过,
从外面看就是 A1 办结后什么都不再发生。已改为异或汇合不等,加了三条测试。
**② 出口载荷取的是落地前的草稿值,不是落地事实。** `releaseWrite` 直接回 `draft.patch`。
人的回传值天生是字符串 `"true"`,列是 boolean,PG 存的时候转了,可发出去的口里还是字符串
—— 下游活动入参校验当场拒收「/needSourcing must be boolean」,节点报 blocked,
而台账里明明是对的。改为合并后**读回来**:出口载荷与台账逐字一致,类型由列定义说了算。
**③ 审批箱按岗位码筛,无视工作组绑定。** 引擎派审批时「绑定先于策略」(ADR-011),
装了组的单实际派给被绑定的人;而收件与裁决两处都只比 `me.position.code` ——
于是「审批派给了我、我的审批箱里没有」,单子谁也看不见,流永远卡在审批点(实测)。
`toChain` 早为同一件事修过一次,这是漏的两处,一并按派单口径改。
## 顺带
`cards.issue` 的验收分支写死 `fields: []`,而 `acceptanceWorkOrderSchema` 本来就有 `fields`
—— 是没填,不是设计上不要。执行与验收现在共用同一份字段解析。
我自己也踩了一个:验收步的出参映射键写成驼峰 `needSourcing`,但**键是台账列名**
(小写蛇形),draftWrite 抛「非法标识符」,而且是在放行之后抛 —— 任务卡在 running、
台账一行没有、推进器一秒一次无限重试。测试里加了「所有出参键必须匹配 ^[a-z][a-z0-9_]*$」。
## 实测走到哪
起单 → A1(两机器步落台账,一张验收单)→ 人填 needAlternative=false →
G1 判「不需要选型」→ G2 判「不需要寻源」→ **G2J 通过** → A4 成本定价办结 →
A5 审批点(审批箱可见)→ 裁决通过 → **G3 判到 A6**(链位 6/7)。
A6 的三个去向要选择组(T2),到那儿为止。
typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ api:check ✓ 498 测试 ✓
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-28 13:16:17 +08:00 |
|
|
ChaiHaoandClaude Opus 5
|
78622b8799
|
审批点后面补上网关 G3,并让引擎**真的走它** —— 顺带给去向旗找到落脚处
两件事,都是「图上画着、实际走不到」这一类。
## ① 审批点后面没有网关(用户提出)
A5 只有一条出边 A5→A6,驳回走向藏在 `reject` 声明里,图上只是一枚牌子。
BPMN 的常规是审批的两个去向都由网关决定 —— 补 G3「审批结果」,
`verdict = "pass"` → A6,`verdict = "reject"` → A4(回边)。
补的时候撞上真问题:`onApprovalVerdict` 只在 pass 时走 `advanceFrom`,
而且 payload 里**不含 verdict** —— 于是 G3 没有判据可读。异或分叉的每条出边都得带条件、
没有无条件兜底边,判据一缺就全不成立,流会无声停在 G3。
能让闸过的最省事办法是在 `e-a5-g3` 上喂一枚常量 `verdict: "pass"`。**没那么做** ——
那样 G3 的条件恒真、驳回边永不可达,网关就是个摆设,又是一处「画着两个去向、
其中一个结构上走不到」的谎。
改的是引擎:裁决进载荷,通过与驳回**都先看图**,只有没画驳回边的包才退回 `reject` 声明
(它 schema 必填,且是通用机制)。`advanceFrom` 因此回报「有没有真的推出去」,
并加 `quiet` 参数 —— 「先试边、不成再退回声明」这一步试空是正常分支,不是死路,
不该报 route-dead-end 假警。
`reject` 保留:schema 必填、CONTRACT.md 的不变量、且审批人界面拿它渲染人读文案。
它与 `e-g3-a4` 必须字字对齐,加了测试守。
## ② 几何重排:两带换行,不回形
原坐标逐点抄自 MVP 的 SVG,是回形走线(row 0 左→右、row 1 右→左、row 2 折回最左)——
这正是上一轮流程链读成 A1→A7→A2 的根源。重排为两带:
受理·选型·寻源(y 60..100)→ 换行车道 y=190 → 定价·审批·议价·成交(y 310..350)→
未成交闭环(y 410..450)。每带内 x 随推进次序单调递增。
实测渲染(画布 639×325):带 0 的 A1 57→G1 159→A2 223→G2 325→A3 389→G2J 491,
带 1 的 A4 38→A5 153→G3 242→A6 293→G4 395,**零框重叠**。
两枚回 A4 的卡点同一条车道、同朝向(向上=回退)。
## ③ 顺带:两枚去向旗终于有地方落
上一轮我在债务簿写「A1 过不了 G1 是诚实状态、不是缺陷」——**判断错了**。
出口的标量字段只从落地事实取,而 `needAlternative` / `needSourcing`
在任何台账对象上都没有列,活动实现了也一样取不到。
新增 `project.intake_verdict`「受理结论」**一单一行**(主键只有询价单号)。
为什么不挂在按料号分行的「统一受理记录」上:`flat` 是把这一单所有落地行 reduce 展开,
六个料号就有六行同名列、最后合并的那行赢 —— 而归并规则是「任一条命中 C 即需选型」,
last-write-wins 会静默给出错的去向。测试正反两面都守:结论表主键只能是 rfq_ref,
且**其它对象上不许出现去向旗**。
A2 也要回写这一行,所以 `rfqRef` 进了 G1→A2 的边映射,并**正式声明进 A2 的入参**——
不声明也能偷渡(闭合校验遇到未声明的目标直接跳过),但那是默许不是正当。
A2 的 contract.version 因此升 0.2.0,包版升 0.5.0。
顺手删了一个陈旧草稿 v2:它是我早前测编辑器留下的旧图(14 节点、无 G3),
而种子刚把 v1 用新图重发布 —— 草稿内容比已发布版更旧,谁发布它 G3 就没了。
删前确认零工作流引用。系统没有「丢弃草稿」的入口,这条记进债务簿。
typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ api:check ✓ 495 测试 ✓
发布闸实测:15 节点 / 18 边,边映射闭合校验通过。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-28 12:24:40 +08:00 |
|
|
ChaiHaoandClaude Opus 5
|
22aa44c775
|
手工走通整条流,揪出五处编排层问题 —— 最要命的是假成功
把 `unified-quote` 从起单一路手工答到底(这是逐个开发活动之前该做的验证),
一路撞出五处,按撞到的顺序:
① 七个活动派出七张一模一样的「请处理」
槽位骨架给的是 `card: {}`,工单标题/字段全落回默认。收卡的人不知道自己走到
哪一步、这一步要干什么,整条流没法手工走通。→ 卡面自述:标题就是步骤标签,
依据带「第几步 / 共几步」,并如实说「这一步的自动化还没开发,先由你来办」。
② 走到第 3 步就 `exhausted` 终态、工作流转 abnormal
六个槽位共用 `humanCalls: 3`,而 A1 声明了 6 个人类步 —— 活动**结构上永远走不完**。
→ `budgetFor(n)` 按各槽位自己的步数给。步/项清单提成 `STEPS` 常量,
预算与骨架共用同一个数组,数不上不会漂移。治理台申报值也同源(否则台上摆假数)。
③ 六步答完,任务卡在「等人,却没有任何东西等人答」
`flow-runner` 写死了 `released = lastStepIsAcceptance && lastVerdictPassed` ——
末步不是验收工单,活动就永远不 release。→ 声明的六步来自 MVP 作业指导书,
不篡改语义,在其后**追加**一步「收口验收」。
④ 只走了 A1(一个节点实例)却报 `completed` ← **最危险的一处**
状态聚合把「没有在跑的了」当成完成。界面上是一单已完成的报价,业务上一步没走。
→ 「完成」凭**到过终点节点**;收敛而未到终点 = 卡住 = `abnormal`,进驾驶舱异常卡。
`aggregateWorkflowState` 收第三个入参(终点 id 集),不传退回旧口径。
⑤ 异或网关一条边都选不中时,流无声停住
④ 让它至少报异常了,但只说「有问题」不说「哪儿」。→ 发 `route-dead-end` 事件:
哪个节点、各出边的条件、判据里当时有哪些键。只记键名不记值 —— 诊断够用,
载荷不进事件明文。实测这条痕直接指出「G1 要 needAlternative,而键里没有」。
顺带:改槽位内容必须升包版(0.1.0 → 0.4.0)。「安装恒为新增、版本并存」是硬不变量,
同版重装是 no-op、manifest 一字不动 —— 我第一次改完重播种,屏幕报「已装入」而库里还是旧的。
`installSlots` 现在先问库、如实报「已装」还是「已在库,未改动 —— 要换内容请升包版」。
**走查后的诚实状态**:A1 走得完、活动 released;流**过不了 G1**,因为出口的必填去向旗
产不出来。这不是缺陷 —— 出口载荷由台账落地事实推导,槽位没实现台账写入就没有事实,
凭空捏一个就是在系统内部 mock。于是 A1 的开发完成判据也具体了:必须让
`needAlternative` / `needSourcing` 成为落地事实,否则 G1 永远判不了。债务簿已记。
另记一条闸的盲点:api:check 只快照 index/contract/port.d.ts,而 index 是 re-export 名单 ——
给纯函数加形参它看不见(本次实测)。改签名要手动同步 CONTRACT.md,别指望闸提醒。
typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ api:check ✓ 490 测试 ✓(均以退出码验)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-28 11:11:32 +08:00 |
|
|
ChaiHaoandClaude Fable 5
|
90ca92aa0e
|
MVP底座③:六活动槽位清单 —— 契约就绪,实现留白,工具按名解耦
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-27 22:45:32 +08:00 |
|