diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md index 6f557c7..14d3bfd 100644 --- a/CLAUDE.md +++ b/CLAUDE.md @@ -3,7 +3,7 @@ > 一句话:组织的工作定义为可编排的工作流,工作流由**活动**编排而成;活动是完成一项任务的 > Agent 机制,系统外开发、安装即用。人只在责任点与放行点出现 —— 确定交系统,临场交 AI,落地交人。 -## 现状快照(2026-08-02) +## 现状快照(2026-08-22) - **三面一体**:设计中心 `/design`(九区:蓝图/触发器/流程包/活动库/工具箱/数据域/知识库/ 大模型/**测试台:三格 —— 流程(投一封信)/ 活动(按契约填入参)/ 日志(历次试跑存档)**)· 运营中心 `/ops`(六区:驾驶舱/工作流/任务/员工/台账/系统)· 工作台 `/`。 @@ -783,6 +783,248 @@ 截了才加省略号 —— 加了等于说「后面还有」。 实测:一单 8 行、6 行有抽屉、行高 34-36px 齐平,展开那两行 141/103px。 14 条新测(detailOf 五类 + 压下交代放行 + 首句去重)。 +- **E04 关系覆盖与关键人经营修到验收线并全流程跑通**(2026-08-22, + `crm-relationship-coverage@2.0.5`,用户:「实现完成了但做的不好」)。接手时两天 18 次 + 试跑只 2 次 released、活单正熔断;收尾:**e2e 三案例(点名/月度/驳回循环)+ 浏览器 + 新客户建档路全部 released**,新客户路被拒 0(18 拍/216k/5 人环)。修死的账,harness 四刀: + ①**finish 的 doneWhen 按写完后的草稿算**(从前拍首快照,「先写后 finish」这个被鼓励的 + 省拍打法被误拒,下一拍引擎又用同一份数据自动收步 —— 同一份数据两个裁决); + ②**空转写身后还有行动就不废串**(「被拒停在谁那儿」把「写记账旗+发卡」整串弃权, + 排在后面的发卡从没执行过,连拒五拍熔断 —— 值没变的写什么也没改,后面行动不该陪葬; + 串尾/独苗仍拒,熔断检测靠它);③**调工具挂不上项不拦调**(授权面是工具白名单, + 与「写的授权面是台账声明」同款);④**读工具同一份入参重调:第 2 次起出参标题带点名 + 警告(不算被拒),期间没写过东西的第 5 次才拒**(实测模型把 recompute-score 连调 10 次 + 赌分数变卦 —— 26 次调用烧穿预算的前科在案而 stalledTurns 只数被拒,成功的重调无兜底)。 + 活动包三处结构治:⑤**S5 记账旗退役**(receipt_confirmed_total 是模型写的「人环凭据」, + S4 一过它顺手写旗就坚信 S5 办完,[写旗+finish 被拒]×5 熔断两轮;门改读基座数 + receipt _rows/_missing —— 回执四列全是人在件上填的,被叫的那一方无账可记); + ⑥**收口拆两项**(S6_writeback 写回主数据 / S6_ledger_update 只写明细+结论 —— + 三拍纪律写得再明白,模型照样把四张表挤一串,串尾最费字数的明细表被截成空数组; + 拆开后剧本只摊自己那几张表,串想长也长不起来);⑦**case:openedAt 真的进 Agent 作用域** + (说明书让拿它铸 round_ref 而这个键从前只注给视图渲染 —— 模型只能编,正式表里一有旧号 + 就照抄,测试台里所有单共用同一个案号、跨单主键相撞;现注真实开案时刻含年秒,跨单唯一)。 + S5 指南改「唯引擎 worldTouched 事实行是从,别自己数 card-reply」——轨迹里躺着 S2/S4 的 + card-reply,模型对不准归属,连续三拍幻觉「回执已交回」(措辞治不了的结构治第 N 课: + **指南让模型判的事,引擎已有现成事实的,一律改成读事实**)。视图照目标件 §6.2 补齐: + 关联任务(engines 注入 case:taskId)、步骤行、页脚案号、执行工单1 编辑闸措辞 + 「AI 已识别 N 个客户」(绑基座读数)、计划表补时间点列(判据③指向的东西must在卡面)、 + 回执对象列「客户 · 关键人」、结果摘要/客户反馈照目标件换 **textarea**(渲染器补 + textarea 孪生:值进正文、collect/镜像/增删行全链)、台账更新确认补「依据/编码」次行 + (三条 L4 从前让人判他看不见的东西)。verdict.trigger 改名 trigger_label(与入参同名, + 首帧摆英文码);plan.status 死列退役;建档卡写的六列补进声明(授权面);两条 L1 谓词 + 各钉一半基座数(旗单独成谓词是「机检只读基座数」的伪装形)。e2e 加 `e04` 套件 + (`stages` 按卡名对号 —— 一单两张不同表的执行单;`fillAllBlank` 整行扫空; + `decideSeq` 驳回→通过按张走;buildEdits 泛化 rowKey,不再钉死 pn)。 + 新测:turn-runner +6、包内 76(补 steps.test.ts:count(customers) 三形状真 @sfeel 钉死 —— + 未绑定名 flatten 成 [undefined] 长度 1 不是 0)、view-render textarea 3、ui-kit 2。 +- **验收「重做」第一次真的能退回重做**(2026-08-22,柴浩实测:点了重做,单子卡死): + 从前非 pass 裁决也走 `finished` 分支 —— runTurn 把在途验收消费成 null、返回 + 「finished 未放行」,task 层把它重新挂成 awaiting-human;**人已经说了话,却再没有 + 任何事件会叫醒它**(A 系列 e2e 从来只点通过,这条路第一次被真人踩到)。 + 修死(turn-runner + port.ts + CONTRACT.md,3 测):非 pass = **打回重做,不是终局** —— + 意见(`PendingAcceptance.comment`,onEvent 从裁决载荷捕入信封)以 + 「验收被打回重做:<意见>」进轨迹(没写意见就明说「自己复核一遍」),在途验收清掉, + **同一拍照常问模型**;刚被打回的那一拍不走判齐快道(判齐恒真的活动会在意见没人读时 + 原样再发一张卡)。模型修订后重新 submit,新发的验收卡才是下一次裁决的对象。 + 卡死的那单以「把消费掉的在途验收原样放回信封 + 拨回 running」救活 + (不手插记忆行 —— task_memory 有封链,留痕必须走正规通道),实测:重做意见进轨迹 → + 模型复核三条裁量 → 重新提交 → 新验收卡已回到负责人工作台。 +- **「重做」得真的退回去改,不是原样再递一次**(2026-08-23,柴浩连点两次重做的实测账): + 上一条修好了「重做后单子卡死」,但没治**空转重做** —— 打回那一刻案例模型的项全是 + `Completed`,模型除了重新 submit 无事可做:两次都是 6 秒内把三条裁量判据重判一遍、 + 台账一个字没动就把同一份成果递回来,人看见的是「我说了重做,它当没听见」。两手一起治: + ①**基座侧结构闸**(`raiseAcceptance` 一个出口管住模型 submit 与判齐快道两条路,6 测): + 打回之后台账没动过(写/撤都算)就不许再提交;软硬两段 —— 头一次拒并指路 + (改台账 / 或发卡问清楚要改什么),已因此拒过一次再提交就放行(墙要配路,不锁死单子)。 + ②**活动侧指路**(`quote-…` 同理,E04@2.0.7 的 T_release 剧本加「被打回重做」分支): + 闸只知道「没改」,**改哪一张表是活动自己的知识** —— 理由空改 `plan.rationale`、 + 依据虚改 `ledger_update.evidence_ref`、结论糊改 `verdict.summary`;没写具体意见就 + 自己挑最站不住的那处改实,一律同 PK 覆盖写(新开行会把收步判据弄假)。 + T_release 的 `writes` 同批补上这三张表 —— 不声明就写不进去(写的授权面是台账声明)。 +- **「取不到」不是「还活着」:测试台钉着死号说在跑**(2026-08-23 用户:「推进完成了, + 但测试台还在运行中,没有停下来」—— 当场复现):面板钉着一个**已被别处清掉**的任务 + (reset-runs / 另一台起单会先销毁上一单),屏上同时说两句相反的话 —— + 上面「AWAITING-EVENT · 自动刷新 2s」灯亮着、钮写「停止仿真」,下面一条橙带 + 「取数失败 —— 任务不存在」。两处一起修: + ①**后端状态码说错了一格**:「任务不存在」抛的是普通 Error → 兜底成 `500 internal`, + 而 500 的意思是「服务器出毛病了,等会儿再来」—— 面板据此举着上一次的状态每 2 秒重试。 + 现在这条路由如实回 **404 not-found**(「这一单已经不在了」); + ②**前端把「取不到」当成了「在跑」**:`q.data` 在取数失败后保留上一次成功的那份、 + 其 `terminal` 恒 undefined → `live` 恒真;`s === undefined ? 'live'` 那个兜底更是直接 + 在撒谎。抽出纯函数 `observeFace`(6 测)分三种局面说话:**没了**(404 → 停轮询、 + 灯灭、说「这一单已不在了」、当场松手回装配台)、**取数失败**(断网/500 → 不说在跑, + 轮询留着等它回来)、**取到了**(照实说)。浏览器实证:起单 → 面板盯着 → 别处清掉 → + 6 秒内自己回到装配台,鬼卡片不再出现。 +- **立监听的授权面是清单声明 —— 立了没人叫醒的监听不是等待,是失联**(2026-08-23, + 验重做那一单当场撞出来的第三个洞):S4 审批过后模型**漏写了 `plan_approved_total` 那面旗** + (人工激活的项没有 doneWhen 兜底,finish 拦不住),S5 的入场哨兵永不成立 → 依赖断点 → + 它临场「立一个 data 监听等执行回执」,而 E04 的 `declarations.listeners` 是**空的**、 + 这一单也不会有任何 data 事件进来(全仓没有一处消费静态监听声明,desk 侧更没有投递 data + 的入口 —— 老 debt),单子就此挂在 `awaiting-event` 15 分钟一动不动。 + 修:`ListenerRegistrar` 补 `declared(taskId)`(engines 从清单取),`listen` 只放行 + **声明过的那几种**,没声明的当场拒;拒回把两条真路一起指出来 —— + 「要等人办事就发执行工单(人在件上把回音填回来);卡在断点多半是某个入场前提的数 + 还没写(常见是某面记账旗漏了),回去补那一笔,门自己就开」。3 测 + CONTRACT.md 已记。 +- **步数是活动自己声明的预算,记的是 tick 不是模型拍**(2026-08-23 用户问): + 测试台那三格读的是 `task.caps` ← 清单 `contract.resources.budget`(E04 声明 + 80 步 / 50 万 token / 12 次调人,A 系列 50-60 步 —— E04 高是因为四道人环 + 审批循环)。 + **一步 = 一次 `task.tick()`**,而不是一次模型决策:实测一单 19 步里只有 12 拍真跑了模型, + 另外 7 次是人回卡后「看一眼在途验收就返回」的空转 tick。挂起等人期间不烧步数 + (推进器只捡 `runtime='running'` 的单),所以这笔账不会随人拖延而涨。 +- **起单入参要预填满**(2026-08-23 用户:「询价受理起单时左边都有预填好的输入,E04 也要」): + 测试台落到一个活动上自动铺的是 `samples[0]`,而 E04 的第一条样例只有 + `{trigger:'monthly'}` 一个键 —— 表单除了那个下拉全空,看着像没预填(A1 两条样例都是 + 满载的一封信,所以那边没问题)。E04@2.0.6 把**满载的那条**(重大商机 · 点名 CU-0142, + 四字段全有值)挪到第一位、月度例行补上真实背景说明,并把五条样例名收到 **≤14 字** —— + 超过 14 字测试台只显示「样例 N」(activity-run.tsx),那等于没名字。 + 包内测试钉死这三条;e2e 的 e04 套件样例序号同批对调。 + +- **I01 品牌形象与销售工具包管理按 E04 标准审完并全流程跑通**(2026-08-23, + `brand-content-toolkit@1.1.1`):**e2e 三案例 3/3 released、被拒 0**(9-10 拍 / 66-82k), + 浏览器真人路(件上加一行 → 提交 → 初稿审核 → 发布放行)**released、被拒 0**。 + 审出并修死的问题,与 E04 那一轮同族: + ①**两条 L1 只读模型自写旗**(`requirement_confirmed_total`/`draft_approved_total`)—— + 各钉一半基座数(`_rows > 0 and _missing = 0`); + ②**判据指向的东西不在卡面上**:L4「场景与 BT 标签是否登记完整」而 `content.asset` + 压根没有 BT 列(剧本拿 `brand_tone` 顶替)—— 补 `bt_tag`(**人读值不带 tally**: + 件上是普通格子、没有翻译层,存 ASCII 人看到的就是 ASCII,这是 `scene` 踩过的坑), + 两份验收件都摆出来; + ③**「发布前场景必须登记」只写在剧本里、机器数不出来** —— `scene`/`bt_tag` 加 + `requiredWhen: {content_status: published}`,红带/提交闸/放行门 L2 三处同源; + ④卡头/页脚缺说明书 §6.2 的四个共用动态位 —— 补关联任务(`case:taskId`)、步骤行、 + 页脚单号(最迟交回无真数据源,照 E04 口径不摆);编辑闸措辞改回目标件 + 「AI 已识别 N 个内容需求」(N 绑基座读数);触发口径并进【做什么】; + ⑤样例名超 14 字全退成「样例 N」+ 样例 0 只有两个键 —— 收短名、把满载的那条挪到第一位; + ⑥e2e 加 `i01` 套件(一张执行单 + 初稿审核决策卡 + 发布放行,含驳回循环案例)。 + 包内测试 29 → 44(补 steps.test.ts,把上面每条口径钉死)。 +- **人在件上「加一行」会被静默丢掉:序号型主键没人给它续号**(2026-08-23,审 I01 时 + 逮到、浏览器实测复现):`content_brand.requirement` 的主键是 `round_ref + req_seq`, + 而「加一行」那一下所有 `data-col` 都被清空(`ViewContainer.addRow` 如此)—— + `req_seq` 空着,而各行序号本就互不相同,「全表一致」那条补法永远取不出 → + `writeEditedRows` 一 continue 就没了:**屏上两行、库里一行,还不报错**。 + 修:凑主键那一段抽成纯函数 `resolveRowKey`(9 测),三类主键三种凑法 —— + 件上给了的用他填的 / 件上没摆的按行认或全表一致 / **整数型主键由基座续号(现有最大 + 1)**。 + 途中自己踩了一脚并当场修回:一度把序号列的 `data-col` 拿掉「让它只读」, + 结果**老行也没了钥匙**,服务端把它当新增行、又拿「只有一行时的全表一致」猜出个 1, + **当场覆盖掉原来那一行** —— **主键列必挂 `data-col`**(它不是编辑面,是行的钥匙), + 且序号型主键不走「全表一致」那条路(一致只是行数太少的假象)。 +- **兜底卡自己被门拦住:最后的活路砌了墙**(2026-08-23,E04 回归实测):依赖断点那一拍 + 「当下可为」是空的,归一层给兜底卡兜出来的 `itemId` 就是空串,于是引擎自己造的那张 + 「需要你判断下一步」被 `readyToWork` 拒 —— 人连被问一句的机会都没有。 + 修两处:①归一层的项号兜底连**进行中**的项一起看;②**发卡的授权面是调人预算,不是计划项** + ——项号挂不上照发、留痕注明(与「写看台账声明」「调工具看白名单」同族); + 「这一步已经办完/停用」仍是真墙(既有测钉着),用 `ItemUnattachableError` 把两件事分开。 + +- **枚举列上下两态得说同一个字**(2026-08-23 用户:「BT 层级下拉框显示不全, + 都看不到具体选了哪个」,`quote-…` E04@2.0.8):覆盖范围确认那张件的 BT 层级一格两处错 —— + ①**列宽只有 80px**,而选项文字是「BT-01 · 采购/供应链」,下拉被挤扁,选了什么看不见 + (覆盖深度那列因为选项只有两个字,同样的窄列一直没暴露); + ②**只读那一份是 `data-slot` 直显**,存的是 ASCII `bt-02`,人看到的就是 `bt-02` —— + 与编辑态下拉里的「BT-02 · 技术」对不上。**覆盖深度当初专门修过这个坑,BT 层级漏了**。 + 改:列宽 80 → 150,只读态换成 `data-class-of` 徽标、人读名由样式表出(值仍是 ASCII —— + 台账与 recompute-score 的 `btLevel` 入参认它),选项文字统一成人读大写。 + 两条包内测试钉死:枚举列不许 `data-slot` 直显机器码、BT 列宽 ≥140px。 +- **画面挑的是拍首那一步,而卡发的是下一步的**(2026-08-23,走查 E04 S4→S5 撞上): + 那一拍收掉 S4(经营计划审批)、当场发出 S5 的回执执行卡,而工作区推的仍是 S4 声明的 + **只读审批件** —— 人拿到的卡写着「把回执填到件上」,屏上一个可填的格子都没有; + 提交闸如实拦住「缺完成状态、结果摘要、关键人变动」,他无处可填,整单挂死在那儿。 + 病根与 `liveScope` 那条同源:**拿拍首的局面去决定拍尾的事**(`liveStep` 在行动串跑完 + 之前就算好了)。修:推帧前按 `currentRuntime` 重算一次在办的那一步,算得出就以它为准; + 算不出(活步都收完)照旧走老路,免得把人刚签过的放行页冲掉。设计律第一条 + 「墙要配路」的第四次现形。测钉死(拿掉修复就退回推 step1)。 +- **表宽超出就得能横着滑**(2026-08-23 用户:「覆盖范围确认这个表格显示不全, + 不能左右滑动」):E04/I01 抄 quote-* 版式时把 `.jc-tbl-wrap` 的 `overflow-x: auto` + 抄成了 `overflow: hidden`(本意是圆角裁表头)—— 列一多、或某列为放下 BT 下拉框加宽, + 右边那几列**直接被裁掉且滑不动**。两包改回 `overflow-x: auto; overflow-y: hidden` + (竖向仍关:件是整篇跟着外层滚的)。实证:950px 的表在 586px 容器里滑得动, + 编辑态(958px)同样。E04@2.0.9 / I01@1.1.2。 +- **翻件与翻页各归各位,没得翻就别摆数字**(2026-08-23 用户两条:「一次叫人不一定只有 + 一个 HTML 模板所以需要翻页,现在这个 0/0 显示的不正常」「工作成果点进一个工作成果 + 也需要这个东西」):右上角那对箭头从前**三处各写一遍、两组二选一** + (`docPages > 1 && openList.length <= 1`)—— 多张卡各自多页时**页就翻不动了**, + 人只看得见每张卡的第一页。三处收成一个 `Pager`,两组同时在场时各带一个字(件/页)。 + 0/0 有两个来源,都治了:①`ViewContainer.paginate` 对没写 `data-page` 的件如实回报 + 0 页 —— **件在手上,再少也是一页**,改 `Math.max(1, …)`;②一件都没有时(在跑 / + 等对话区那张卡 / 已收尾)摆的是 `0/0`,**0 分之 0 不是一个数**,改写「—」并禁用两枚箭头。 + 成果详情补**翻份**:一单常有三五份定稿(执行单快照 / 验收单快照 / 决策卡快照), + 从前想看下一份得退出去再点一次;换份时页码归零(上一份翻到第 3 页,下一份可能只有一页)。 + 判断抽成纯函数 `pagerFace`/`pagerText`(9 测)。浏览器实证:决策卡那一屏「—」、 + 回执卡「1/1」、办结后四份成果 1/4→4/4 逐份翻过、末份下一枚变灰。 + 改共享面照例全量回归:1573 测 / typecheck / lint / depcruise 绿, + **e2e e04 三案例全部 released、发口 coverage-map 全对**(16-20 拍); + 两案例各有 1-2 次被拒,都是既有的模型空转被墙拦住(recompute-score 同参连调第 5 次、 + S6_writeback 少写一行就 finish),非本轮改动引入 —— E04 的 `被拒 0` 仍欠着。 + +- **I01 的「审核资料」第一次真产出资料文件**(2026-08-23 用户定:「格式可以是 word、excel、 + md、html,文件需要能在前端渲染,在表格中点击资料名可以跳转到一个新的页面来渲染这些文件」): + 接手时这一步**一个文件都产不出来** —— S3 的剧本白纸黑字写着「file_ref 选填,本 MVP 阶段 + 可留空」,台账里只有一行标题,人要审的那份初稿根本不在系统里(点不开、下不来)。 + **文件是台账那一行的投影,不另存一份**(另存 = 同一份事实两处各存一份,改一处就分叉): + ①**声明**:台账对象声明加 `file: {titleColumn, bodyColumn, formatColumn}`(契约变更), + 它同时是授权面 —— 没声明的表点不开(403),与「写看台账声明」「立监听看清单声明」同款; + ②**现造**:`file-compose.ts` 进「标题 + Markdown 正文 + 格式」出真字节 —— + docx / xlsx 是**自己打的 OOXML 包**(`zip-write.ts`:store + CRC32,不引依赖, + 与 `upload-extract.ts` 读 xlsx 同一条路);md 出原文、html 出整份自带样式的文档; + ③**读回来渲**:`file-doc.ts` 解**造出来的那份字节** → `FileDoc`(docx→段落 / xlsx→行列) + —— 屏上渲的与下载到的是同一份东西,渲得出来才证明文件是真的; + ④**点得开**:视图新增绑定 `data-file-of="主键列"` → 渲成 `data-file="域.对象/主键值"`, + ViewContainer 接住 → 工作区二级界面 `FileViewer`(Excel 网格 / Word 纸面 / 渲好的 Markdown / + 沙箱 HTML)+「下载原件」(`?raw=1`,RFC 5987 中文名)。 + **Markdown 富文本渲染顺带销账**:`markdownBody` 一个依赖都没引(标题/列表/GFM 表格/ + 分隔线/粗体/行内码),全程转义、走同一个沙箱 —— 与下载到的 .html 是同一段函数出的。 + I01 侧:`content.asset` 加 `body_md`(正文,必填)+ `file_format`(tally 四档,必填), + S3 剧本教它按内容形态挑格式(表→xlsx / 正式文档→docx / 网页→html / 短要点→md), + 新增 L2 判据「每份内容都产出了资料文件」(四档计数之和 = 行数,两边都是基座数), + 两份验收件的资料名都挂上链接 + 格式徽;新增第 4 条样例「对照表与落地页」—— + 一封需求里三种形态,专治「一律 docx」那条走不到的路。 + **验收**:e2e i01 四案例(含驳回循环)**4/4 released、被拒 0**(8-9 拍 / 68-89k), + 资料文件逐份取得回渲得出,末条实测 `xlsx / html / md` 三种格式各出各的;浏览器在**审核那一屏**逐份点开 + (Word 纸面出四节标题与要点 / Excel 网格出参数对照表 / md 渲成标题+要点 / html 出纸面), + 「下载原件」拿到的 .docx 落盘后 `file` 认作 **Microsoft Word 2007+**、 + macOS `textutil` 逐段读得出正文。新测 47 条(现造+读回 22 · `data-file-of` 绑定 4 · + fileRefOf 4 · 主键解析 6 · 包内 11);全仓 1573 → 1620。I01@1.2.2。 + 连带治掉一处每单白吃一次的被拒:**「提交前先裁三条 L4」原本只写在 T_release 的剧本里**, + 而拟发布与提交常被模型压成同一拍 —— 那一拍摊开的是拟发布那一步的做法,T_release 的 + 剧本这时**根本不在上下文里**,于是照着 S5 写完就 submit,被门点名「三条还没裁过」。 + 规矩搬进**说明书**(每拍都在),与 A1 的卡骨架、A6 的决策卡同一课: + **模型会压拍,压过之后只有说明书还在**。 + 改了共享面(view-render / ViewContainer / desk 路由)照例全量回归:**e2e e04 3/3 released**、 + 发口全对(两例被拒 0,余一例是 E04 既有的模型空转)。 + 一处边界记进 debt:资料这一行落在**主数据**上,而试跑单放行时主数据只留在活动缓存、 + 不落正式表 —— 于是**试跑单放行之后**那份资料点不开(正式单不受此限); + 404 的话已分两种说法,不拿「可能已被撤掉」把人支去翻一行根本不会在的东西。 + +- **产出的资料存了档,工作成果里点得开;查看面的灰底不再半路变白**(2026-08-23 用户两条): + ①「渲染页面向下翻的时候背景的灰色在下半截会变成白色」—— **修了两刀,第一刀没打中**。 + 第一刀治的是走沙箱那两档(markdown / html):外层 `.fileview-body` 在 markdown 那一档 + 写死 `background:#fff`(它还是一整块 `
` 铺满时的写法),与里面那份自带灰底的文档
+ 不同色;改成同色 `#f4f5f7` + 去内边距,html 那一档一并(它套的是「渐变书桌 + 26px 边距」,
+ 而那份文档自带书桌)。**但用户报的不是这两档** —— 他截图里那份是 docx,
+ 走的是 word / excel 那条**父文档直接渲**的路(不进 iframe)。
+ 真病根:`.fileview-body` 是 `.fileview`(`height:100%`)的弹性子项,默认 `flex:0 1 auto`
+ **不长个** —— 盒子高度被「看得见的那一屏」封住,而里面那张纸比一屏长时溢出盒子继续排,
+ **背景只画在盒子里**:滚过一屏,纸两侧的灰书桌就没了,底下是面板自己的白。
+ 改 `flex: 1 0 auto`(不许被压 → 盒子至少和纸一样高;内容短时又能长满 → 下方不留白边)。
+ 实证(同一单来回切):撤掉这一改盒子 529px、屏底取到 `rgb(255,255,255)`;改在盒子 1399px、
+ 屏底取到书桌渐变。四种格式滚到底逐一取色:docx/xlsx 两侧是书桌灰,md/html 纸铺满且外层同色、
+ 无空隙。**教训:同一个症状可能有两条独立的路,治完一条要把另一条也走一遍**。
+ ②「检查当前产出的附件是否存档,在工作成果里也需要有产出的附件,点击后可以预览」——
+ **查出来的实情是没存**:文件一直是台账那一行**现造**的,而资料落在**主数据**上,
+ 试跑单放行时主数据只留在活动缓存、不落正式表 ——「放行之后再点开」实测 404,
+ 而工作成果恰恰是收工才去看的地方。现在**放行落地之前**(人的修订刚落回草稿层)
+ 把每一份造成字节冻进 `sys.task_asset_file`(迁移 0029,一单一行一份、重复放行覆盖);
+ 取文件那条路**存档优先** —— 归档件上点开的必须是他签字那一刻的那一份,
+ 不是台账后来被下一单改成的样子。工作成果里「产出的资料」自成一摞(与定稿报告分开:
+ 报告是「叫人办的那件事办完长什么样」,资料是**办出来的东西本身**),按格式上色、
+ 带存档时刻,点开即预览、可下载原件;件上与归档报告里的资料名照旧点得开(同一条路)。
+ 路上逮住一个只在存档那条路上出现的坑:**pg 取回来的 `Buffer` 挂在共享的 64KB 内存池上**,
+ `buf.slice().buffer` 是视图不是拷贝 —— 三份资料下载下来都是 65536 字节
+ (后面全是别人的残渣);改 `Uint8Array.from` 按元素拷。
+ 验收:e2e i01 断言加了「放行之后逐份仍取得回、原件仍是 ZIP」这一条,
+ **四案例 4/4 released、被拒 0,每单都是「在办中渲得出 + 放行后存了档点得开」**;
+ 浏览器实证两屏(审核那一屏、工作成果那一屏)都点得开,归档件里的资料名同样点得开,
+ 归档的 .xlsx 落盘后 `file` 认作 **Microsoft Excel 2007+**、python `zipfile` 读得出
+ 整张对照表。新测 8 条(存哪些不存哪些 + 主键拼法);`reset-runs` 一并清这张表。
## 文档权威地图
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/__tests__/activity.test.ts b/activities/brand-content-toolkit/__tests__/activity.test.ts
new file mode 100644
index 0000000..db59873
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/__tests__/activity.test.ts
@@ -0,0 +1,267 @@
+/**
+ * I01 品牌形象与销售工具包管理的包内自测 —— **只准 import @sdk / @contracts / @sfeel**。
+ * 案例活动没有 `run`,自测不跑回合;测的是清单本身与四处对齐
+ * (判据谓词 / 台账声明的三级占位 / 决策卡循环的骨架 / 报告模版的读写面),
+ * 方法照抄 E04(`crm-relationship-coverage`)已验证过的测试结构。
+ */
+import { describe, expect, it } from 'vitest';
+import { activityManifestSchema } from '@contracts';
+import { createMockHost } from '@sdk';
+import { manifest } from '../src/manifest.ts';
+import activity from '../src/index.ts';
+
+describe('清单本身合规', () => {
+ it('过 @contracts 的 schema', () => {
+ expect(() => activityManifestSchema.parse(manifest)).not.toThrow();
+ });
+
+ it('没有悬空监听(I01 本轮没有静态监听声明)', () => {
+ expect(manifest.declarations.listeners).toEqual([]);
+ });
+
+ it('L1/L2 判据都给了可机检的谓词 —— 验收等级不得谎报', () => {
+ for (const c of manifest.contract.acceptanceCriteria) {
+ if (c.level === 'L1' || c.level === 'L2') expect(c.predicate ?? c.modelRef, c.key).toBeDefined();
+ }
+ });
+
+ it('L4 判据不给谓词 —— 是裁量项,不是机检项', () => {
+ const l4 = manifest.contract.acceptanceCriteria.filter((c) => c.level === 'L4');
+ expect(l4.length).toBe(3);
+ for (const c of l4) expect(c.predicate, c.key).toBeUndefined();
+ });
+
+ it('禁区短而硬,授权边界给了调人预算', () => {
+ expect(manifest.contract.prohibitions.length).toBeGreaterThan(0);
+ expect(manifest.contract.authorization.humanCallBudget).toBeGreaterThan(0);
+ });
+
+ it('每件必交付物都有台账地址', () => {
+ for (const d of manifest.contract.requiredDeliverables) {
+ expect(d.ledger, d.key).toBeDefined();
+ }
+ expect(manifest.contract.requiredDeliverables).toHaveLength(3);
+ });
+
+ /*
+ * **人环预算必须严格大于「最后一次拍板」时的实际调人次数**(照抄 E04 2026-08-20 实测栽过
+ * 那条纪律):基线三次(S2 / S4 通过 / T_release)+ 两轮决策卡循环(每轮 +2)= 7,留够余量。
+ */
+ it('人环预算留够余量:基线三次 + 两轮决策卡循环仍在 cap 之内', () => {
+ const baseline = 3;
+ const twoRejectRounds = baseline + 4;
+ expect(manifest.contract.authorization.humanCallBudget).toBeGreaterThan(twoRejectRounds);
+ expect(manifest.contract.resources.budget.humanCalls).toBeGreaterThan(twoRejectRounds);
+ });
+
+ it('起单只必填 trigger,reason/requester/targetCustomer/note 都可选 —— 两级下拉的形状', () => {
+ expect(manifest.contract.input.data['required']).toEqual(['trigger']);
+ const properties = manifest.contract.input.data['properties'] as Record<
+ string,
+ { enum?: unknown[]; showWhen?: { field?: string; equals?: string } }
+ >;
+ for (const key of ['trigger', 'reason', 'requester', 'targetCustomer', 'note']) {
+ expect(properties[key], `入参少了 ${key}`).toBeDefined();
+ }
+ expect(properties['reason']?.showWhen).toEqual({ field: 'trigger', equals: 'proactive' });
+ expect(properties['requester']?.showWhen).toEqual({ field: 'trigger', equals: 'reactive' });
+ });
+
+ it('四条样例形状真不同(触发路径各不相同),各自的入参都能通过对应 showWhen 校验', () => {
+ // 第四条是「资料文件」那一环的常备案例(一封需求要三种形态,格式分得开)
+ expect(manifest.samples).toHaveLength(4);
+ const shapes = manifest.samples.map((s) => JSON.stringify(s.input));
+ expect(new Set(shapes).size).toBe(4);
+
+ const proactive = manifest.samples.find((s) => (s.input as { trigger?: string }).trigger === 'proactive');
+ expect(proactive).toBeDefined();
+ const reactive = manifest.samples.find((s) => (s.input as { trigger?: string }).trigger === 'reactive');
+ expect(reactive).toBeDefined();
+ expect((reactive?.input as { requester?: string }).requester).toBe('E04');
+ expect((reactive?.input as { targetCustomer?: string }).targetCustomer).toBe('CU-0142');
+ });
+
+ it('三张视图模版都声明了,案例模型每一步引用的 view 都在其中', () => {
+ const names = new Set(manifest.assets.viewTemplates.map((v) => v.name));
+ expect(names).toEqual(new Set(['requirement-list', 'draft-review', 'publish-confirm']));
+ for (const step of manifest.assets.businessModel.steps as ReadonlyArray<{ view?: string }>) {
+ if (step.view !== undefined) expect(names.has(step.view), step.view).toBe(true);
+ }
+ });
+});
+
+describe('台账声明:三级占位与自有台账', () => {
+ const byAddress = (domain: string, object: string) =>
+ manifest.declarations.ledger.find((l) => l.domain === domain && l.object === object);
+
+ it('L-01 市场信号只读:本活动不写它,字段不带 required/expect', () => {
+ const signal = byAddress('market', 'signal');
+ expect(signal).toBeDefined();
+ for (const f of signal?.fields ?? []) {
+ expect(f.required, f.name).not.toBe(true);
+ expect(f.expect, f.name).not.toBe(true);
+ }
+ });
+
+ it('L-05 内容资产:I01 唯一读写者,必填列齐全(content_type/title/language/version/content_status)', () => {
+ const asset = byAddress('content', 'asset');
+ expect(asset).toBeDefined();
+ const required = new Set(
+ (asset?.fields ?? []).filter((f) => f.required === true).map((f) => f.name),
+ );
+ for (const name of ['content_type', 'title', 'language', 'version', 'content_status']) {
+ expect(required.has(name), name).toBe(true);
+ }
+ const status = asset?.fields.find((f) => f.name === 'content_status');
+ expect(status?.tally).toEqual(['draft', 'reviewed', 'published', 'deprecated']);
+ });
+
+ it('内容需求清单主键是 round_ref + req_seq(没有天然外部键,照抄 E04 ledger_update.update_seq 的处置)', () => {
+ const requirement = byAddress('content_brand', 'requirement');
+ const keys = (requirement?.fields ?? []).filter((f) => f.primaryKey).map((f) => f.name);
+ expect(keys).toEqual(['round_ref', 'req_seq']);
+ });
+
+ it('优先级是 ASCII tally(high/medium/low),报告靠 data-class-of 投影,不靠模型写中文', () => {
+ const requirement = byAddress('content_brand', 'requirement');
+ const priority = requirement?.fields.find((f) => f.name === 'priority');
+ expect(priority?.tally).toEqual(['high', 'medium', 'low']);
+ });
+});
+
+describe('案例模型与清单的四处对齐', () => {
+ it('步骤剧本的 item 名与 CMMN humanTask id 一一对应', () => {
+ const stepItems = (manifest.assets.businessModel.steps as ReadonlyArray<{ item: string }>).map((s) => s.item);
+ const cmmnIds = [...manifest.assets.businessModel.cmmnXml.matchAll(/ m[1] ?? '');
+ expect(stepItems).toEqual(cmmnIds);
+ });
+
+ it('六个计划项:1 执行 + 2 验收(S2 执行工单,S4/T_release 验收工单)', () => {
+ const cmmnIds = [...manifest.assets.businessModel.cmmnXml.matchAll(/ m[1] ?? '');
+ expect(cmmnIds).toEqual([
+ 'S1_identify_requirement',
+ 'S2_requirement_confirm',
+ 'S3_gather_and_draft',
+ 'S4_draft_review',
+ 'S5_publish_prep',
+ 'T_release',
+ ]);
+ });
+
+ it('三处不给 doneWhen(交人核对/要人拍板/签下去触达世界),其余三处都给了', () => {
+ const steps = manifest.assets.businessModel.steps as ReadonlyArray<{ item: string; doneWhen?: string }>;
+ const noDoneWhen = new Set(['S2_requirement_confirm', 'S4_draft_review', 'T_release']);
+ for (const s of steps) {
+ if (noDoneWhen.has(s.item)) expect(s.doneWhen, s.item).toBeUndefined();
+ else expect(s.doneWhen, s.item).toBeDefined();
+ }
+ });
+
+ it('S2/S4/T_release 三项在 CMMN 里都标了人工激活(manualActivationRule)', () => {
+ for (const id of ['S2_requirement_confirm', 'S4_draft_review', 'T_release']) {
+ const block = new RegExp(``).exec(manifest.assets.businessModel.cmmnXml)?.[0] ?? '';
+ expect(block, id).toContain('manualActivationRule');
+ }
+ });
+
+ it('除放行外每一项恰好属于一个阶段(进度条刻度不重不漏)', () => {
+ const stepItems = (manifest.assets.businessModel.steps as ReadonlyArray<{ item: string }>)
+ .map((s) => s.item)
+ .filter((item) => item !== 'T_release');
+ const phaseItems = (manifest.assets.businessModel.phases ?? []).flatMap((p) => p.items);
+ expect([...phaseItems].sort()).toEqual([...stepItems].sort());
+ expect(new Set(phaseItems).size).toBe(phaseItems.length);
+ });
+
+ it('说明书点名的计划项都在案例模型里真实存在(没有臆造的 S-id)', () => {
+ const stepItems = new Set((manifest.assets.businessModel.steps as ReadonlyArray<{ item: string }>).map((s) => s.item));
+ // 只认「S数字_字母」这种完整计划项形状 —— 裸的「S1」「S1/S2/S3」是自然语言里的口语简写
+ // (如「见下方 S1 的 guide」),不是在点名一个具体的计划项 id,不该被当成引用校验。
+ const mentioned = [...manifest.assets.businessModel.narrative.matchAll(/\b(S\d_[a-zA-Z_]+|T_release)\b/g)].map((m) => m[1] ?? '');
+ for (const name of mentioned) {
+ expect(stepItems.has(name), `说明书提到但不存在的计划项: ${name}`).toBe(true);
+ }
+ });
+
+ it('决策卡骨架(S4_draft_review)三种 value 与说明书一致:approve/reject/custom:', () => {
+ expect(manifest.assets.businessModel.narrative).toContain('"kind":"decide","itemId":"S4_draft_review"');
+ expect(manifest.assets.businessModel.narrative).toContain('"approve"');
+ expect(manifest.assets.businessModel.narrative).toContain('"reject"');
+ expect(manifest.assets.businessModel.narrative).toContain('"custom:"');
+ });
+
+ /*
+ * **T_release 的 judge criterion 必须逐字抄 acceptanceCriteria 的 label**(2026-08-21
+ * 实测逼出):剧本写了缩写版"版本号与状态是否正确",清单的 label 是
+ * "版本号与状态是否正确:版本号已更新、状态流转无误"——两边对不上,模型照剧本裁的那句
+ * 匹配不到清单上的判据,提交放行永远差一条"[L4] 还没裁过",连拒五拍熔断。
+ * 这条测试钉死:T_release 的 guide 里每一句 `judge criterion="..."` 都要能在
+ * acceptanceCriteria 的 label 集合里原样找到。
+ */
+ it('T_release 剧本里 judge criterion 的原文,逐字对得上 acceptanceCriteria 的 label', () => {
+ const tRelease = (manifest.assets.businessModel.steps as ReadonlyArray<{ item: string; guide?: string }>).find(
+ (s) => s.item === 'T_release',
+ );
+ const quoted = [...(tRelease?.guide ?? '').matchAll(/judge criterion="([^"]+)"/g)].map((m) => m[1] ?? '');
+ expect(quoted.length).toBeGreaterThan(0);
+ const labels = new Set(manifest.contract.acceptanceCriteria.map((c) => c.label));
+ for (const q of quoted) expect(labels.has(q), q).toBe(true);
+ });
+});
+
+describe('报告模版:编辑面与只读面各就各位', () => {
+ it('内容需求清单可编辑:data-edit 与 data-col 都在', () => {
+ const html = manifest.assets.viewTemplates.find((t) => t.name === 'requirement-list')?.html ?? '';
+ expect(html).toContain('data-edit="content_brand.requirement"');
+ expect(html).toContain('data-col="content_type"');
+ });
+
+ it('内容初稿审核只读:没有任何 data-edit / data-col —— 人只审不改', () => {
+ const html = manifest.assets.viewTemplates.find((t) => t.name === 'draft-review')?.html ?? '';
+ expect(html).not.toContain('data-edit=');
+ expect(html).not.toContain('data-col=');
+ });
+
+ it('发布确认只读:没有任何 data-edit / data-col —— 归档件不给改', () => {
+ const html = manifest.assets.viewTemplates.find((t) => t.name === 'publish-confirm')?.html ?? '';
+ expect(html).not.toContain('data-edit=');
+ expect(html).not.toContain('data-col=');
+ });
+
+ it('每个可编辑格子的 data-col 都在对应台账对象的声明里 —— 编辑面不能超出声明的字段', () => {
+ const html = manifest.assets.viewTemplates.find((t) => t.name === 'requirement-list')?.html ?? '';
+ const cols = new Set([...html.matchAll(/data-col="([^"]+)"/g)].map((m) => m[1] ?? ''));
+ const declared = new Set(
+ manifest.declarations.ledger.find((l) => l.domain === 'content_brand' && l.object === 'requirement')?.fields.map((f) => f.name),
+ );
+ for (const c of cols) expect(declared.has(c), c).toBe(true);
+ });
+
+ it('状态徽(优先级/内容状态)只用 data-class-of 投影,不写 data-slot 重复暴露原值', () => {
+ const req = manifest.assets.viewTemplates.find((t) => t.name === 'requirement-list')?.html ?? '';
+ expect(req).toContain('');
+ const draft = manifest.assets.viewTemplates.find((t) => t.name === 'draft-review')?.html ?? '';
+ expect(draft).toContain('');
+ });
+
+ it('宿主拒推含脚本的模版', async () => {
+ const host = createMockHost({ contract: CONTRACT });
+ await expect(host.base.interaction.pushHtml('')).rejects.toThrow(/无脚本执行权/);
+ });
+});
+
+describe('活动入口', () => {
+ it('没有 run —— 行为全在清单里', () => {
+ expect(activity.run).toBeUndefined();
+ });
+});
+
+const CONTRACT = {
+ activityId: 'brand-content-toolkit',
+ version: '1.0.0',
+ data: {},
+ message: undefined,
+ outputPorts: { mandatory: ['content-published'], selective: [] },
+ prohibitions: [],
+ discretion: [],
+} as const;
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/__tests__/steps.test.ts b/activities/brand-content-toolkit/__tests__/steps.test.ts
new file mode 100644
index 0000000..1c276a1
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/__tests__/steps.test.ts
@@ -0,0 +1,287 @@
+/**
+ * 步骤剧本与呈现面 —— **这段错了不报错,只是活动开始转圈 / 界面开始撒谎**
+ * (与 quote-* / E04 各包同一套惯例)。
+ *
+ * 这一份是 2026-08-23 按 E04 的标准审 I01 时补的:每一条都对应审出来的一处真问题。
+ */
+import { describe, expect, it } from 'vitest';
+import { evaluateCondition } from '@sfeel';
+import { CMMN_XML, CONTENT_PHASES, CONTENT_STEPS, NARRATIVE } from '../src/case-model.ts';
+import { DRAFT_REVIEW, PUBLISH_CONFIRM, REQUIREMENT_LIST } from '../src/views/report.ts';
+import { PRD_CSS } from '../src/views/prd-style.ts';
+import { manifest } from '../src/manifest.ts';
+
+const ITEM_IDS = [...CMMN_XML.matchAll(/<(?:humanTask|decisionTask|stage|milestone)\s+id="([^"]+)"/g)].map(
+ (m) => m[1] ?? '',
+);
+
+describe('剧本与案例模型对得上', () => {
+ it('每一条剧本都指向一个真实存在的计划项,图上每一步也都有剧本', () => {
+ for (const step of CONTENT_STEPS) expect(ITEM_IDS, `剧本里的 ${step.item} 在 CMMN 里不存在`).toContain(step.item);
+ for (const id of ITEM_IDS) expect(CONTENT_STEPS.map((s) => s.item), `计划项 ${id} 没有剧本`).toContain(id);
+ });
+
+ it('清单里挂的就是这份剧本与这份阶段(不是另抄一份)', () => {
+ expect(manifest.assets.businessModel.steps).toBe(CONTENT_STEPS);
+ expect(manifest.assets.businessModel.phases).toBe(CONTENT_PHASES);
+ });
+});
+
+describe('剧本声明的读写面 ⊆ 清单声明 —— 越出去的地址运行时才炸', () => {
+ const declaredAddresses = new Set(manifest.declarations.ledger.map((d) => `${d.domain}.${d.object}`));
+ const declaredTools = new Set(manifest.declarations.tools.map((t) => t.name));
+
+ it('steps[].writes / steps[].reads(台账那几个)全落在声明过的对象上', () => {
+ for (const step of CONTENT_STEPS) {
+ for (const address of step.writes) {
+ expect(declaredAddresses.has(address), `${step.item} 要写 ${address},清单没声明`).toBe(true);
+ }
+ for (const address of step.reads.filter((r) => r.includes('.'))) {
+ expect(declaredAddresses.has(address), `${step.item} 要读 ${address},清单没声明`).toBe(true);
+ }
+ }
+ });
+
+ it('steps[].tools 全部是声明过的工具(本活动一个工具都不用,那就都得是空)', () => {
+ for (const step of CONTENT_STEPS) {
+ for (const tool of step.tools) expect(declaredTools.has(tool), `${step.item} 要调 ${tool}`).toBe(true);
+ }
+ });
+});
+
+describe('doneWhen —— 开局不许真,干完必须真', () => {
+ const fresh = (input: Record): Record => ({
+ ...input,
+ content_brand_requirement_rows: 0,
+ content_asset_rows: 0,
+ content_asset_missing: 0,
+ content_asset_content_status_published: 0,
+ });
+
+ it('**开局一步都不该被自动收掉** —— 三条样例的入参形状逐一试', () => {
+ for (const sample of manifest.samples) {
+ for (const step of CONTENT_STEPS) {
+ if (step.doneWhen === undefined) continue;
+ const ripe = safeEval(step.doneWhen, fresh(sample.input as Record));
+ expect(ripe, `样例「${sample.name}」下 ${step.item} 的 doneWhen 开局就为真`).toBe(false);
+ }
+ }
+ });
+
+ it('需求写下了 → S1 收得掉;初稿有行且必填齐 → S3 收得掉,缺一头都收不掉', () => {
+ expect(safeEval(doneOf('S1_identify_requirement'), { content_brand_requirement_rows: 2 })).toBe(true);
+ expect(safeEval(doneOf('S3_gather_and_draft'), { content_asset_rows: 1, content_asset_missing: 0 })).toBe(true);
+ expect(safeEval(doneOf('S3_gather_and_draft'), { content_asset_rows: 1, content_asset_missing: 1 })).toBe(false);
+ });
+
+ it('拟发布:记账旗 + 已发布行数 + 必填齐,三样缺一不可', () => {
+ const done = doneOf('S5_publish_prep');
+ expect(
+ safeEval(done, { publish_prepared_total: 1, content_asset_content_status_published: 1, content_asset_missing: 0 }),
+ ).toBe(true);
+ expect(
+ safeEval(done, { publish_prepared_total: 1, content_asset_content_status_published: 0, content_asset_missing: 0 }),
+ ).toBe(false);
+ // 场景/BT 标签是「发布态必填」—— 缺了会进 _missing,这一步就收不掉
+ expect(
+ safeEval(done, { publish_prepared_total: 1, content_asset_content_status_published: 1, content_asset_missing: 1 }),
+ ).toBe(false);
+ });
+});
+
+describe('这一轮审出来的口径 —— 改口要连测试一起改', () => {
+ /*
+ * **两条 L1 各钉一半基座数**:旗是模型写的,单独成谓词就是「机检只读基座数」的伪装形
+ * (E04 那单抢跑写旗、活单熔断,正是踩着这半边过的门)。
+ */
+ it('两条 L1 都不只读记账旗,各自还钉着基座数', () => {
+ for (const key of ['requirement-confirmed', 'draft-approved']) {
+ const found = manifest.contract.acceptanceCriteria.find((c) => c.key === key);
+ expect(found?.predicate, `${key} 没有谓词`).toBeDefined();
+ expect(found?.predicate).toMatch(/_rows > 0/);
+ expect(found?.predicate).toMatch(/_missing = 0/);
+ }
+ });
+
+ /*
+ * **判据指向的东西必须摆在卡面上**(E04 那一课):L4「场景与 BT 标签是否登记完整」
+ * 从前让人核一个 `content.asset` 里压根不存在的列。
+ */
+ it('BT 标签有列、发布态必填、两份验收件上都摆得出来', () => {
+ const asset = manifest.declarations.ledger.find((d) => d.domain === 'content' && d.object === 'asset');
+ const bt = asset?.fields.find((f) => f.name === 'bt_tag');
+ expect(bt, 'content.asset 缺 bt_tag').toBeDefined();
+ expect(bt?.requiredWhen).toEqual({ column: 'content_status', value: 'published' });
+ // 不带 tally —— 件上是普通格子、没有翻译层,存 ASCII 人看到的就是 ASCII(scene 踩过)
+ expect(bt?.tally).toBeUndefined();
+ expect(DRAFT_REVIEW).toContain('data-slot="bt_tag"');
+ expect(PUBLISH_CONFIRM).toContain('data-slot="bt_tag"');
+ });
+
+ it('场景也是发布态必填 —— S5 剧本说「发布前必须登记」,声明就得钉得住', () => {
+ const asset = manifest.declarations.ledger.find((d) => d.domain === 'content' && d.object === 'asset');
+ expect(asset?.fields.find((f) => f.name === 'scene')?.requiredWhen).toEqual({
+ column: 'content_status',
+ value: 'published',
+ });
+ });
+
+ /*
+ * **主键列必挂 `data-col`** —— 它不是编辑面,是**行的钥匙**(仓里立过的纪律,A1 从头就带)。
+ * 这一条是浏览器实测逼出来的:一度把序号列的 `data-col` 拿掉「让它只读」,
+ * 结果人改的老行也没了钥匙 —— 服务端只好去猜,把它当成新增行、又拿「全表一致」
+ * 猜出个 1,**当场覆盖掉原来那一行**。钥匙必须随行回传;
+ * 「人加的新行序号空着」那一半由基座续号(`resolveRowKey`)接住。
+ */
+ it('需求清单的序号列挂着 data-col(行的钥匙),内容类型是可改的必填格', () => {
+ expect(REQUIREMENT_LIST).toContain('data-slot="req_seq"');
+ expect(REQUIREMENT_LIST).toContain('data-col="req_seq"');
+ expect(REQUIREMENT_LIST).toContain('data-col="content_type"');
+ });
+
+ it('放行剧本带「被打回重做」那一支,且写面覆盖要改的那几张表', () => {
+ const release = CONTENT_STEPS.find((s) => s.item === 'T_release');
+ expect(release?.guide).toContain('验收被打回重做');
+ for (const address of ['content.asset', 'content_brand.verdict']) {
+ expect(release?.writes, `T_release 改不了 ${address}`).toContain(address);
+ }
+ expect(release?.guide).toContain('覆盖写');
+ });
+});
+
+describe('三份工单模版照说明书 §6.2 的共用动态位', () => {
+ const ALL = [REQUIREMENT_LIST, DRAFT_REVIEW, PUBLISH_CONFIRM];
+
+ it('卡头:收件人 + 关联任务;side:步骤行;页脚:单号 —— 三份都有', () => {
+ for (const view of ALL) {
+ expect(view).toContain('data-slot="case:owner"');
+ expect(view).toContain('data-slot="case:taskId"');
+ expect(view).toContain('jc-rp-step');
+ expect(view).toContain('data-slot="round_ref"');
+ }
+ });
+
+ it('执行工单的编辑闸照目标件措辞:「AI 已识别 N 个内容需求」,N 是基座读数', () => {
+ expect(REQUIREMENT_LIST).toContain('AI 已识别');
+ expect(REQUIREMENT_LIST).toContain('data-slot="content_brand_requirement_rows"');
+ // 触发口径并进【做什么】,不再单开一段(照目标件的 note 结构)
+ expect(REQUIREMENT_LIST).not.toContain('【本轮触发】');
+ });
+
+ it('样例 0 是满载的那条,且每条样例名 ≤14 字(超了测试台只显示「样例 N」)', () => {
+ const first = manifest.samples[0]?.input as Record;
+ for (const key of ['trigger', 'requester', 'targetCustomer', 'note']) {
+ expect(first[key], `样例 0 缺 ${key}`).toBeDefined();
+ }
+ for (const s of manifest.samples) {
+ expect(s.name.length, `样例名「${s.name}」超过 14 字`).toBeLessThanOrEqual(14);
+ expect((s.input as { note?: string }).note, `样例「${s.name}」没有 note`).toBeTruthy();
+ }
+ });
+});
+
+function doneOf(item: string): string {
+ const found = CONTENT_STEPS.find((s) => s.item === item)?.doneWhen;
+ if (found === undefined) throw new Error(`${item} 没有 doneWhen`);
+ return found;
+}
+
+/** 谓词写坏了引擎当作「没算出来」——测里也照这个口径,断言才对得上运行时 */
+function safeEval(expression: string, scope: Record): boolean {
+ try {
+ return evaluateCondition(expression, scope);
+ } catch {
+ return false;
+ }
+}
+
+/**
+ * **审核资料这一步要真产出资料文件**(2026-08-23 用户定:「格式可以是 word/excel/md/html,
+ * 文件需要能在前端渲染,在表格中点击资料名可以跳转到一个新的页面来渲染这些文件」)。
+ *
+ * 接手时这一步只写下一行标题 —— S3 的剧本白纸黑字写着「file_ref 选填,本 MVP 阶段可留空」:
+ * 人要审的那份初稿根本不在系统里,点不开也下不来。下面每一条都钉着这一轮补上的一环。
+ */
+describe('资料文件:声明 → 正文 → 格式 → 点得开', () => {
+ const asset = manifest.declarations.ledger.find((d) => d.domain === 'content' && d.object === 'asset');
+
+ it('台账声明了 file 段(它就是授权面 —— 不声明,件上点不开)', () => {
+ expect(asset?.file).toEqual({ titleColumn: 'title', bodyColumn: 'body_md', formatColumn: 'file_format' });
+ });
+
+ it('file 段点名的三列都真在 fields 里', () => {
+ const names = (asset?.fields ?? []).map((f) => f.name);
+ for (const col of Object.values(asset?.file ?? {})) expect(names, `声明的 ${col} 不在 fields 里`).toContain(col);
+ });
+
+ it('正文与格式都是**必填** —— 少一样这一份就不是文件,只是一行标题', () => {
+ for (const col of ['body_md', 'file_format']) {
+ expect(asset?.fields.find((f) => f.name === col)?.required, `${col} 不是必填`).toBe(true);
+ }
+ });
+
+ it('格式列带 tally 四档(基座据此现数,判据两边才都是基座数)', () => {
+ expect(asset?.fields.find((f) => f.name === 'file_format')?.tally).toEqual(['md', 'html', 'docx', 'xlsx']);
+ });
+
+ it('L2 判据「资料文件已产出」两边都是基座数:四档之和 = 行数', () => {
+ const found = manifest.contract.acceptanceCriteria.find((c) => c.key === 'asset-file-ready');
+ expect(found?.level).toBe('L2');
+ for (const fmt of ['md', 'html', 'docx', 'xlsx']) {
+ expect(found?.predicate, `谓词漏了 ${fmt}`).toContain(`content_asset_file_format_${fmt}`);
+ }
+ expect(found?.predicate).toContain('= content_asset_rows');
+ // 自报列一个都不许出现在机检谓词里
+ expect(found?.predicate).not.toMatch(/file_ref|reviewer/);
+ });
+
+ it('S3 的剧本教它写正文与挑格式,且不再说「可留空」', () => {
+ const s3 = CONTENT_STEPS.find((s) => s.item === 'S3_gather_and_draft');
+ expect(s3?.writes).toContain('content.asset');
+ expect(s3?.guide).toContain('body_md');
+ expect(s3?.guide).toContain('file_format');
+ for (const fmt of ['xlsx', 'docx', 'html', 'md']) expect(s3?.guide, `剧本没讲 ${fmt} 什么时候用`).toContain(fmt);
+ // 那句话正是「这一步不产出文件」的出处 —— 它在,行为就回去了
+ expect(s3?.guide).not.toContain('本 MVP 阶段可留空');
+ expect(s3?.guide).not.toContain('待补充');
+ });
+
+ it('S3 的 doneWhen 覆盖得住新的必填(必填齐才收步)', () => {
+ const s3 = CONTENT_STEPS.find((s) => s.item === 'S3_gather_and_draft');
+ expect(s3?.doneWhen).toContain('content_asset_missing = 0');
+ // 正文/格式没写 → missing 不为 0 → 收不掉
+ expect(evaluateCondition(s3?.doneWhen ?? 'false', { content_asset_rows: 2, content_asset_missing: 1 })).toBe(false);
+ expect(evaluateCondition(s3?.doneWhen ?? 'false', { content_asset_rows: 2, content_asset_missing: 0 })).toBe(true);
+ });
+
+ it('审核那一屏:资料名挂 data-file-of,旁边摆格式徽', () => {
+ expect(DRAFT_REVIEW).toContain('data-file-of="content_id"');
+ expect(DRAFT_REVIEW).toContain('data-class-of="file_format"');
+ // 归档那一屏同样点得开 —— 办结之后回看资料是常事
+ expect(PUBLISH_CONFIRM).toContain('data-file-of="content_id"');
+ });
+
+ it('资料名那一格看得出能点(样式表里有它,不是一格普通文字)', () => {
+ expect(DRAFT_REVIEW).toContain('jc-fileln');
+ expect(PRD_CSS).toContain('.jc-fileln');
+ expect(PRD_CSS).toContain('cursor: pointer');
+ });
+});
+
+/**
+ * **提交前要裁的那三条,写在说明书里**(2026-08-23 实测:S5 与 submit 被压成一拍,
+ * 那一拍摊开的是 S5 的剧本,T_release 的「先 judge 再 submit」看不见 → 每单白吃一次被拒)。
+ * 与 A1 的卡骨架、A6 的决策卡同一课:**模型会压拍,压过之后只有说明书还在**。
+ */
+describe('裁量判据的规矩住在说明书里,不只住在 T_release 的剧本里', () => {
+ it('三条 L4 的整句都在 NARRATIVE 里(criterion 要照抄,抄不到就对不上名)', () => {
+ for (const c of manifest.contract.acceptanceCriteria.filter((x) => x.level === 'L4')) {
+ expect(NARRATIVE, `说明书里没有「${c.label}」`).toContain(c.label);
+ }
+ });
+
+ it('说明书说清了顺序:同一串先 judge 再 submit', () => {
+ expect(NARRATIVE).toContain('judge');
+ expect(NARRATIVE).toContain('submit');
+ });
+});
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/package.json b/activities/brand-content-toolkit/package.json
new file mode 100644
index 0000000..9a50b3c
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/package.json
@@ -0,0 +1 @@
+{ "name": "@activities/brand-content-toolkit", "version": "0.1.0", "private": true, "type": "module", "exports": { ".": "./src/index.ts" } }
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/src/case-model.ts b/activities/brand-content-toolkit/src/case-model.ts
new file mode 100644
index 0000000..46ad41d
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/src/case-model.ts
@@ -0,0 +1,464 @@
+/**
+ * I01 品牌形象与销售工具包管理的案例模型 —— **双表示同版本**:CMMN XML(机器面)与
+ * 案例说明书(叙事面)。方法论与文件结构照抄 E04(`crm-relationship-coverage`)已验证过的样子。
+ *
+ * 业务出处:`docs/SS01-客户与市场/i01-html/I01-活动流程与工单说明.md`(7 步业务链条,
+ * 工单只针对生产流程①→⑤,复盘⑥⑦独立拎出不并入)与
+ * `docs/SS01-客户与市场/Demo-E04-I01-Activity台账关联与设计.html`(L-01/L-05 台账字段表)。
+ *
+ * 7 个业务步收成 6 个案例模型项,非逐一对应:
+ * ① 需求识别与受理 → S1_identify_requirement(AI 起草)+ S2_requirement_confirm(人核对);
+ * ②③ 市场依据采集 + 内容创作 → S3_gather_and_draft(一项,AI,纯加工态);
+ * ④ 内部审核与调性把关 → S4_draft_review(决策卡循环,通过/驳回+AI重做);
+ * ⑤ 发布入库 → S5_publish_prep(AI 拟发布)+ T_release(终局验收放行)。
+ * ⑥⑦ 分发追踪与复盘迭代**不在这份案例模型里**(业务说明明文:工单只针对生产流程,
+ * 复盘是独立触发的另一条时间轴,不并入这一次生产任务)。
+ *
+ * 与 E04 的一处刻意不同:I01 没有「AI 做不到、必须人去线下执行」的环节
+ * (内容初稿由 AI 草拟,人只审不做)——所以只有 1 张执行工单(S2),
+ * 少 E04 那张「执行经营动作」;验收工单反倒多一张(S4 审初稿 + T_release 发布确认),
+ * 与 E04(S4 审计划 + T_release 台账更新)结构同型。
+ */
+
+export const CMMN_XML = `
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ update
+ content_brand_requirement_rows > 0
+
+
+
+ update
+ requirement_confirmed_total > 0
+
+
+
+ update
+ content_asset_rows > 0 and content_asset_missing = 0
+
+
+
+ update
+ draft_approved_total > 0
+
+
+
+ update
+ publish_prepared_total > 0 and content_asset_content_status_published > 0 and content_asset_missing = 0
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ `;
+
+/**
+ * 案例说明书 —— **只写整单一以贯之的事**(逐步做法归剧本,两处不重复写同一件事)。
+ */
+export const NARRATIVE = `§0 开案:**这一轮要生产哪份对外内容资产,产完把它审核发布**。
+入参五个顶层字段:
+· \`trigger\`——**必有**,\`"proactive"\`(主动触发)或 \`"reactive"\`(被动触发·使用方请求),
+ 翻成人读标签写进 \`content_brand.verdict.trigger\`(报告上不摆系统内英文码)。
+· \`reason\`——仅 \`trigger:"proactive"\` 时可能有,四种之一:\`"strategy_shift"\`(战略调整)/
+ \`"new_market"\`(进入新市场)/ \`"tool_outdated"\`(工具过期)/ \`"monthly_update"\`
+ (月度定期内容更新)。
+· \`requester\`——仅 \`trigger:"reactive"\` 时可能有,四种之一:\`"E04"\`(关系覆盖需要价值
+ 传递素材)/ \`"T03"\`(触达需要材料)/ \`"T04"\`(攻坚需要定制内容)/ \`"E03"\`(方案需要支撑)——
+ T03/E03 在本仓库尚未实现,只是描述来源,不必真去调它们。
+ \`reason\`/\`requester\` 二选一有值,翻成人读标签一起写进
+ \`content_brand.verdict.trigger_detail\`(对照表见下方 S1 的 guide)。
+· \`targetCustomer\`——选填,定向客户的编码(如为特定客户定制素材);通用内容留空。
+· \`note\`——本轮背景说明(选填),帮你判断内容侧重与紧迫程度。
+
+**成品是三样东西,缺一不可**:①一份**核对过的内容需求清单**;②一份**经审核通过的
+内容初稿**(多语言,按 BT 层级定制结构);③**写入 L-05 品牌内容库的正式发布记录**
+(版本号、状态流转、场景与 BT 标签登记齐全)。
+
+**AI 承担信息汇总、记录与初稿生成,人负责判断与决策**:识别需求、采集市场依据、
+草拟初稿、拟发布,都是你的活;核对需求清单、审核初稿、签字发布,三道都要人过。
+
+**没有物理执行环节**:与 E04 不同,I01 没有「AI 做不到、必须人去线下办」的步骤——
+内容初稿由你草拟,人只审核通过或驳回,不亲自动笔、不用到场。
+
+**五步走**:识别需求 → 人核对 → 采集依据+草拟初稿(一步) → 人审核(可能来回改一轮)→
+拟发布 → 人签字放行。
+
+【这一单唯一的岔路口 —— 内容初稿审核,长这样,无论哪一拍都照这个发,别自己另编一张】
+审核不是一次性的:人可能驳回、要求你按他的意见改。**这一步只在 S4_draft_review
+这一项里发生**,发决策卡之前先在轨迹里找有没有已经答过、还没处理的 \`[card-reply]\`:
+· **\`value\` 是 \`"approve"\`**——写 \`draft_approved_total=1\`,把这一轮草拟的每一行
+ \`content.asset\` 的 \`content_status\` 改成 \`reviewed\`(同 PK 覆盖写),finish 这一项,
+ 别再发卡;
+· **\`value\` 是 \`"reject"\` 或以 \`"custom:"\` 开头**——都算驳回:\`"reject"\` 是点了固定
+ 按钮、没写具体意见,**不许再发卡追问理由**(那两个按钮点出来的回复永远没有 note,
+ 再问一遍是把人指向一扇打不开的门);以 \`"custom:"\` 开头的,\`note\` 就是他写的具体
+ 意见,按这条意见改。两种都要对 \`content.asset\` 做出至少一处实质性修订(同 PK
+ 覆盖写,不开新计划项、不重新进入 sentry),然后**换一种问法**再发一张 decide 卡
+ (措辞不换会被系统当成同一张卡静默吞掉);
+· **没有**——才发第一张 decide 卡。
+{"kind":"decide","itemId":"S4_draft_review","allowCustom":true,
+ "ask":"内容初稿已草拟,共 份,请审核。",
+ "options":[{"value":"approve","label":"通过","recommended":true},
+ {"value":"reject","label":"驳回(不写具体意见)"}]}
+三个 \`value\` 只有这三种形态:\`"approve"\`、\`"reject"\`、\`"custom:"\` 开头(人自己写的话)——
+**别自己造第四种**。
+
+【提交放行之前,先把三条裁量判据裁掉 —— 同一串 judge×3 + submit】
+这三条机器判不了,**没裁过就提交必被拒**(拒回会点名是哪三条):
+· "版本号与状态是否正确:版本号已更新、状态流转无误"
+· "场景与 BT 标签是否登记完整"
+· "多语言版本是否齐全"
+criterion 照上面整句原样抄;裁成 satisfied=false 照样提交得了 —— 理由连着卡交给签字的人。
+**这条写在这儿而不是只写在 T_release 的剧本里**:拟发布与提交常被压成同一拍,
+那一拍摊开的是拟发布那一步的做法,T_release 的剧本这时看不见 —— 说明书每拍都在。
+
+【一路上要说话】负责人正看着这一单。**每一拍带一句 say** —— 说业务的话:
+识别到几条需求、初稿写了几份、发布准备好了什么;不说系统词。
+到了要找人的那一拍,先说清这一轮办完了什么、为什么现在需要他。
+
+【怎么把一项干完 · 一拍连做】write 和 tool 都不会自动收步 —— 做完用 finish 宣告。
+动作排进同一拍的 actions 串一口气给;只有发卡 / 提交(挂起)必须停拍。
+**这一单常路 7-9 拍就该收口**(比常路多两道人环:需求核对 + 初稿审核 + 放行,共三次;
+审核若被驳回会多出一到两拍)。
+
+§Z 结案:AM Lead 在验收单上签字,系统把草稿合并进 L-05 正式版 ——
+这一轮生产的内容资产正式上线,可供 E04/T03/T04/E03 调用(分发追踪与复盘迭代是
+独立触发的另一条时间轴,不在这一单里)。`;
+
+/**
+ * 步骤剧本 —— 一个计划项一条;`doneWhen` 是「成果已存在」的判据,不是「该不该做」。
+ *
+ * 三处不给 `doneWhen`:`S2_requirement_confirm`(交人核对触达世界)、`S4_draft_review`
+ * (要人拍板,且这一项内部可能循环)、`T_release`(签下去触达世界)——
+ * 给了等于给引擎一把替人签字的钥匙。
+ */
+export const CONTENT_STEPS = [
+ {
+ item: 'S1_identify_requirement',
+ intent: '识别本轮内容需求来源与类型,铸造本轮案号',
+ writes: ['content_brand.requirement', 'content_brand.verdict'],
+ /* 入参顶层字段不声明就会被整表段截断刀砍掉 —— 被动触发那几条路全靠这五个字段 */
+ reads: ['trigger', 'reason', 'requester', 'targetCustomer', 'note', 'content.asset'],
+ view: 'requirement-list',
+ tools: [],
+ doneWhen: 'content_brand_requirement_rows > 0',
+ guide: `第一件事:把这一轮**内容需求**列出来。
+
+【先铸造本轮案号 round_ref】格式固定:\`'CTB-' + case:openedAt 按 YYYYMMDDHHmmss 格式化\`
+(引擎注入的开案时刻,你不必也不许自己编)。**整单只有一个 round_ref**,写
+\`content_brand.requirement\` / \`.verdict\` 时都用这同一个串 —— 造出两个号就是把一单裂成两单。
+
+【识别需求】读 \`content.asset\`(已有资产,判断是否已有类似内容、避免重复):
+· \`trigger:"proactive"\`——按 \`reason\` 映射:\`strategy_shift\`(战略调整)/
+ \`new_market\`(进入新市场)通常对应"公司介绍"/"能力声明"这类通用内容;
+ \`tool_outdated\`(工具过期)对应更新既有工具包;\`monthly_update\`(月度定期更新)
+ 对应例行内容刷新,可参考已有资产里哪些版本号最旧、最久未更新。
+· \`trigger:"reactive"\`——按 \`requester\` 映射到内容类型:\`E04\` 请求价值传递素材
+ →系统方案白皮书/案例集;\`T03\` 触达需要材料→销售工具包/选型指南;\`T04\` 攻坚需要
+ 定制内容→系统方案白皮书(定向 \`targetCustomer\`);\`E03\` 方案需要支撑→技术规格书/
+ 替代对照表。\`targetCustomer\` 有值就把这条需求的 \`target_customer\` 填成它。
+
+一轮可以识别出不止一条需求(如月度更新可能同时刷新两三份内容)。
+
+【写 \`content_brand.requirement\`,一条需求一行】(rows 收数组)
+round_ref、req_seq(**必填**,本轮内从 1 递增)、content_type(**必填**,如
+"系统方案白皮书"/"公司介绍"/"能力声明"/"销售工具包"/"案例集"/"品牌调性标准"/
+"方案模板")、source(选填,一句需求来源,如"使用方请求(E04 价值传递)"或
+"战略调整(进入俄罗斯市场)")、target_customer(选填,定向客户;通用内容写"—(通用)")、
+scene(选填,**写人读标签**"首触"/"方案"/"攻坚"/"展会"/"报价"之一,按用途判断——这一列
+在编辑面上是普通格子、不是徽标,不带翻译层,写 ASCII 码人看到的就是 ASCII 码)、
+priority(选填,ASCII \`high\`/\`medium\`/\`low\`,按紧迫程度判断)、origin(固定写 \`ai\`)。
+
+【同一拍写 \`content_brand.verdict\`(一行)】round_ref、trigger(**翻成人读标签写,
+不写入参那个英文码**——\`"proactive"\`→"主动触发"、\`"reactive"\`→"被动触发")、
+trigger_detail(把 \`reason\` 或 \`requester\` 也翻成人读标签写进来——
+\`strategy_shift\`→"战略调整"、\`new_market\`→"进入新市场"、\`tool_outdated\`→"工具过期"、
+\`monthly_update\`→"月度定期内容更新"、\`E04\`→"E04 关系覆盖需要价值传递素材"、
+\`T03\`→"T03 触达需要材料"、\`T04\`→"T04 攻坚需要定制内容"、\`E03\`→"E03 方案需要支撑")、
+target_customer(入参原样抄,没有留空)、note(入参原样抄,没有留空)、summary 一句人话
+(本轮识别到几条需求、依据是什么)。写完 finish 这一项。`,
+ },
+ {
+ item: 'S2_requirement_confirm',
+ intent: '交人核对需求清单:增删改,确认本轮真正要生产什么',
+ writes: ['content_brand.verdict'],
+ reads: ['content_brand.requirement'],
+ view: 'requirement-list',
+ tools: [],
+ /* 不给 doneWhen —— 交人核对触达世界(manualActivation),引擎不替人收 */
+ guide: `需求清单起草好了,**该内容运营核对了** —— 这是本活动第一张执行单,零输入。
+工作区摆的是需求清单的报告(编辑闸开着就能增删改),他在那份件上核对:AI 规则之外的
+目标客户、适用场景、优先级、定制需求(如使用方要一份方案,他线下知道要针对某客户
+做定向版)。
+
+这一步标了人工激活:发卡就算启动,不必单发 start;人交回后你自己 finish。
+
+【照这个骨架发,别少字段】(卡面是纯文本,steps/standard 里别写星号记号,别绑 \`blocks\`
+或 \`fields\` —— 整份清单在工作区那份件上,执行卡零输入)
+{"kind":"human","itemId":"S2_requirement_confirm","workOrder":"execution","card":{
+ "title":"需求受理:本轮共 条内容需求",
+ "ask":"AI 已按规则识别出 条内容需求,请核对确认。",
+ "steps":["工作区的件上核对需求清单:内容类型是必填,缺一条这一单走不到内容创作那一步",
+ "加一行 = 补充新需求(AI 规则之外的目标客户/场景/优先级/定制)",
+ "删一行 = 排除(AI 识别但实际不需要生产的需求)",
+ "改单元格 = 修正 AI 识别的内容 —— 尤其是目标客户、适用场景、优先级",
+ "改完保存,回这张卡提交"],
+ "standard":"需求清单里每一行内容类型都齐;该补充的都补充、该排除的都排除了。",
+ "basis":[{"k":"触发口径","v":"<照 content_brand.verdict 刚写的 trigger/trigger_detail 说,
+ 如「主动触发:月度定期内容更新」或「被动触发:E04 关系覆盖需要价值传递素材」>"},
+ {"k":"AI 识别","v":" 条内容需求"}]}}
+发完这一拍就结束了(发卡挂起)。
+
+【人交回之后】这一步你只做两件事,然后 finish:
+① 写 \`content_brand.verdict.requirement_confirmed_total = 1\`;他在件上撤掉了行或加了行
+ 的话,下一步的市场依据采集与内容创作按当下 \`content_brand.requirement\` 的实际行数走,
+ 不必你重写。
+② finish 这一项。**别在这一拍采集市场依据或草拟初稿** —— 那是下一步的活,这里做了也白做。
+
+【这张卡一单只发一次】人交回来之后不许再发同一张卡 —— 缺必填有提交闸兜着,
+卡回来时内容类型一定是齐的(或那几行已被他撤掉)。`,
+ },
+ {
+ item: 'S3_gather_and_draft',
+ intent: '采集市场依据、按 BT 层级草拟多语言内容初稿',
+ writes: ['content.asset', 'content_brand.verdict'],
+ reads: ['content_brand.requirement', 'market.signal', 'content.asset'],
+ view: 'draft-review',
+ tools: [],
+ doneWhen: 'content_asset_rows > 0 and content_asset_missing = 0',
+ guide: `需求确认了,**现在读市场依据、草拟内容初稿** —— 一拍连做,这一步纯加工态,
+不必找人。
+
+【采集市场依据】读 \`market.signal\`(L-01 宏观市场台账):按需求里的 \`target_customer\`/
+业务背景筛选相关的 \`market_region\`/\`industry\`/\`chip_category\` 信号,归纳产业趋势与
+差异化定位。**读不到相关信号是正常结果**(不是每条内容需求都有现成的市场信号支持)——
+读不到就如实基于已有资产与客户信息拟定,别在报告里编一条不存在的市场依据。
+
+【按 BT 层级草拟内容初稿】逐条 \`content_brand.requirement\` 草拟一份初稿:
+· BT-01(采购/供应链层)侧重:供货能力 / 资质文件 / 渠道政策;
+· BT-02(技术层)侧重:技术规格书 / 替代对照表 / 认证报告;
+· BT-03(高层)侧重:系统方案白皮书 / 参考设计 / 成功案例。
+需求没指明 BT 层级的,按内容类型判断("系统方案白皮书"多半是 BT-03,"技术规格书"多半
+是 BT-02)。**维护多语言版本**:中文必备,俄罗斯市场相关(俄语区客户/进入俄罗斯市场
+的需求)加俄语,其余按需求背景判断要不要加英语。同一份内容的多语言版本写进**同一行**
+的 \`language\` 列(用" · "连接,如"中文 · Русский"),不必为每种语言各开一行。
+
+读 \`content.asset\` 里已有资产与品牌调性标准,保持措辞一致、避免重复生产同一份内容。
+
+【写 \`content.asset\`,一份内容初稿一行】(rows 收数组)
+content_id(**必填**,格式固定 \`'CT-' + 本年年份 + '-' + 本轮内四位序号\`,如
+"CT-2026-0001"、"CT-2026-0002",本轮内递增、不与已有资产的编号相撞)、content_type
+(**必填**,照抄需求的 content_type)、title(**必填**,具体标题,不写"内容初稿"这类
+占位词)、language(**必填**,如"中文"或"中文 · Русский")、version(**必填**,本步一律
+写 \`v0.1\`)、scene(选填,照抄需求的 scene 人读标签)、content_status(固定写 \`draft\`)、
+brand_tone(选填,按品牌调性标准挑 1-2 个最贴合的,如"专业 · 可信赖")、bt_tag(选填,
+**写人读值** "BT-01"/"BT-02"/"BT-03" 之一,按上面那三档判 —— 这一列在件上是普通格子、
+不带翻译层,写 ASCII 码人看到的就是 ASCII 码;验收工单要人核「BT 标签登记完整」,
+核的就是它)、target_customer(选填,照抄需求的 target_customer)、file_ref(选填,
+留空即可)、reviewer(选填,本步留空,S4 审核通过后再填)。
+
+【**正文与格式:这一步真正要产出的资料**】(\`body_md\` 与 \`file_format\`,两列都**必填**)
+人在下一步要审的是**资料本身**,不是一行标题 —— 件上点资料名就打开这份文件,
+所以正文得真写出来。
+
+· \`body_md\` = 这份资料的**全文,Markdown 原文**。照 BT 层级该有的结构写实内容:
+ 一级标题一句话说清这是什么,再按"##"分节。**每一节都要有实打实的内容** ——
+ 一句"回头再补"或者把人指去别处的话,等于这一份资料没产出。认得的写法就这几样,够用:
+ "# 标题" / "## 小节" / 段落 / "- 要点" / "1. 步骤" / "| 列 | 列 |" 表格 / "---" 分隔线 /
+ "**重点**"。多语言版本写进同一份正文的不同小节
+ (如 "## Русская версия"),不为每种语言另开一行。
+· \`file_format\` = 这份资料**该以哪种格式交出去**,四选一,按内容形态挑,别一律写 md:
+ - \`xlsx\`:主体是表 —— 替代对照表、参数对比表、价格/交期清单;
+ - \`docx\`:正式文档 —— 系统方案白皮书、技术规格书、认证报告、渠道政策;
+ - \`html\`:要在网页上直接看的 —— 落地页文案、案例展示页;
+ - \`md\`:短说明、要点清单、内部速记。
+ 挑 \`xlsx\` 的那一份,正文里**必须真有一张 Markdown 表格**(否则导出来是一张只有
+ 标题的空表)。同一轮里几份内容各按自己的形态挑,不必统一。
+
+【同一拍写 \`content_brand.verdict\`】summary 补一句人话(本轮草拟了几份内容、依据是
+什么市场信号或已有资产)。
+
+写完这一拍就结束(不必你 finish)——\`content_asset_rows > 0 and content_asset_missing = 0\`
+一旦为真,引擎自己收这一步。`,
+ },
+ {
+ item: 'S4_draft_review',
+ intent: '内容初稿审核:通过就往下走,驳回则按意见修订后换一种问法再提交',
+ writes: ['content.asset', 'content_brand.verdict'],
+ reads: ['content.asset'],
+ view: 'draft-review',
+ tools: [],
+ /* 决策卡循环 + 要人拍板 —— 不给 doneWhen,引擎不许替人收 */
+ guide: `**动手之前先在轨迹里找一行 \`[card-reply]\` 带这一项的答复:**
+
+· **没找到** —— 这是第一次,跳到下面【发一张决策卡】那一段;
+· **\`value\` 是 \`"approve"\`** —— 把这一轮 \`content.asset\` 里状态还是 \`draft\` 的每一行
+ 改成 \`content_status = "reviewed"\`(同 PK 覆盖写,\`reviewer\` 补一句"AM Lead 审核通过"),
+ 写 \`content_brand.verdict.draft_approved_total = 1\`,finish 这一项,**不许再发卡**;
+· **\`value\` 是 \`"reject"\` 或以 \`"custom:"\` 开头** —— 都算驳回,跳到下面【驳回之后】
+ 那一段,修订初稿再重新发卡。
+
+【这一步办完了没有,看一个数】\`draft_approved_total\`:它写成 1 就是这一步办完了,
+引擎不会再把这一项交给你(它归零 doneWhen 帮不上忙,只有你自己 finish)。
+
+【发一张决策卡,照这个骨架】(选项少于两个基座拒发;\`allowCustom\` 别漏 —— 少了它,人只有
+两个固定按钮可点,连意见都没地方写;\`ask\` 每一轮都要按下面的规则换措辞)
+{"kind":"decide","itemId":"S4_draft_review",
+ "allowCustom":true,
+ "ask":"内容初稿已草拟,共 份,请审核。",
+ "options":[
+ {"value":"approve","label":"通过","recommended":true,"consequence":"内容进入发布准备阶段"},
+ {"value":"reject","label":"驳回(不写具体意见)","consequence":"AI按调性标准复核一遍初稿,重新提交审核"}],
+ "basis":[{"k":"本轮初稿","v":" 份,覆盖 <涉及的内容类型>"},
+ {"k":"调性依据","v":"专业 / 可信赖 / 高效 / 本土化"},
+ {"k":"想说明理由","v":"不点上面两个按钮,直接在下方输入框写你的意见再提交"}]}
+发完这一拍就结束了(发卡挂起)。
+
+【驳回之后 —— 不管有没有具体意见,都只处理这一轮,不许再追问一遍】
+① \`value\` 以 \`"custom:"\` 开头 —— \`note\` 就是他写的具体意见,**按这条意见**修订
+ \`content.asset\`(同 PK 覆盖写对应的行,不开新计划项、不重新进入 sentry)。
+② \`value\` 是 \`"reject"\`(点了固定按钮,没写具体意见)—— **不许再发卡追问理由**
+ (那两个按钮点出来的回复永远没有 note,再问一遍是把人指向一扇打不开的门,
+ 会被同一句话拒回,连问出真话的机会都没有)。改成你自己复核:对照调性标准
+ (专业/可信赖/高效/本土化)重新审视措辞,技术数据有没有可疑处;复核后**至少要有
+ 一处实质性变化**(改措辞、补细节、调标签,不能原样重发)。
+③ **重新发卡的 \`ask\` 必须换一种说法**,带上修订轮次与改了什么,例如
+ "已复核并修订(第2稿:调整了措辞、补充了认证细节)请再次审核"——
+ 措辞不换,系统会把它当成同一张卡:前两次静默吞掉(人看不到新卡),第三次直接拒。
+ **每一轮的 \`ask\` 都要与上一轮明显不同**,不止改个数字。
+④ 再走一遍【发一张决策卡】那一段(用新措辞,\`allowCustom\` 仍然要给),然后这一拍结束
+ (发卡挂起)。
+
+**这一步只在这一项里循环,不许把驳回意见带去改别的项**(S1/S2/S3 写下的东西不动)。`,
+ },
+ {
+ item: 'S5_publish_prep',
+ intent: '拟发布:版本号递增、状态流转、登记场景与 BT 标签',
+ writes: ['content.asset', 'content_brand.verdict'],
+ reads: ['content.asset', 'content_brand.requirement'],
+ view: 'publish-confirm',
+ tools: [],
+ doneWhen: 'publish_prepared_total > 0 and content_asset_content_status_published > 0 and content_asset_missing = 0',
+ guide: `审核通过了,**现在拟发布** —— 一拍连做。
+
+【写 \`content.asset\`,把审核通过的每一行(\`content_status = "reviewed"\`)改成拟发布态】
+(同 PK 覆盖写)version(**必填**,由 \`v0.1\` 改成 \`v1.0\`;若这份内容是已发布内容的
+修订版本(\`content.asset\` 里已有同标题的 \`published\` 行),小版本递增,如 \`v1.1\`)、
+content_status(**必填**,固定写 \`published\`)、scene(**必填**,若上一步没填齐,这一步
+补上 —— 发布前场景必须登记完整)、bt_tag(**必填**,同上,人读值 "BT-01"/"BT-02"/"BT-03";
+场景与 BT 标签这两列**声明里钉的就是「发布态才必填」**,状态一写成 published,
+它们空着就会被红带、提交闸、放行门 L2 同时拦下)、brand_tone(选填,若上一步没填,
+这一步按调性标准补)。
+**这一步只是把状态写进本单草稿层,不是真的对外发布** —— 铁律②:草稿层的变更要等
+T_release 人签字放行才合并进 L-05 正式版、真正对外可见。
+
+【同一拍写 \`content_brand.verdict\`】publish_prepared_total = 1、
+content_produced_total = 这一轮拟发布的内容份数、summary 补一句人话(这一轮生产了
+哪几类内容、准备发布几份)。
+
+写完 finish 这一项 —— 或者不必你 finish,\`doneWhen\` 会在必填列都齐的那一刻自动收步。`,
+ },
+ {
+ item: 'T_release',
+ intent: '发布已准备好,提交放行交 AM Lead 验收;被打回就按意见改完再交',
+ /* 被打回重做时要改的就是这两张 —— 不声明就写不进去(写的授权面是台账声明) */
+ writes: ['content.asset', 'content_brand.verdict'],
+ reads: ['content.asset', 'content_brand.requirement'],
+ view: 'publish-confirm',
+ tools: [],
+ /* 放行触达世界,必须人按一下 —— 引擎不自动收它 */
+ guide: `拟发布内容齐了、必填也补齐了,**可以走放行了**
+(T_release 人工激活:动它就算启动,不必单发 start)。
+
+【**先看一眼轨迹里有没有「验收被打回重做」**】有的话,这一拍**不是**再提交一遍 ——
+人已经看过这份成果并把它退回来了,原样递上去他看见的还是刚被他打回的那一份
+(基座那道闸也会当场拒:「打回之后台账一个字没改」)。照他的意见改**台账本身**,
+改完这一拍再 judge + submit:
+· 他说**版本号/状态不对** → 改 \`content.asset\` 的 \`version\`/\`content_status\`(同 PK 覆盖写);
+· 他说**场景或 BT 标签没登记全** → 补 \`scene\`/\`bt_tag\`;
+· 他说**语言版本不齐** → 补 \`language\`(同一行用" · "连接,不新开行);
+· 他说**标题/调性不合** → 改 \`title\`/\`brand_tone\`;
+· 他**没写具体意见**(只点了重做)→ 自己把这几份内容复核一遍,挑最站不住的那处改实,
+ **至少改对一处**;实在判断不出他要什么,发一张零输入执行工单问清楚,别原样重提。
+**改的是值,不是行**:同一行覆盖写,别新开行 —— 那会把收步判据与发布份数弄假。
+
+【没被打回(或已按意见改过了)】先把裁量判据裁掉,然后 submit,同一拍连做:
+
+· judge criterion="版本号与状态是否正确:版本号已更新、状态流转无误" —— 逐条看
+ \`content.asset\` 的 \`version\`/\`content_status\`:版本号已从 \`v0.1\` 更新、状态流转
+ (草稿 → 已审核 → 已发布)每一步都走过没有跳步,就 satisfied=true;有一条对不上,
+ satisfied=**false**,rationale 逐条写清,交签字的人定。
+· judge criterion="场景与 BT 标签是否登记完整" —— 核对每条拟发布内容的 \`scene\`/
+ \`bt_tag\` 是否都有值(这两列在声明里是「发布态必填」,基座也数得出来;
+ 你要判的是**登记得对不对**,不只是有没有值)。
+· judge criterion="多语言版本是否齐全" —— 核对 \`language\` 是否覆盖了这条内容该有的
+ 语言版本(如面向俄罗斯市场的内容至少要有俄语)。
+**裁成不满足照样能提交** —— 理由连着卡一起交给签字的人。criterion 照判据名整句原样抄,
+写别的名字对不上。
+
+这一单没有分支去向 —— 全程线性,只发一口 \`content-published\`,不必你选出口。
+
+终局唯放行:你不能自己宣布完成。`,
+ },
+];
+
+/**
+ * 阶段 —— 进度条的刻度,只给人看。除放行外每个计划项恰属一个阶段;
+ * 放行那一格由基座统一加,人看到的是 x/3。
+ */
+export const CONTENT_PHASES = [
+ { name: '需求识别与受理', items: ['S1_identify_requirement', 'S2_requirement_confirm'] },
+ { name: '采集与创作', items: ['S3_gather_and_draft'] },
+ { name: '审核与发布', items: ['S4_draft_review', 'S5_publish_prep'] },
+];
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/src/index.ts b/activities/brand-content-toolkit/src/index.ts
new file mode 100644
index 0000000..4ec819c
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/src/index.ts
@@ -0,0 +1,11 @@
+/**
+ * I01 · 品牌形象与销售工具包管理 —— 活动包代码入口(ADR-004:默认导出 defineActivity 的返回值)。
+ *
+ * 这个活动没有 `run`。案例活动的推进由 Loop 驱动,行为全部写在清单里:
+ * 案例模型 + 说明书 + 步骤剧本 + 三条技能 + 台账声明 + 三张 HTML 报告模版。
+ * 这个文件之所以还存在,是因为清单的 `entry` 指着它 ——
+ * 它是**被静态审扫描的产物文本**(查 import 与全局引用,证明活动包零环境能力)。
+ */
+import { defineActivity } from '@sdk';
+
+export default defineActivity({ name: 'brand-content-toolkit' });
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/src/manifest.ts b/activities/brand-content-toolkit/src/manifest.ts
new file mode 100644
index 0000000..1e62ed5
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/src/manifest.ts
@@ -0,0 +1,526 @@
+/**
+ * 活动包清单 —— I01 品牌形象与销售工具包管理(案例活动)。
+ *
+ * 业务出处:`docs/SS01-客户与市场/i01-html/I01-活动流程与工单说明.md`(7 步业务链条,
+ * 工单只针对生产流程①→⑤,收成 1 张执行工单 + 2 张验收工单)、
+ * `docs/SS01-客户与市场/Demo-E04-I01-Activity台账关联与设计.html`(L-01 宏观市场台账 /
+ * L-05 品牌内容库的字段表与读写关系)。
+ *
+ * 这是本仓库第二个不属于 `quote-*` A1-A7 报价管线的活动,方法论照抄第一个
+ * (`crm-relationship-coverage` / E04)已验证过的样子:双级下拉入参、活动自有工作台账
+ * + 共享主数据、decide 决策卡循环做中间验收、六步案例模型。
+ *
+ * 两处与 E04 的刻意不同:
+ * ① E04 核心是**读写**共享主数据(`customer.profile`/`customer.contact`),
+ * I01 核心是**只读** L-01(`market.signal`)、**读写**它独有的 L-05
+ * (`content.asset`)——本 Demo 范围内 I01 是 `content.asset` 唯一的读写者,
+ * 不追加列合并,是这份活动包**第一次**完整声明这两张台账的物理结构。
+ * ② I01 没有 E04 那种「AI 做不到、必须人去线下执行」的环节(内容初稿由 AI 草拟,
+ * 人只审不做)——所以只有 1 张执行工单(S2_requirement_confirm),
+ * 验收工单反倒有 2 张(S4_draft_review 审初稿 + T_release 发布确认),
+ * 与 E04(1 张验收决策 + 1 张终局放行)结构同型,只是执行工单少一张。
+ */
+import type { ActivityManifest, DmnModel } from '@contracts';
+import { activityIdSchema } from '@contracts';
+import { CONTENT_SKILLS } from './skills.ts';
+import { CMMN_XML, NARRATIVE, CONTENT_PHASES, CONTENT_STEPS } from './case-model.ts';
+import { REQUIREMENT_LIST, DRAFT_REVIEW, PUBLISH_CONFIRM } from './views/report.ts';
+
+const D = 'content_brand';
+const ACTIVITY_ID = activityIdSchema.parse('brand-content-toolkit');
+
+/** 没有判定表 —— 触发事件→内容类型、BT 层级→内容结构都是文字规则,不是离散分支命中表。 */
+const EMPTY_DMN: DmnModel = { drd: [], tables: [] };
+
+export const manifest: ActivityManifest = {
+ identity: {
+ activityId: ACTIVITY_ID,
+ name: 'I01 · 品牌形象与销售工具包管理',
+ packageVersion: '1.2.2',
+ category: '内容生产',
+ sdkVersion: '0.1.0-m5',
+ checksum: 'dev-checksum-brand-content-toolkit',
+ },
+
+ /* ── 契约七件 ────────────────────────────────────────────────── */
+ contract: {
+ activityId: ACTIVITY_ID,
+ version: '1.0.0',
+ input: {
+ /*
+ * 不是来件解析(没有唯一「这封信」),是触发参数 —— 与 E04 同一处置
+ * (两级下拉 + 选填客户/说明):
+ * ① `trigger` 必填 —— 主动 / 被动,显式下拉,不接受省略;
+ * ② `reason`/`requester` 选填,只在对应 `trigger` 值时现身(`showWhen`);
+ * ③ `targetCustomer` 选填字符串 —— 定向客户编码,通用内容留空。
+ */
+ data: {
+ type: 'object',
+ required: ['trigger'],
+ properties: {
+ trigger: {
+ type: 'string',
+ enum: ['proactive', 'reactive'],
+ enumNames: ['主动触发(战略调整/新市场/工具过期/月度更新)', '被动触发(使用方请求)'],
+ title: '触发方式',
+ },
+ reason: {
+ type: 'string',
+ enum: ['strategy_shift', 'new_market', 'tool_outdated', 'monthly_update'],
+ enumNames: ['战略调整', '进入新市场', '工具过期', '月度定期内容更新'],
+ title: '主动触发的原因(仅主动触发时选)',
+ showWhen: { field: 'trigger', equals: 'proactive' },
+ },
+ requester: {
+ type: 'string',
+ enum: ['E04', 'T03', 'T04', 'E03'],
+ enumNames: [
+ 'E04 关系覆盖需要价值传递素材',
+ 'T03 触达需要材料',
+ 'T04 攻坚需要定制内容',
+ 'E03 方案需要支撑',
+ ],
+ title: '被动触发的使用方(仅被动触发时选)',
+ showWhen: { field: 'trigger', equals: 'reactive' },
+ },
+ targetCustomer: {
+ type: 'string',
+ title: '定向客户编码(选填,为特定客户定制素材时填;通用内容留空)',
+ examples: ['CU-0142'],
+ },
+ note: {
+ type: 'string',
+ title: '本轮说明(选填,背景信息 —— 帮AI判断内容侧重与紧迫程度)',
+ examples: ['进入俄罗斯市场,需要一份中俄双语的公司介绍与能力声明,月底展会要用'],
+ },
+ },
+ },
+ messageAllowed: true,
+ messageHint: '内容运营可在此说明本轮生产的特殊要求、目标受众、或需要重点突出的内容侧重',
+ },
+ output: {
+ /* 单一必发口,无分支:I01 生产流程线性(①→②③→④→⑤),没有岔路口。 */
+ mandatory: [
+ {
+ name: 'content-published',
+ description:
+ '本轮已发布的内容资产 —— 供 E04/T03/T04/E03 分发调用;当前代码库尚未实现这些下游活动的读取消费者,此口暂无消费者,仅按"载荷=已落地事实"的契约纪律预先声明',
+ payload: {
+ type: 'object',
+ required: ['roundRef', 'publishedContentTotal'],
+ properties: {
+ roundRef: { type: 'string', title: '本轮案号' },
+ publishedContentTotal: { type: 'integer', title: '本轮已发布内容份数' },
+ },
+ },
+ },
+ ],
+ selective: [],
+ },
+ /*
+ * 三份必交付物,逐一对应三张工单产出的成果。全部 `editableAtRelease: []`——
+ * 业务说明明文"验收工单只读展示,不可修改"(内容初稿与拟发布明细都是 AI 的结论,
+ * 人只做通过/驳回或签字,不在验收页上就地改)。
+ */
+ requiredDeliverables: [
+ {
+ key: 'requirement-confirm',
+ label: '内容需求清单',
+ ledger: `${D}.requirement`,
+ ledgers: [`${D}.requirement`, `${D}.verdict`],
+ editableAtRelease: [],
+ },
+ { key: 'draft-review', label: '内容初稿', ledger: 'content.asset', editableAtRelease: [] },
+ { key: 'publish-confirm', label: '拟发布内容', ledger: 'content.asset', editableAtRelease: [] },
+ ],
+ /*
+ * 验收判据 —— **机检(L1/L2)只读基座数得出来的数**:`_rows`/`_missing`/按值计数基座现数,
+ * 与执行卡的提交闸同一个数同一套算法。L4 三条是纯裁量(版本状态对不对、标签齐不齐、
+ * 多语言够不够)——机器数得出「有没有值」,数不出「对不对、够不够」,那是人对结果负责的地方。
+ */
+ acceptanceCriteria: [
+ /*
+ * 两条 L1 的「人过了没有」一半靠记账旗(只有人回卡之后模型才记 —— 与 A1 的
+ * confirmed_total 同款,规范 §5.3-4 背书的人环凭据);但**每条都必须再钉一半
+ * 基座数**(2026-08-23 照 E04 的账整改):旗是模型写的,单独成谓词就是
+ * 「机检只读基座数」第 N 次违反的伪装形 —— E04 那单抢跑写旗、活单熔断,
+ * 正是踩着这半边过的门。
+ */
+ {
+ key: 'requirement-confirmed',
+ label: '内容需求已经内容运营核对确认(执行工单已交回,清单有行且内容类型齐)',
+ level: 'L1',
+ predicate: `requirement_confirmed_total > 0 and ${D}_requirement_rows > 0 and ${D}_requirement_missing = 0`,
+ },
+ {
+ key: 'draft-approved',
+ label: '内容初稿已经 AM Lead 审核通过(验收工单1已过,不处在驳回待改状态)',
+ level: 'L1',
+ predicate: 'draft_approved_total > 0 and content_asset_rows > 0 and content_asset_missing = 0',
+ },
+ {
+ key: 'draft-complete',
+ label: '内容初稿逐份完整:标题、内容类型、语言版本、状态都有',
+ level: 'L2',
+ predicate: 'content_asset_rows > 0 and content_asset_missing = 0',
+ },
+ /*
+ * **资料文件真产出了没有** —— 两边都是基座现数:每一行都报了一种格式
+ * (四档计数之和 = 行数),而正文空着的行会被 `_missing` 数出来(body_md 是必填)。
+ * 从前这一步只产出一行标题,人点不开也下不来 —— 判据得能指向一个看得见的东西:
+ * 这一条为真,件上每个资料名都点得开。
+ */
+ {
+ key: 'asset-file-ready',
+ label: '每份内容都产出了资料文件(格式已定、正文已写,件上点资料名即可打开)',
+ level: 'L2',
+ predicate:
+ 'content_asset_rows > 0 and content_asset_missing = 0 and ' +
+ 'content_asset_file_format_md + content_asset_file_format_html + ' +
+ 'content_asset_file_format_docx + content_asset_file_format_xlsx = content_asset_rows',
+ },
+ {
+ key: 'publish-registered',
+ label: '拟发布内容已登记为已发布状态且逐项完整',
+ level: 'L2',
+ predicate: 'content_asset_content_status_published > 0 and content_asset_missing = 0',
+ },
+ { key: 'version-status-correct', label: '版本号与状态是否正确:版本号已更新、状态流转无误', level: 'L4' },
+ { key: 'scene-tag-complete', label: '场景与 BT 标签是否登记完整', level: 'L4' },
+ { key: 'language-complete', label: '多语言版本是否齐全', level: 'L4' },
+ /* L5 是责任关:那张卡本身就是这道关,卡面上不摆它(基座统一滤) */
+ { key: 'owner-release', label: '发布入库放行:签下去即正式生效并写入 L-05', level: 'L5' },
+ ],
+ revisableAtRelease: [],
+ prohibitions: [
+ { key: 'no-fabricate-signal', statement: '市场信号读不到相关内容时不得编造 —— 如实基于已有资产与客户信息拟定' },
+ { key: 'no-skip-review', statement: '内容状态流转不得跳步 —— draft → reviewed → published 每一步都要真的写过' },
+ { key: 'no-external-write', statement: '放行前不得触达外部系统 —— 触达世界的动作集中在放行那一刻' },
+ ],
+ authorization: {
+ discretion: [],
+ preauthorizedActions: [],
+ /* 基线三次(S2/S4通过/T_release)+ 决策卡循环预留两轮(每轮驳回+重提交各算一次,+4),留够余量 */
+ humanCallBudget: 10,
+ },
+ resources: {
+ tools: [],
+ skills: CONTENT_SKILLS.map((s) => s.id),
+ models: ['deepseek-v4-flash'],
+ roles: ['AM Lead'],
+ budget: { steps: 60, tokens: 400_000, activeMinutes: 60, humanCalls: 10 },
+ },
+ },
+
+ /* ── 声明 ────────────────────────────────────────────────────── */
+ declarations: {
+ models: ['deepseek-v4-flash'],
+ tools: [],
+ ledger: [
+ /*
+ * ── L-01 宏观市场台账(kind:'master',I01 只读)──
+ * 首次完整声明:本仓库尚无其它活动读写它,不是追加列。
+ */
+ {
+ domain: 'market',
+ object: 'signal',
+ kind: 'master',
+ label: '宏观市场台账',
+ fields: [
+ { name: 'signal_id', type: 'text', primaryKey: true, masked: false, label: '信号ID' },
+ {
+ name: 'signal_type',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ tally: ['macro_economy', 'industry_trend', 'competition', 'policy', 'customer_market'],
+ label: '信号类型',
+ },
+ { name: 'title', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '标题' },
+ { name: 'content', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '详情' },
+ { name: 'source', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '信号来源' },
+ { name: 'signal_date', type: 'date', primaryKey: false, masked: false, label: '信号日期' },
+ { name: 'market_region', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '所属市场' },
+ { name: 'industry', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '细分行业' },
+ { name: 'chip_category', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '关联芯片品类' },
+ { name: 'importance', type: 'integer', primaryKey: false, masked: false, label: '重要性评分(1-5)' },
+ {
+ name: 'impact_dir',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ tally: ['opportunity', 'threat', 'neutral'],
+ label: '影响方向',
+ },
+ {
+ name: 'signal_status',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ tally: ['pending', 'evaluated', 'archived', 'expired'],
+ label: '信号状态',
+ },
+ { name: 'version', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '版本号' },
+ { name: 'review_note', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '复盘备注' },
+ ],
+ },
+ /*
+ * ── L-05 品牌内容库(kind:'master',I01 唯一读写者)──
+ * 首次完整声明并持有全部基本列(不是追加,`declarations.ledger` 里明写 required/expect,
+ * 因为没有别的活动会与 I01 在这张表上"谁先立谁的字段"打架)。
+ */
+ {
+ domain: 'content',
+ object: 'asset',
+ kind: 'master',
+ label: '品牌内容库',
+ fields: [
+ { name: 'content_id', type: 'text', primaryKey: true, masked: false, label: '内容ID' },
+ { name: 'content_type', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, required: true, label: '内容类型' },
+ { name: 'title', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, required: true, label: '内容标题' },
+ {
+ name: 'language',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ required: true,
+ label: '语言版本(多语言用" · "连接)',
+ },
+ { name: 'version', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, required: true, label: '版本号' },
+ /*
+ * **发布那一刻才必填**(2026-08-23):S5 的剧本明写「发布前场景必须登记」,
+ * 而声明只标 expect —— 机器数不出来,那句话就只能靠 L4 让人肉眼核。
+ * `requiredWhen` 把必填钉在**已发布**的那几行:草稿态不拦(那时还没定场景),
+ * 一旦状态流到 published,红带/提交闸/放行门 L2 三处同源同数地拦。
+ */
+ {
+ name: 'scene',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ expect: true,
+ requiredWhen: { column: 'content_status', value: 'published' },
+ label: '适用场景',
+ },
+ /*
+ * BT 标签 —— 目标件的验收工单1 就有这一列,而从前 `content.asset` 压根没有它:
+ * L4 判据「场景与 BT 标签是否登记完整」让人核一个卡面上不存在的东西
+ * (判据指向的东西必须摆得出来,E04 那一课)。与 `scene` 同款:发布那一刻才必填。
+ *
+ * **不带 tally** —— 与 `requirement.scene` 同一条教训(2026-08-21):
+ * tally 的取值域得是 ASCII(`data-class-of` 只认 ASCII),而这一列在件上是
+ * 普通格子、走 `data-slot` 直显,没有翻译层 —— 存 `bt_03` 人看到的就是 `bt_03`。
+ * 存人读值("BT-01"/"BT-02"/"BT-03"),屏上与目标件一字不差。
+ */
+ {
+ name: 'bt_tag',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ expect: true,
+ requiredWhen: { column: 'content_status', value: 'published' },
+ label: 'BT 层级标签',
+ },
+ {
+ name: 'content_status',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ required: true,
+ tally: ['draft', 'reviewed', 'published', 'deprecated'],
+ label: '内容状态',
+ },
+ { name: 'brand_tone', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, expect: true, label: '品牌调性标签' },
+ { name: 'target_customer', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '定向客户版本' },
+ /*
+ * ── 一份内容 = 一份**资料文件**(2026-08-23 用户:「审核资料这一步要真实
+ * 产出资料文件,格式可以是 word/excel/md/html,点资料名能打开渲染」)──
+ *
+ * 从前只有一句 `file_ref: '文件位置'`,而 S3 的剧本明写「本 MVP 阶段可留空」:
+ * **这一步压根没产出过任何文件** —— 屏上一行标题,点不开、下不来,
+ * 人要审的那份初稿根本不在系统里。
+ *
+ * 现在正文落 `body_md`(Markdown 原文,AI 写的就是它),格式落 `file_format`,
+ * 基座按 `file` 段现造成真字节(见 `apps/api/src/app/file-compose.ts`):
+ * .docx 用 Word 打得开、.xlsx 用 Excel 打得开,屏上渲的就是那份字节读回来的样子。
+ *
+ * 为什么正文只写一种(Markdown)而不是四种各写一遍:四份就是四份事实,
+ * 改一处就分叉。**写一份,按格式投影** —— 与「文件是台账的投影」同一条。
+ */
+ {
+ name: 'body_md',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ required: true,
+ label: '内容正文(Markdown 原文)',
+ },
+ {
+ name: 'file_format',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ required: true,
+ tally: ['md', 'html', 'docx', 'xlsx'],
+ label: '资料文件格式',
+ },
+ { name: 'file_ref', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '文件位置' },
+ { name: 'reviewer', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '审核人' },
+ ],
+ /**
+ * 这张表的每一行还是**一份资料文件**:标题、正文、格式各取哪一列。
+ * 这一段同时是授权面 —— 不声明它,件上的资料名就点不开(基座 403)。
+ */
+ file: { titleColumn: 'title', bodyColumn: 'body_md', formatColumn: 'file_format' },
+ },
+ /* ── I01 自有工作台账(kind:'record',caseKey:'round_ref') ── */
+ {
+ domain: D,
+ object: 'requirement',
+ kind: 'record',
+ caseKey: 'round_ref',
+ label: '内容需求清单',
+ fields: [
+ { name: 'round_ref', type: 'text', primaryKey: true, masked: false, label: '案号' },
+ { name: 'req_seq', type: 'integer', primaryKey: true, masked: false, label: '本轮需求序号' },
+ { name: 'content_type', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, required: true, label: '内容类型' },
+ { name: 'source', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, expect: true, label: '需求来源' },
+ { name: 'target_customer', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, expect: true, label: '目标客户' },
+ /*
+ * **不带 tally**(2026-08-21 实测逼出的修死):这一列是编辑面上的普通格子
+ * (`REQUIREMENT_TABLE` 里就是一个 ``,不是 `data-class-of` 徽标),
+ * tally 过的 ASCII 码没有翻译层就直接摆上屏——实测人看见的是裸的 "solution",
+ * 不是"方案"。`content.asset.scene`(S3 照抄这一列)本来就是自由文本,两处
+ * 现在口径一致:AI 写人读标签(首触/方案/攻坚/展会/报价),不写 ASCII 码。
+ */
+ { name: 'scene', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, expect: true, label: '适用场景' },
+ {
+ name: 'priority',
+ type: 'text',
+ primaryKey: false,
+ masked: false,
+ tally: ['high', 'medium', 'low'],
+ label: '优先级',
+ },
+ { name: 'origin', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '来源(ai/human-added)' },
+ ],
+ },
+ {
+ domain: D,
+ object: 'verdict',
+ kind: 'record',
+ caseKey: 'round_ref',
+ label: '本轮内容生产结论',
+ fields: [
+ { name: 'round_ref', type: 'text', primaryKey: true, masked: false, label: '案号' },
+ { name: 'trigger', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '触发方式(人读标签,非入参英文码)' },
+ { name: 'trigger_detail', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '触发细节(人读标签)' },
+ { name: 'target_customer', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '定向客户' },
+ { name: 'note', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '本轮说明' },
+ { name: 'requirement_confirmed_total', type: 'integer', primaryKey: false, masked: false, label: '需求已确认' },
+ { name: 'draft_approved_total', type: 'integer', primaryKey: false, masked: false, label: '初稿已审核通过' },
+ { name: 'publish_prepared_total', type: 'integer', primaryKey: false, masked: false, label: '发布准备已收口' },
+ { name: 'content_produced_total', type: 'integer', primaryKey: false, masked: false, label: '本轮产出内容份数' },
+ { name: 'summary', type: 'text', primaryKey: false, masked: false, label: '本轮生产结论' },
+ ],
+ },
+ ],
+ listeners: [],
+ harness: {
+ memoryWindow: 24,
+ /* 内容生产不是紧迫单,给够时间让人审核 */
+ stallAfter: 'PT4H',
+ nudge: [{ after: 'PT2H', action: 'nudge' }],
+ retry: { times: 2, backoff: 'PT30S' },
+ },
+ },
+
+ /* ── 资产初始版 ──────────────────────────────────────────────── */
+ assets: {
+ businessModel: {
+ cmmnXml: CMMN_XML,
+ narrative: NARRATIVE,
+ dmn: EMPTY_DMN,
+ steps: CONTENT_STEPS,
+ phases: CONTENT_PHASES,
+ },
+ skills: CONTENT_SKILLS,
+ /*
+ * 三个局面各一张:
+ * · `requirement-list` —— S1/S2 摆,内容需求清单,可编辑;
+ * · `draft-review` —— S3/S4 摆,内容初稿,只读(业务说明明文"人只审不改");
+ * · `publish-confirm` —— S5/T_release 摆,拟发布内容,只读,放行后即归档件。
+ */
+ viewTemplates: [
+ { name: 'requirement-list', html: REQUIREMENT_LIST },
+ { name: 'draft-review', html: DRAFT_REVIEW },
+ { name: 'publish-confirm', html: PUBLISH_CONFIRM },
+ ],
+ cardSchemas: {},
+ distillHooks: [
+ {
+ on: 'terminal',
+ prompt: '归纳本轮内容生产:需求识别依据、审核是否被驳回过(为什么)、市场依据来自哪些信号、发布的内容覆盖哪些场景与语言。',
+ },
+ ],
+ },
+
+ /*
+ * ── 样例集 —— 三条形状真不同 ────────────────────────────────
+ *
+ * **第一条必须是满载的那条**(2026-08-23,与 E04 同一课):测试台落到一个活动上
+ * 就自动铺 `samples[0]`(activity-run.tsx 的 useEffect),第一条就是人打开这一屏
+ * 看见的那份入参。从前第一条是月度更新、只有两个键,表单大半是空的,看着像没预填。
+ * **样例名一律 ≤14 字**:超了测试台的样例钮只显示「样例 N」,那等于没名字。
+ */
+ samples: [
+ {
+ name: 'E04 请求定向素材',
+ input: {
+ trigger: 'reactive',
+ requester: 'E04',
+ targetCustomer: 'CU-0142',
+ note: 'E04 关系覆盖与关键人经营需要一份面向 Itelma 的价值传递素材,用于下轮拜访',
+ },
+ expect: { ports: ['content-published'] },
+ },
+ {
+ name: '月度定期内容更新',
+ input: {
+ trigger: 'proactive',
+ reason: 'monthly_update',
+ note: '八月例行内容刷新:优先看版本最旧、最久未更新的那几份工具包',
+ },
+ expect: { ports: ['content-published'] },
+ },
+ {
+ name: '进入新市场 · 俄罗斯',
+ input: {
+ trigger: 'proactive',
+ reason: 'new_market',
+ note: '公司战略进入俄罗斯市场,需要一份中俄双语的公司介绍与能力声明,月底展会要用',
+ },
+ expect: { ports: ['content-published'] },
+ },
+ /*
+ * **一轮里三种形态各要一份** —— 这一条样例是为「资料文件」那一环常备的
+ * (2026-08-23):前三条要的都是成篇的文档,模型一律挑 docx 并不算错,
+ * 于是表格型与网页型那两条路平时走不到。这一条把三种形态摆在同一封需求里:
+ * 对照表是表(xlsx)、落地页是网页(html)、销售速记是短要点(md)。
+ */
+ {
+ name: '对照表与落地页',
+ input: {
+ trigger: 'reactive',
+ requester: 'FAE 华东',
+ note:
+ '客户要一份 TI 车规 MCU 的替代料参数对照表(逐型号列封装/温度/认证/交期,做成表格发过去);' +
+ '同时官网要上一版车规 MCU 能力的落地页文案(网页直接看);' +
+ '再给销售一页随身速记,三五条要点即可。',
+ },
+ expect: { ports: ['content-published'] },
+ },
+ ],
+
+ entry: { file: 'index.js', checksum: 'dev-entry-brand-content-toolkit' },
+};
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/src/skills.ts b/activities/brand-content-toolkit/src/skills.ts
new file mode 100644
index 0000000..0fff40e
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/src/skills.ts
@@ -0,0 +1,80 @@
+/**
+ * I01 技能 —— 品牌内容生产的方法经验。载方法,不载权力。
+ *
+ * 与剧本的分工:剧本写「这一步做什么、写哪几列」,技能写「为什么这么判、
+ * 拿不准时按哪条走」。剧本改了口径,技能里同一句要跟着改(规范 §5.9)。
+ */
+import { skillIdSchema } from '@contracts';
+import type { Skill } from '@contracts';
+
+export const CONTENT_SKILLS: Skill[] = [
+ {
+ id: skillIdSchema.parse('brand-content.requirement-mapping'),
+ label: '触发事件映射到内容需求',
+ applicability: '识别本轮内容需求之前,要把触发事件(主动/被动)翻成具体该产什么。',
+ method: [
+ '主动触发按 `reason` 映射:`strategy_shift`/`new_market` 多半对应通用类内容',
+ '(公司介绍、能力声明——面向新市场或新战略方向,受众是还不认识我们的人);',
+ '`tool_outdated` 对应刷新既有工具包(读 `content.asset` 找版本号最旧的那份);',
+ '`monthly_update` 对应例行内容盘点,不是逢月必产新内容——先看有没有真正过期的。',
+ '',
+ '被动触发按 `requester` 映射:E04(关系覆盖)要的是「价值传递素材」,多半是系统方案',
+ '白皮书或案例集,常常带 `targetCustomer`(定向版);T03/T04/E03 目前本仓库未实现,',
+ '只是描述来源,产出物按它们的业务含义(触达材料/攻坚定制内容/方案支撑)对应到',
+ '内容类型即可,不必真的调用它们。',
+ '',
+ '同一轮识别出的多条需求不必是同一类型 —— 一次月度更新可能同时该刷新公司介绍',
+ '和某个过期的选型指南,分开列成两条需求,各自的优先级、目标客户可能完全不同。',
+ ].join('\n'),
+ crystallized: [],
+ knowledgeRefs: ['触发事件 × 内容类型映射表'],
+ version: '1.0.0',
+ },
+ {
+ id: skillIdSchema.parse('brand-content.bt-structure'),
+ label: '按 BT 层级套内容结构、维护多语言',
+ applicability: '市场依据采集完、要草拟内容初稿时。',
+ method: [
+ '内容结构按决策链层级走,不是一刀切:BT-01(采购/供应链)要的是「能不能稳定供货」',
+ '——供货能力、资质文件、渠道政策;BT-02(技术层)要的是「参数对不对得上」——',
+ '技术规格书、替代对照表、认证报告;BT-03(高层)要的是「值不值得投入」——',
+ '系统方案白皮书、参考设计、成功案例。给错层级的内容(拿技术规格书糊弄高层)',
+ '传递不出该传递的价值,人审核这一步会驳回。',
+ '',
+ '多语言不是全都要三语俱全:中文必备;涉及俄罗斯市场或俄语区客户的内容配俄语;',
+ '其余按需求背景判断——面向国际展会或英语区客户才配英语,通用内部资料未必需要。',
+ '语言版本写进同一行的 `language` 列(如"中文 · Русский"),不是同一份内容开多行,',
+ '否则发布确认那一步的验收判据③(多语言版本是否齐全)没法在一行里核对齐不齐。',
+ '',
+ '市场依据读不到相关信号是正常结果,不是异常——不是每条需求都有现成的产业趋势',
+ '支持,读不到就基于已有资产与客户信息拟定,报告里如实说依据来自哪里,不编一条',
+ '不存在的市场信号撑场面。',
+ ].join('\n'),
+ crystallized: [],
+ knowledgeRefs: ['BT 层级内容结构', '多语言版本策略'],
+ version: '1.0.0',
+ },
+ {
+ id: skillIdSchema.parse('brand-content.publish-flow'),
+ label: '版本受控、状态流转不跳步',
+ applicability: '审核通过之后,要把内容拟发布、准备交人签字放行时。',
+ method: [
+ '状态流转是台阶,不是开关:`draft`(草稿)→`reviewed`(已审核)→`published`(已发布),',
+ '每一步都要真的走过——审核通过那一刻先落 `reviewed`,拟发布那一步才落 `published`,',
+ '不要图省事在审核通过的同一拍就直接写成 `published`(那样发布确认那一步的判据①',
+ '核不出「状态流转无误」,因为 `reviewed` 这一站压根没被记录过)。',
+ '',
+ '版本号只在真正定稿时才递增到 v1.0——v0.x 是草稿阶段的内部编号,不对外。',
+ '同一份内容之后若再修订(如客户反馈需要调整),版本号在已发布版本基础上加小版本',
+ '(v1.0 → v1.1),不要退回 v0.x 或另起 content_id——同一份内容资产的版本历史',
+ '要能连起来看,另起编号等于假装这是一份全新的内容。',
+ '',
+ '场景与 BT 标签是发布前必须补齐的两列,不是可选的元数据——它们是 E04/T03/T04',
+ '将来按场景/BT 层级匹配调用这份内容时唯一的检索依据,缺了这两列,发布出去的内容',
+ '实际上没人找得到、等于白产。',
+ ].join('\n'),
+ crystallized: [],
+ knowledgeRefs: ['内容状态机', '版本号递增规则'],
+ version: '1.0.0',
+ },
+];
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/src/views/prd-style.ts b/activities/brand-content-toolkit/src/views/prd-style.ts
new file mode 100644
index 0000000..4c4b0e8
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/src/views/prd-style.ts
@@ -0,0 +1,163 @@
+/**
+ * I01 品牌形象与销售工具包管理 · 视觉底(**I01 自己的 PRD 目标件**)。
+ *
+ * `docs/SS01-客户与市场/i01-html/` 下的三份 HTML(执行工单 1、验收工单 1/2)逐字量出。
+ * 颜色变量、卡头渐变、判据框、表格排版与 E04(`crm-relationship-coverage`)的目标件
+ * **逐字节相同**——两份目标件本就是同一套设计语言产出的(SS01 客户与市场同一批交付),
+ * 不是巧合也不是抄近路;`activities/*` 只准 import `@sdk`/`@contracts`,两个活动包之间
+ * 没有代码通道,只能各自持有一份(与 E04 那份原是 A1 家族版面拷贝、后改为自有目标件同理)。
+ *
+ * 版面照目标件分两层:这份文件是**底**(配色变量、卡壳、头/尾、判据框、说明框、表格基础排版),
+ * `report.ts` 里的 `BIND_CSS` 是**面**(哪个值决定哪种颜色/文案——三档占位、缺项红带、
+ * 状态徽、编辑闸开合、行增删这些"数据驱动的开关",判断在样式表,取值在模版,两处不许混)。
+ */
+
+export const PRD_CSS = `
+.proto-root {
+ --ink:#1f2329; --ink-2:#41464e; --ink-3:#646a73; --ink-4:#8f959e;
+ --line:#dee0e3; --line-soft:#e8eaed; --soft:#f8f9fb;
+ --brand:#3370ff; --brand-deep:#245bdb; --brand-soft:#e1eaff; --brand-wash:#f0f4ff;
+ --human:#a9711e; --human-soft:#f6ecd8; --human-line:#e6d3a8;
+ --ledger:#b23a2e; --ledger-soft:#f7e4e0; --ledger-line:#ecc5bd;
+ --ok:#278717; --ok-soft:#e8f8e4;
+ --danger:#d83931; --danger-soft:#feeae9;
+ --warn-accent:#a9711e; --warn-soft:#f6ecd8;
+ --mono: "SF Mono", Menlo, Consolas, monospace;
+ --t-fast: .16s;
+ font-family: Inter, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", "PingFang SC", "Microsoft YaHei", sans-serif;
+ color: var(--ink);
+ font-size: 14px;
+ line-height: 1.7;
+}
+.proto-root, .proto-root * { box-sizing: border-box; }
+
+/* ==================== 卡壳(嵌进工作区,不自带浮起——外层已经是一张卡)==================== */
+.proto-root .jc-report { background: #fff; overflow: hidden; }
+
+.proto-root .jc-rp-head { display: flex; align-items: center; gap: 14px; padding: 18px 22px; border-bottom: 2px solid var(--ink); }
+.proto-root .jc-report.tone-human .jc-rp-head { background: linear-gradient(120deg, #fffaf1 0%, #fff 55%, #fbf6ea 100%); }
+.proto-root .jc-report.tone-ledger .jc-rp-head { background: linear-gradient(120deg, #fdf3f1 0%, #fff 55%, #fbf2f0 100%); }
+
+.proto-root .jc-rp-badge {
+ flex: none; width: 44px; height: 44px; border-radius: 10px;
+ display: grid; place-items: center; color: #fff; font-weight: 800; font-size: 13px;
+}
+.proto-root .jc-report.tone-human .jc-rp-badge { background: var(--human); box-shadow: 0 6px 16px rgba(169,113,30,.25); }
+.proto-root .jc-report.tone-ledger .jc-rp-badge { background: var(--ledger); box-shadow: 0 6px 16px rgba(178,58,46,.25); }
+
+.proto-root .jc-rp-tit { flex: 1; min-width: 0; }
+.proto-root .jc-rp-tit em { font-style: normal; font-size: 11px; letter-spacing: .08em; color: var(--ink-4); font-weight: 700; }
+.proto-root .jc-rp-tit h3 { margin: 2px 0 0; font-size: 19px; font-weight: 800; line-height: 1.3; }
+.proto-root .jc-rp-sub { font-size: 12px; color: var(--ink-3); margin-top: 3px; }
+
+.proto-root .jc-rp-side { display: flex; flex-direction: column; align-items: flex-end; gap: 6px; flex: none; }
+/* 目标件 side 第二行:步骤(静态文案),同目标件 .step 的字号字色 */
+.proto-root .jc-rp-step { font-size: 12px; color: var(--ink-3); }
+/* 关联任务号:全长 UUID 如实给,排版上截尾 —— 截断是排版,不是数据 */
+.proto-root .jc-rp-taskid {
+ display: inline-block; max-width: 150px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis;
+ white-space: nowrap; vertical-align: bottom; font-family: var(--mono); font-size: 11px;
+}
+.proto-root .jc-rp-tag { font-size: 11px; font-weight: 800; padding: 2px 10px; border-radius: 999px; border: 1px solid; }
+.proto-root .jc-report.tone-human .jc-rp-tag { color: var(--human); background: var(--human-soft); border-color: var(--human-line); }
+.proto-root .jc-report.tone-ledger .jc-rp-tag { color: var(--ledger); background: var(--ledger-soft); border-color: var(--ledger-line); }
+.proto-root .jc-rp-wait { font-size: 12px; color: var(--ink-3); }
+.proto-root .jc-rp-wait.warn { color: var(--danger); font-weight: 700; }
+
+.proto-root .jc-rp-bd { padding: 20px 22px; }
+
+/* 【做什么】/【交回什么】这类分区小标——括号label + 破折号说明,同一行 */
+.proto-root .jc-rp-part { font-size: 11px; font-weight: 800; letter-spacing: .12em; color: var(--ink-4); margin: 20px 0 8px; }
+.proto-root .jc-rp-part:first-child { margin-top: 0; }
+.proto-root .jc-rp-part b { color: var(--ink-3); }
+
+/* AI 已完成 / 需要你 —— 说明框,左侧色条按 tone 走 */
+.proto-root .jc-derive { border: 1px solid var(--line); border-left: 3px solid; border-radius: 8px; background: var(--soft); padding: 14px 16px; margin-bottom: 16px; }
+.proto-root .jc-report.tone-human .jc-derive { border-left-color: var(--human); }
+.proto-root .jc-report.tone-ledger .jc-derive { border-left-color: var(--ledger); }
+.proto-root .jc-derive p { margin: 0; font-size: 13px; color: var(--ink-2); }
+.proto-root .jc-derive p + p { margin-top: 6px; }
+.proto-root .jc-derive b { color: var(--ink); }
+.proto-root .jc-derive .done { color: var(--ok); font-weight: 700; }
+.proto-root .jc-report.tone-human .jc-derive .need { color: var(--human); font-weight: 700; }
+.proto-root .jc-report.tone-ledger .jc-derive .need { color: var(--ledger); font-weight: 700; }
+
+/* 验收判据框——目标件里两份验收工单同一色(赭红),不随 tone 变 */
+.proto-root .jc-criteria { border: 1px solid var(--ledger-line); border-radius: 10px; background: var(--ledger-soft); padding: 13px 16px; margin-bottom: 18px; }
+.proto-root .jc-criteria-t { font-size: 11px; font-weight: 800; letter-spacing: .08em; color: var(--ledger); margin-bottom: 7px; }
+.proto-root .jc-criteria ul { margin: 0; padding-left: 18px; font-size: 12.5px; color: var(--ink-2); }
+.proto-root .jc-criteria li { margin: 4px 0; }
+.proto-root .jc-criteria b { color: var(--ink); }
+
+/* 表格基础排版(交互态的显隐开关在 BIND_CSS) */
+/*
+ * **表宽超出就得能横着滑**(2026-08-23 用户:「表格已经显示不全了,不能左右滑动」)。
+ * 从前这里是 overflow: hidden —— 那是为了让圆角裁住表头,可它同时把超出的列
+ * **直接裁掉且滑不动**:列一多(或某列为了放下下拉框加宽)就看不全,人还没有任何办法。
+ * quote-* 各包一直是 overflow-x: auto,这两个新包抄版式时把这一条抄丢了。
+ * (注释里不写反引号 —— 整段 CSS 是模版字符串,一个反引号就把它截断,本轮踩第三次。)
+ * 竖向仍 hidden:件是整篇铺开跟着外层滚的,表格自己不该再套一层竖滚动条。
+ */
+.proto-root .jc-tbl-wrap { border: 1px solid var(--line-soft); border-radius: 10px; overflow-x: auto; overflow-y: hidden; margin-bottom: 4px; }
+
+/*
+ * 资料名 = 可点开的那一格(2026-08-23)。**看得出能点**才会有人点:
+ * 品牌蓝 + 下划虚线 + 手型;悬停实线。点了去哪由外层接(件里一行脚本也没有)。
+ */
+.proto-root .jc-fileln { color: var(--brand); border-bottom: 1px dashed var(--brand-soft); cursor: pointer; transition: all var(--t-fast); }
+.proto-root .jc-fileln:hover { border-bottom-style: solid; background: var(--brand-wash); }
+/* 空标题不该长得像能点开 —— 那一格根本没有资料 */
+.proto-root .jc-fileln:empty { border-bottom: 0; cursor: default; background: none; }
+
+/* 格式徽:摆的是这份资料交出去时的样子(md / html / docx / xlsx) */
+.proto-root .jc-fmt { display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; min-width: 44px; min-height: 19px;
+ padding: 1px 7px; border-radius: 5px; font-size: 10px; font-weight: 800; letter-spacing: .04em; text-transform: uppercase;
+ background: var(--soft); color: var(--ink-3); border: 1px solid var(--line); }
+.proto-root .jc-fmt.v-docx { background: #eaf1ff; color: #2b5fd9; border-color: #c3d6ff; }
+.proto-root .jc-fmt.v-xlsx { background: #e9f7ee; color: #1f7a45; border-color: #bfe6cd; }
+.proto-root .jc-fmt.v-html { background: #fdf0e6; color: #b25e15; border-color: #f3d3b4; }
+.proto-root .jc-fmt.v-md { background: #f2f3f5; color: #5a6068; border-color: #dfe1e5; }
+.proto-root .jc-tbl-in { width: 100%; border-collapse: collapse; font-size: 13px; }
+.proto-root .jc-tbl-in th { text-align: left; background: var(--soft); font-size: 11px; letter-spacing: .04em; font-weight: 800; color: var(--ink-3); padding: 9px 11px; border-bottom: 1px solid var(--line); }
+.proto-root .jc-tbl-in th.req::after { content: " *"; color: var(--danger); font-size: 11px; }
+.proto-root .jc-tbl-in th.sug::after { content: " 建议"; color: var(--warn-accent); font-size: 10px; font-weight: 600; }
+.proto-root .jc-tbl-in th.opt::after { content: " 选填"; color: var(--ink-4); font-size: 10px; font-weight: 600; }
+.proto-root .jc-tbl-in td { padding: 9px 11px; border-bottom: 1px solid var(--line-soft); vertical-align: top; }
+.proto-root .jc-tbl-in tr:last-child td { border-bottom: 0; }
+.proto-root .jc-tbl-in td.jc-rn { width: 38px; white-space: nowrap; font-family: var(--mono); font-size: 11px; color: var(--ink-4); text-align: center; position: relative; }
+
+.proto-root .jc-vcell { display: block; font-size: 12.5px; color: var(--ink); line-height: 1.5; overflow-wrap: anywhere; }
+.proto-root .jc-vcell.mono { font-family: var(--mono); font-size: 11.5px; color: var(--ink-2); }
+.proto-root .jc-vcell.cust { font-weight: 700; }
+.proto-root .jc-vcell.dim { color: var(--ink-4); text-decoration: line-through; }
+.proto-root .jc-diffnew { font-weight: 800; color: var(--ok); }
+
+.proto-root .jc-cell, .proto-root select.jc-cell, .proto-root textarea.jc-cell {
+ width: 100%; min-width: 60px; border: 1px solid var(--line); border-radius: 6px;
+ padding: 6px 8px; font: inherit; font-size: 12.5px; color: var(--ink); background: #fff;
+}
+.proto-root .jc-cell.mono { font-family: var(--mono); font-size: 11.5px; }
+.proto-root .jc-cell:focus { border-color: var(--brand); box-shadow: 0 0 0 3px var(--brand-wash); outline: none; }
+
+.proto-root .jc-rowdel {
+ width: 22px; height: 22px; margin: 0 auto; cursor: pointer;
+ border: 1px solid var(--line); border-radius: 6px; padding: 0;
+ font: inherit; font-size: 14px; line-height: 1; color: var(--ink-3); background: #fff;
+ transition: border-color var(--t-fast), color var(--t-fast), background var(--t-fast);
+}
+.proto-root .jc-rowdel:hover { border-color: var(--danger); color: var(--danger); background: var(--danger-soft); }
+
+.proto-root .jc-addrow em { font-style: normal; font-size: 11.5px; color: var(--ink-4); }
+.proto-root .jc-addrow button {
+ cursor: pointer; border: 1px solid var(--brand-soft); border-radius: 7px; padding: 5px 12px;
+ font: inherit; font-size: 12px; font-weight: 700; color: var(--brand-deep); background: var(--brand-wash);
+}
+.proto-root .jc-addrow button:hover { background: var(--brand-soft); }
+
+/* 本工单只承载内容,提交/审批请在对话区——目标件三份文件都有这一条 */
+.proto-root .jc-flow { margin-top: 16px; padding: 9px 12px; border-radius: 8px; background: var(--soft); border: 1px dashed var(--line); font-size: 12px; color: var(--ink-3); }
+.proto-root .jc-flow b { color: var(--ink); }
+
+.proto-root .jc-rp-foot { padding: 13px 22px; border-top: 1px solid var(--line-soft); font-size: 11.5px; color: var(--ink-4); display: flex; justify-content: space-between; flex-wrap: wrap; gap: 8px; }
+.proto-root .jc-rp-foot span:last-child { font-family: var(--mono); }
+`;
diff --git a/activities/brand-content-toolkit/src/views/report.ts b/activities/brand-content-toolkit/src/views/report.ts
new file mode 100644
index 0000000..a7b496e
--- /dev/null
+++ b/activities/brand-content-toolkit/src/views/report.ts
@@ -0,0 +1,387 @@
+/**
+ * I01 品牌形象与销售工具包管理的 HTML 报告模版 —— **活动自己持有的资产**,随包版本冻结。
+ *
+ * 三个局面各一张:
+ * · `requirement-list` —— S1/S2 摆,内容需求清单,可编辑(增删改);
+ * · `draft-review` —— S3/S4 摆,内容初稿,**只读**(业务说明明文"人只审不改" ——
+ * 通过/驳回的按钮在对话区的决策卡上,不在这份件里);
+ * · `publish-confirm` —— S5/T_release 摆,拟发布内容,**只读**,放行后即归档件。
+ *
+ * 版面语言逐字量自 I01 自己的目标件(`docs/SS01-客户与市场/i01-html/` 三份 HTML,
+ * `prd-style.ts` 头注写了它与 E04 目标件"逐字节相同"的原因)。
+ *
+ * 取值三纪律:顶层只取汇总列与单值列;逐条走 `mine:content_brand.