ChaiHaoandClaude Opus 5
1fd215cf40
用户定的两件,一并落地。
**一、活动不再分 flow 和 loop —— 彻底退役 flow**
· `flow-engine` 模块整个删除(runner 379 行 + step-sequence 184 行 + 测试);
· `paradigm` 从清单身份、`activity_package`/`task` 两张表、任务卡与活动库一并退场;
`businessModel` 不再是判别联合 —— 只有案例模型(CMMN + 说明书 + DMN)一形;
· task 的引擎分派从「按 paradigm 取两个之一」收成**唯一的引擎**;
· `activities/` 四个 flow 活动(A1 受理 / A4 定价 / A6 议价 / A7 归档)各写了一份
案例模型:阶段照原来的步分,触达世界的项一律 manualActivationRule,
能算的交 DMN(A1 的三分类 P-03、A4 的 P-01/P-02)不交 Agent;
· 六个占位槽位的骨架从「机器步落台账 + 一张验收单」改成案例骨架,包版本 0.8.0 → 0.9.0。
**代价写在明处,不假装没有**:`turn-runner` 每一拍都要 `agent.decide` ——
环境里没有模型 key,案例活动一步也走不动。三套端到端(统一报价 / 新建流程包 / 测试台
Trace)整套跳过,文件头写明恢复条件:①有可用模型 ②走法改写成按 Enabled 集推进。
**不许把断言改松让它变绿** —— 绿得不诚实比红着更坏。debt.md 已记。
**二、审批活动可管**(新能力)
· `sys.approval_template`:审批点**可复用的那一半** —— 审批人看哪几项、按什么名字看、
怎么催、说什么话。谁来审不在里面(与活动点同口径,运营时轮值);驳回回哪个节点
也不在里面(那是每张图自己的事,留在节点上);
· 三条路由 + 引用反查:还被审批点引着就不许删(409),删了那些节点会**静默**退回旧行为;
· 运行时 `basisOf`:引了模板就按模板筛与改名,没引即旧行为(载荷全摊开)。
模板改了只影响新发出的审批单 —— 在途单的依据在发出那一刻已定形。
**三、活动库重做**:一区两格 —— 「活动(装进来的)」与「审批活动(配出来的)」,
都用流程卡那套两段式卡片(头 + 四格数据板),幽灵卡当入口(装入活动 / 新建审批活动);
「标准/案例」那一维随范式一起撤,业务分类成了唯一的一维,以行内小签呈现。
迁移 0020:两张表 drop paradigm、建 approval_template。已在开发库跑过并重播种。
实测(丁子乔账号):建「定价审批」模板 → 流程包 A5 属性里选得到 → 引用反查计数正确。
四闸绿(api:check 随本提交)。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
74 lines
4.0 KiB
TypeScript
74 lines
4.0 KiB
TypeScript
/**
|
|
* 六个活动槽位 —— 契约就绪、实现留白。守:岗位/出口与 MVP 一致;
|
|
* 声明只有名(工具按名引用、域对象按名取)—— 活动与工具的解耦就靠这一条。
|
|
* A5 定价审批是**内置审批点**,零开发、不入库 —— 不在槽位之列。
|
|
*/
|
|
import { describe, expect, it } from 'vitest';
|
|
import { MVP_SLOTS, SLOT_ARTIFACT } from '../seed-mvp-slots.ts';
|
|
|
|
describe('MVP_SLOTS', () => {
|
|
it('六槽位(A5 审批点内置,不入库)', () => {
|
|
const ids = MVP_SLOTS.map((m) => m.identity.activityId as string);
|
|
expect(MVP_SLOTS).toHaveLength(6);
|
|
expect(ids).toEqual(
|
|
expect.arrayContaining(['rfq-intake', 'alt-selection', 'sourcing-inquiry', 'cost-pricing', 'quote-negotiation', 'intel-archive']),
|
|
);
|
|
expect(ids).not.toContain('pricing-approval');
|
|
});
|
|
|
|
/*
|
|
* 占位骨架的形状(2026-07-29 范式统一后):**案例模型**——
|
|
* SOP 每件事一个人工任务 + 末尾一张收口验收。两条都是踩过坑才立的:
|
|
* · 触达世界的项必须人工激活 —— 占位尤其不许替人自动做事
|
|
* · 没有收口验收 → 活动永远不 release →「等人却没东西给人答」
|
|
*/
|
|
it('占位骨架:案例模型双表示齐备,项全人工激活,末尾一张收口验收', () => {
|
|
for (const m of MVP_SLOTS) {
|
|
const model = m.assets.businessModel;
|
|
const id = m.identity.activityId;
|
|
expect(model.cmmnXml, `${id} 缺 CMMN`).toContain('<casePlanModel');
|
|
expect(model.narrative.length, `${id} 缺说明书`).toBeGreaterThan(60);
|
|
expect(model.cmmnXml, `${id} 缺收口验收`).toContain('id="T_release"');
|
|
// 每个 humanTask 都带人工激活规则 —— 一个自动跑的占位项都不许有
|
|
for (const task of model.cmmnXml.matchAll(/<humanTask id="([^"]+)"[\s\S]*?<\/humanTask>/g)) {
|
|
expect(task[0], `${id} 的 ${task[1]} 应人工激活`).toContain('manualActivationRule');
|
|
}
|
|
// 占位不做业务判断,所以不带决策表
|
|
expect(model.dmn.tables, `${id} 占位期不该有 DMN`).toHaveLength(0);
|
|
}
|
|
});
|
|
|
|
it('A1 出口带两枚去向旗;A2 透传 needSourcing —— 网关条件的数据来源', () => {
|
|
const a1 = MVP_SLOTS.find((m) => m.identity.activityId === 'rfq-intake')!;
|
|
const p1 = (a1.contract.output.mandatory[0]!.payload as { properties?: Record<string, unknown> }).properties ?? {};
|
|
expect(Object.keys(p1)).toEqual(expect.arrayContaining(['needAlternative', 'needSourcing']));
|
|
const a2 = MVP_SLOTS.find((m) => m.identity.activityId === 'alt-selection')!;
|
|
const p2 = (a2.contract.output.mandatory[0]!.payload as { properties?: Record<string, unknown> }).properties ?? {};
|
|
expect(Object.keys(p2)).toContain('needSourcing');
|
|
});
|
|
|
|
/*
|
|
* 三个去向是**选择组**,不是必交口里的一个字段:人在放行时恰选一口,
|
|
* 那一口就是这次运行的 outcome(引擎按选口注入),G4 判的正是它。
|
|
* 曾写成 formal 口的必填 outcome + selective: [] —— 引擎只在选择组恰发一口时
|
|
* 才注入 outcome,没有选择组就结构上永远没有判据,G4 三条边全不成立(实测)。
|
|
*/
|
|
it('A6 三个去向是选择组 —— 放行恰选一口,选口即 G4 的判据', () => {
|
|
const a6 = MVP_SLOTS.find((m) => m.identity.activityId === 'quote-negotiation')!;
|
|
const groups = a6.contract.output.selective;
|
|
expect(groups).toHaveLength(1);
|
|
expect(groups[0]!.group).toBe('议价结果');
|
|
expect(groups[0]!.ports.map((p) => p.name)).toEqual(['won', 'revise', 'lost']);
|
|
// outcome 不再是必交口的必填字段 —— 它由选口给出,不靠活动自己写
|
|
const formal = a6.contract.output.mandatory[0]!.payload as { required?: string[] };
|
|
expect(formal.required ?? []).not.toContain('outcome');
|
|
});
|
|
|
|
it('槽位不携实现:入口是抛「未实现」的占位,工具声明只有名', () => {
|
|
expect(SLOT_ARTIFACT).toContain('未实现');
|
|
for (const m of MVP_SLOTS) {
|
|
for (const t of m.declarations.tools) expect(typeof t.name).toBe('string');
|
|
}
|
|
});
|
|
});
|