范式退役:活动只剩一种、只跑 Loop;审批活动可管;活动库重做

用户定的两件,一并落地。

**一、活动不再分 flow 和 loop —— 彻底退役 flow**
  · `flow-engine` 模块整个删除(runner 379 行 + step-sequence 184 行 + 测试);
  · `paradigm` 从清单身份、`activity_package`/`task` 两张表、任务卡与活动库一并退场;
    `businessModel` 不再是判别联合 —— 只有案例模型(CMMN + 说明书 + DMN)一形;
  · task 的引擎分派从「按 paradigm 取两个之一」收成**唯一的引擎**;
  · `activities/` 四个 flow 活动(A1 受理 / A4 定价 / A6 议价 / A7 归档)各写了一份
    案例模型:阶段照原来的步分,触达世界的项一律 manualActivationRule,
    能算的交 DMN(A1 的三分类 P-03、A4 的 P-01/P-02)不交 Agent;
  · 六个占位槽位的骨架从「机器步落台账 + 一张验收单」改成案例骨架,包版本 0.8.0 → 0.9.0。

**代价写在明处,不假装没有**:`turn-runner` 每一拍都要 `agent.decide` ——
环境里没有模型 key,案例活动一步也走不动。三套端到端(统一报价 / 新建流程包 / 测试台
Trace)整套跳过,文件头写明恢复条件:①有可用模型 ②走法改写成按 Enabled 集推进。
**不许把断言改松让它变绿** —— 绿得不诚实比红着更坏。debt.md 已记。

**二、审批活动可管**(新能力)
  · `sys.approval_template`:审批点**可复用的那一半** —— 审批人看哪几项、按什么名字看、
    怎么催、说什么话。谁来审不在里面(与活动点同口径,运营时轮值);驳回回哪个节点
    也不在里面(那是每张图自己的事,留在节点上);
  · 三条路由 + 引用反查:还被审批点引着就不许删(409),删了那些节点会**静默**退回旧行为;
  · 运行时 `basisOf`:引了模板就按模板筛与改名,没引即旧行为(载荷全摊开)。
    模板改了只影响新发出的审批单 —— 在途单的依据在发出那一刻已定形。

**三、活动库重做**:一区两格 —— 「活动(装进来的)」与「审批活动(配出来的)」,
都用流程卡那套两段式卡片(头 + 四格数据板),幽灵卡当入口(装入活动 / 新建审批活动);
「标准/案例」那一维随范式一起撤,业务分类成了唯一的一维,以行内小签呈现。

迁移 0020:两张表 drop paradigm、建 approval_template。已在开发库跑过并重播种。
实测(丁子乔账号):建「定价审批」模板 → 流程包 A5 属性里选得到 → 引用反查计数正确。
四闸绿(api:check 随本提交)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m

activities/quote-intake/__tests__/activity.test.ts

@@ -5,7 +5,7 @@
  */
 import { describe, expect, it } from 'vitest';
 import { activityManifestSchema } from '@contracts';
-import { evaluate, evaluateUnaryTest } from '@sfeel';
+import { evaluateUnaryTest } from '@sfeel';
 import { createMockHost } from '@sdk';
 import { manifest, P03_DMN } from '../src/manifest.ts';
 import activity from '../src/index.ts';
@@ -31,46 +31,41 @@ describe('清单本身合规', () => {
   });
 });
 
-describe('步序声明(AM 12.3)', () => {
+describe('案例模型(AM 03/12.2)—— 双表示同版本', () => {
   const model = manifest.assets.businessModel;
-  if (model.paradigm !== 'flow') throw new Error('A1 应是 flow 范式');
+  const cmmn = parseCmmnLite(model.cmmnXml);
 
-  it('末步是验收工单 —— 完成只出自放行通过', () => {
-    expect(model.steps.at(-1)).toMatchObject({ kind: 'human', workOrder: 'acceptance' });
+  it('CMMN 与说明书同在,不允许分叉', () => {
+    expect(model.cmmnXml).toContain('<casePlanModel');
+    expect(model.narrative.length).toBeGreaterThan(80);
   });
 
-  it('每步六件齐备:步型 / 入参映射 / 出参写入 / 完成条件 / 失败策略', () => {
-    for (const step of model.steps) {
-      expect(step.name).not.toBe('');
-      expect(step.failure.retry.times).toBeGreaterThanOrEqual(0);
-      expect(step.failure.fallback.kind).toBeDefined();
+  it('触达世界的项恒需人工激活(AM 4.1 原理一)', () => {
+    // 解析归一、追问补全、查历史价 —— 三件都碰外界,一件也不许自动跑
+    for (const id of ['T_normalize', 'T_ask_back', 'T_history']) {
+      expect(cmmn.manualActivation, `${id} 应为人工激活`).toContain(id);
     }
   });
 
-  it('条件跳步是任务数据上的确定性谓词,由引擎求值', () => {
-    const askBack = model.steps.find((s) => s.name === 'S2_ask_back');
-    expect(askBack?.when).toBe('missing_key_fields > 0');
-    // 谓词读的是**落表后的字段名** —— 作用域来自台账,不是模型出参的驼峰名
-    expect(evaluate(askBack!.when!, { missing_key_fields: 2 })).toBe(true);
-    expect(evaluate(askBack!.when!, { missing_key_fields: 0 })).toBe(false);
+  it('末尾一张验收单 —— 完成只出自放行通过', () => {
+    expect(model.cmmnXml).toContain('id="T_release"');
   });
 
-  it('人类工具步都配了时限 —— 无死等', () => {
-    for (const step of model.steps) {
-      if (step.kind === 'human') expect(step.deadline).toMatch(/^P/);
-    }
-  });
-
-  it('LLM 步的模板与出参 schema 随声明版本冻结', () => {
-    const llm = model.steps.find((s) => s.kind === 'llm');
-    expect(llm).toBeDefined();
-    if (llm?.kind === 'llm') {
-      expect(llm.template).toContain('{{rfqRef}}');
-      expect(llm.outputSchema['type']).toBe('object');
-    }
+  it('能算的交 DMN,不交 Agent —— 打标是 decisionTask', () => {
+    expect(model.cmmnXml).toContain('decisionRef="p03-type"');
+    expect(P03_DMN.tables.some((t) => t.id === 'p03-type')).toBe(true);
   });
 });
 
+/** 极小取值:只为断言用,不重实现引擎的解析器(那一份在 loop-engine 里有自己的测试) */
+function parseCmmnLite(xml: string): { manualActivation: string[] } {
+  const ids: string[] = [];
+  for (const m of xml.matchAll(/<humanTask id="([^"]+)"[\s\S]*?<\/humanTask>/g)) {
+    if (m[0].includes('manualActivationRule')) ids.push(m[1]!);
+  }
+  return { manualActivation: ids };
+}
+
 describe('三分类规则 P-03 —— 能算的不问 LLM', () => {
   const table = P03_DMN.tables[0]!;