Archived
人手改的那一手真正落得下去;界面不撒谎那几处补齐
手改是**兜 AI 的错**的那一手 —— 这一轮把它从「摆在那儿但落不了地」做成真的: 件上就地改 · 保存**按地址收**,不看当下那张卡:载荷从前借道工单的 `blocks[i]` 取列名, 于是熔断卡(没有 blocks)在屏上时,人补的那一格一个字都送不出去 —— 而他要补的恰恰是把这一单卡住的那个必填格。授权面改由活动清单的台账声明把关。 · **能增删行**:错不止「这一格填错了」,还有「这一行不该在」与「漏了一行」。 删挂记号不当场抹掉(看得见、可后悔),且**删要说出来**(`drops`)—— 「没回传就是删了」会把一次不完整的回传变成一次删表。 · **必填没填按不下提交**:与放行门 L1 同一个数同一套算法;闸上摆出差在哪一行哪一格。 · 只写真改了的那几行 —— 改一格却留「修订 4 行」的痕,那句话是假的。 判据与门 · 裁量判据带谓词时**谓词说了算**:「选填缺口已补齐」基座数得出来, 人填好的目标价它照样判「客户未提供」的毛病由此消掉。 · 验收卡判据**读时现算** —— 人在成果件上补一格,判据跟着变。 · 放行门认「**办完了没有**」不认「有人写过」:从前写个 `false` 就把门推开, 于是一单没打标就进了放行门。三个数全由基座现数。 · 拒回把「活没干完」说成「数或行对不上」的毛病:判据点名的表一行都没写时直说那一步没办。 **指向两扇打不开的门,比不指还糟。** 界面不撒谎 · 日志只有三色:负责人绿 · 智能体蓝 · 系统灰(归侧五种是度量的分法,不是给人看的)。 · 验收收口答两件事:落了什么(按**交付物**点名,一份成果的几张表并成一行)、 往哪儿去(转出哪一口、带过去哪些字段);一个口都没发就直说到此为止。 · 签完到收尾之间那一段有自己的话「字已签下,正在落地」—— 中间态本来就该说出来,只是要说对。 · 消息不再被内部事件刷屏:只有从通道进来的件才谈得上「无人认领」。 · 建客户公司与联系人**一次确认落两行**;联系人编码自增不问人;卡面摆表的人读名。 A1 三案例端到端全 released:全 A 类直通 12 拍 / 客户点名跳一条 10 拍 / 新客户缺必填 14 拍。 五道门禁全绿(971 passed)。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JsTDjoHovERXyy6Wmw1ALp
This commit is contained in:
Claude Opus 5
@@ -0,0 +1,344 @@
|
||||
/**
|
||||
* 台账列的归型 —— **最坏的失败点是「人签完字之后」**。
|
||||
*
|
||||
* 实测踩过:模型用 `""` 表示「原文没给目标价」(业务判断完全正确),草稿层照单全收;
|
||||
* 到 `releaseWrite` 往真表里写时 PG 掀桌 ——
|
||||
* `invalid input syntax for type double precision: ""` —— 而那已经是人签完字之后,
|
||||
* 整单落成 `blocked`。前面全对,最后一步炸,这种失败最伤人。
|
||||
*
|
||||
* 所以归型放在写进草稿那一刻:归得了就归,归不了当场拒(理由喂回下一拍)。
|
||||
*/
|
||||
import { describe, expect, it } from 'vitest';
|
||||
import { coerceToColumn, localStamp, missingReadings, rowReadings, rowKeyList, tallyReadings } from '../wiring/engines.ts';
|
||||
|
||||
describe('空值 = 这一列没有值(不写)', () => {
|
||||
it('空串 / 全空白 / null / undefined 一律不写 —— 「原文没写的不要补」的数据面落点', () => {
|
||||
for (const v of ['', ' ', null, undefined]) {
|
||||
expect(coerceToColumn(v, 'number').kind, JSON.stringify(v)).toBe('empty');
|
||||
expect(coerceToColumn(v, 'text').kind, JSON.stringify(v)).toBe('empty');
|
||||
}
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('0 与 false 是**有值**,不能被当成空 —— 这两个值最容易被顺手丢掉', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn(0, 'number')).toEqual({ kind: 'value', value: 0 });
|
||||
expect(coerceToColumn('0', 'integer')).toEqual({ kind: 'value', value: 0 });
|
||||
expect(coerceToColumn(false, 'boolean')).toEqual({ kind: 'value', value: false });
|
||||
expect(coerceToColumn('false', 'boolean')).toEqual({ kind: 'value', value: false });
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
describe('数值列', () => {
|
||||
it('数字字符串转成数字 —— 模型给 "12000" 是常态', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn('12000', 'integer')).toEqual({ kind: 'value', value: 12000 });
|
||||
expect(coerceToColumn('8.4', 'number')).toEqual({ kind: 'value', value: 8.4 });
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('不是数的当场拒 —— 拒在写入,不拖到放行', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn('待定', 'number').kind).toBe('reject');
|
||||
expect(coerceToColumn({ a: 1 }, 'number').kind).toBe('reject');
|
||||
expect(coerceToColumn(Number.NaN, 'number').kind).toBe('reject');
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
describe('布尔列', () => {
|
||||
it('"true"/"false" 转真布尔', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn('true', 'boolean')).toEqual({ kind: 'value', value: true });
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('模棱两可的字样当场拒 —— "是"/"1" 各人理解不同,不替它猜', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn('是', 'boolean').kind).toBe('reject');
|
||||
expect(coerceToColumn(1, 'boolean').kind).toBe('reject');
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
describe('文本与 json 列', () => {
|
||||
it('text 收字符串;对象序列化 —— 比把 [object Object] 写进库强', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn('8周', 'text')).toEqual({ kind: 'value', value: '8周' });
|
||||
expect(coerceToColumn({ a: 1 }, 'text')).toEqual({ kind: 'value', value: '{"a":1}' });
|
||||
expect(coerceToColumn(12, 'text')).toEqual({ kind: 'value', value: '12' });
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('json 列什么都装得下,不归型', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn({ rows: [1, 2] }, 'json')).toEqual({ kind: 'value', value: { rows: [1, 2] } });
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('日期列按文本走(PG 自己解析格式)', () => {
|
||||
expect(coerceToColumn('2026-07-30', 'date')).toEqual({ kind: 'value', value: '2026-07-30' });
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
describe('回归:那一单为什么会 blocked', () => {
|
||||
it('NE555P 没给目标价 → 这一列不写(列留 NULL),而不是把 "" 塞进 numeric', () => {
|
||||
const patch = { pn: 'NE555P', eau: '5000', target_price: '', lead_time: '6周' };
|
||||
const types: Record<string, string> = { pn: 'text', eau: 'integer', target_price: 'number', lead_time: 'text' };
|
||||
const out: Record<string, unknown> = {};
|
||||
for (const [k, v] of Object.entries(patch)) {
|
||||
const c = coerceToColumn(v, types[k] ?? 'text');
|
||||
if (c.kind === 'value') out[k] = c.value;
|
||||
}
|
||||
expect(out).toEqual({ pn: 'NE555P', eau: 5000, lead_time: '6周' });
|
||||
expect('target_price' in out).toBe(false);
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 行数读数 —— **判据的另一边不能也由活动自报**。
|
||||
*
|
||||
* 实测的一次「对账过关而账是错的」:活动把条目数记成 9,而受理记录里躺着 10 行
|
||||
* (一条 PN 抄漏了后缀,补写时成了新的一行);三类条数与派单数同样自报同错,
|
||||
* 于是 `2 = 2` 顺利过关,人签完字,下游拿到一份多一行的交付物。
|
||||
*/
|
||||
describe('行数读数:域_对象_rows', () => {
|
||||
it('按 mine: 那一份数行,名字换成 S-FEEL 认得的下划线', () => {
|
||||
expect(
|
||||
rowReadings({
|
||||
'mine:quote_intake.record': [{}, {}, {}],
|
||||
'mine:quote_intake.verdict': [{}],
|
||||
}),
|
||||
).toEqual({ quote_intake_record_rows: 3, quote_intake_verdict_rows: 1 });
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('不是 mine: 的键一概不数 —— 别单放行过的正式记录不算本单的行', () => {
|
||||
expect(rowReadings({ 'quote_intake.record': [{}, {}] })).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* **一行没写也是一个读数:0**(2026-08-01,全 A 类那条路逼出来的)。
|
||||
*
|
||||
* 从前只数「写过的表」:一单没有 C 类,替代评估请求那张表一行都没写,
|
||||
* 于是 `quote_intake_alt_request_rows` 整个键不存在;而判据是
|
||||
* `quote_intake_alt_request_rows = type_c_total`(0 = 0 本该成立)——
|
||||
* 未绑定的名字参与比较求值为假,这条判据**永远过不去**,模型连撞五拍熔断,
|
||||
* 而数据本身完全合规。「没写过」与「写了 0 行」在业务上是同一件事。
|
||||
*/
|
||||
it('声明过但一行没写的表读数是 0 —— 零条也是一个数,判据得算得下去', () => {
|
||||
const declared = [
|
||||
{ domain: 'quote_intake', object: 'record' },
|
||||
{ domain: 'quote_intake', object: 'alt_request' },
|
||||
];
|
||||
expect(rowReadings({ 'mine:quote_intake.record': [{}, {}] }, declared)).toEqual({
|
||||
quote_intake_record_rows: 2,
|
||||
quote_intake_alt_request_rows: 0,
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('没给声明就还是只数写过的 —— 铺 0 的名单来自活动的台账声明', () => {
|
||||
expect(rowReadings({})).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 时刻摆到屏上要**本地的**。
|
||||
*
|
||||
* 直接切 ISO 串那八个字符,屏上写着 `07-31 20:16` 而人这边是 `08-01 04:16` ——
|
||||
* 差八小时的时刻比没有时刻更坏:它看起来像一个可信的事实(实测:来件那一行就这么错过一次)。
|
||||
*/
|
||||
describe('本地时刻', () => {
|
||||
it('UTC 串按本地时区落到「月-日 时:分」', () => {
|
||||
const iso = '2026-07-31T20:16:00.000Z';
|
||||
const at = new Date(iso);
|
||||
const two = (n: number): string => String(n).padStart(2, '0');
|
||||
expect(localStamp(iso)).toBe(`${two(at.getMonth() + 1)}-${two(at.getDate())} ${two(at.getHours())}:${two(at.getMinutes())}`);
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('不是时刻就留空 —— 宁可没有,不摆一个假的', () => {
|
||||
expect(localStamp('这不是时刻')).toBe('');
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('归零到分 —— 秒不进报告(同一单的两份件不该看起来不一样)', () => {
|
||||
expect(localStamp('2026-08-01T04:16:59.999Z')).toBe(localStamp('2026-08-01T04:16:01.000Z'));
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 主键名单 —— **行数对不上时,「是哪几行」只有基座数得出来**。
|
||||
*
|
||||
* 判据比的是两张表的行数;模型看得见「10 ≠ 9」,却不知道多的是哪一行。
|
||||
* 名单一摆就是一句话能办的事:多的那个 PN 就在名单里对着。
|
||||
* 摆的是主键不是整行 —— 认一行只需要它的主键,整行铺出来会把拒回理由撑爆。
|
||||
*/
|
||||
describe('主键名单:域_对象_keys', () => {
|
||||
const DECL = [
|
||||
{
|
||||
domain: 'quote_intake',
|
||||
object: 'record',
|
||||
fields: [
|
||||
{ name: 'rfq_ref', primaryKey: true },
|
||||
{ name: 'pn', primaryKey: true },
|
||||
{ name: 'eau', primaryKey: false },
|
||||
],
|
||||
},
|
||||
{ domain: 'quote_intake', object: 'alt_request', fields: [{ name: 'pn', primaryKey: true }] },
|
||||
];
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* **名单要能直接照抄进 `drop` 的 keys** —— 所以摆 JSON,不摆 `A/B` 拼串。
|
||||
*
|
||||
* 实测栽过:名单写作 `RFQ MD14.1/XTSD04GLGEAQG-I`,模型得自己猜第一段是哪一列;
|
||||
* 列名它猜对了,值却把空格写成了横杠(`RFQ-MD14.1` 是更常见的写法)——
|
||||
* 连撤三次都撤不到,而那一行就在名单里。主键是认行的钥匙,一个字符都不能差。
|
||||
*/
|
||||
it('主键摆成 JSON —— 列名带着值,模型原样粘进 drop 就行', () => {
|
||||
expect(
|
||||
rowKeyList({ 'mine:quote_intake.record': [{ rfq_ref: 'RFQ MD14.1', pn: 'LM358DR', eau: 30000 }] }, DECL),
|
||||
).toEqual({ quote_intake_record_keys: '{"rfq_ref":"RFQ MD14.1","pn":"LM358DR"}' });
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('值里的空格原样留着 —— 转写一次就撤不到那一行了', () => {
|
||||
const out = rowKeyList({ 'mine:quote_intake.alt_request': [{ pn: 'UMW AO6604' }] }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_alt_request_keys']).toBe('{"pn":"UMW AO6604"}');
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('一行没写的表不出名单 —— 空名单比没有更像坏了', () => {
|
||||
expect(rowKeyList({ 'mine:quote_intake.record': [] }, DECL)).toEqual({});
|
||||
expect(rowKeyList({}, DECL)).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('**封顶 12 行**,超出的如实说还有几行 —— 再多就是把台账抄了一遍', () => {
|
||||
const rows = Array.from({ length: 15 }, (_, i) => ({ pn: `P${i}` }));
|
||||
const out = rowKeyList({ 'mine:quote_intake.alt_request': rows }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_alt_request_keys']).toContain('{"pn":"P0"}');
|
||||
expect(out['quote_intake_alt_request_keys']).toContain('(还有 3 行)');
|
||||
expect(out['quote_intake_alt_request_keys']).not.toContain('"P12"');
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('主键那一格空着就不摆那一格 —— 摆一个 "" 会让模型照抄一个撤不到的键', () => {
|
||||
expect(rowKeyList({ 'mine:quote_intake.record': [{ rfq_ref: '', pn: 'X' }] }, DECL)).toEqual({
|
||||
quote_intake_record_keys: '{"pn":"X"}',
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('整行主键都空 → 那一行不进名单,一行都没有就不出这个读数', () => {
|
||||
expect(rowKeyList({ 'mine:quote_intake.alt_request': [{ pn: '' }] }, DECL)).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('没有主键声明的表不出名单 —— 认不出「一行是谁」就别硬凑', () => {
|
||||
const noKey = [{ domain: 'd', object: 'o', fields: [{ name: 'x', primaryKey: false }] }];
|
||||
expect(rowKeyList({ 'mine:d.o': [{ x: 1 }] }, noKey)).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 缺必填读数 —— **让机检判据读得到基座数出来的数**。
|
||||
*
|
||||
* A1 的「必填齐(PN / 年用量)」是 L1 机检,从前读的却是活动自己写的 `missing_key_total`:
|
||||
* 人在卡上补了年用量、基座已经写回草稿层,而那个汇总列还要模型自己重算 ——
|
||||
* 它漏算一次这条判据就永远绿不了(连跑十轮里三轮死在这,每次连拒五拍熔断)。
|
||||
* **活动自报的数不是门,是一句「改哪个数能过」的提示。**
|
||||
*/
|
||||
describe('缺必填读数:域_对象_missing', () => {
|
||||
const DECL = [
|
||||
{
|
||||
domain: 'quote_intake',
|
||||
object: 'record',
|
||||
fields: [
|
||||
{ name: 'pn', primaryKey: true, required: false },
|
||||
{ name: 'eau', primaryKey: false, required: true, label: '年用量' },
|
||||
// 选填但缺了要问一句 —— 它进另一组读数 `_gaps`
|
||||
{ name: 'brand', primaryKey: false, expect: true, label: '制造商' },
|
||||
],
|
||||
},
|
||||
];
|
||||
|
||||
it('缺必填的行数由基座现数,并说清缺在哪几行、缺什么', () => {
|
||||
const out = missingReadings(
|
||||
{ 'mine:quote_intake.record': [{ pn: 'A', eau: 30000 }, { pn: 'B', eau: '' }, { pn: 'C' }] },
|
||||
DECL,
|
||||
);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_missing']).toBe(2);
|
||||
// 缺口摆**中文列名**:这个数会进拒回与卡面,给人看的地方不摆列名
|
||||
expect(out['quote_intake_record_missing_keys']).toBe('B 缺年用量;C 缺年用量');
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('**补齐了就归零** —— 人在卡上填回来那一刻,判据自己就绿了', () => {
|
||||
const out = missingReadings({ 'mine:quote_intake.record': [{ pn: 'A', eau: 30000 }] }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_missing']).toBe(0);
|
||||
expect('quote_intake_record_missing_keys' in out).toBe(false);
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('一行没写也是 0 —— 零条也是一个数(与 `_rows` 铺 0 同一口径)', () => {
|
||||
// 两组都铺 0:必填与选填各算各的
|
||||
expect(missingReadings({}, DECL)).toEqual({ quote_intake_record_missing: 0, quote_intake_record_gaps: 0 });
|
||||
});
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* **选填缺口另算一组**(2026-08-02 用户实测:「补了目标价为啥 L4 还在那乱判」)。
|
||||
* 必填缺一条都不许放行;选填缺不拦单,但那一问不能省 —— 两件事两个数。
|
||||
* 从前选填那个数由活动自报,人补齐了它也不会变,于是 L4 照旧裁「不满足」。
|
||||
*/
|
||||
it('选填缺口进 `_gaps`,与必填的 `_missing` 各算各的', () => {
|
||||
const rows = [{ pn: 'A', eau: 1, brand: '' }, { pn: 'B', eau: '', brand: 'X' }];
|
||||
const out = missingReadings({ 'mine:quote_intake.record': rows }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_missing']).toBe(1);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_gaps']).toBe(1);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_gaps_keys']).toBe('A 缺制造商');
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('**人补齐那一格,这个数当场归零** —— 模型改不动它,所以裁得准', () => {
|
||||
const out = missingReadings({ 'mine:quote_intake.record': [{ pn: 'A', eau: 1, brand: 'X' }] }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_gaps']).toBe(0);
|
||||
expect('quote_intake_record_gaps_keys' in out).toBe(false);
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('没有一列标 required 的表不出这个读数 —— 没声明就不该假装数得出来', () => {
|
||||
const noReq = [{ domain: 'd', object: 'o', fields: [{ name: 'x', primaryKey: true }] }];
|
||||
expect(missingReadings({ 'mine:d.o': [{}] }, noReq)).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('空白串按缺算 —— 与写入归型那一侧的空值口径一致', () => {
|
||||
const out = missingReadings({ 'mine:quote_intake.record': [{ pn: 'A', eau: ' ' }] }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_missing']).toBe(1);
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 按值现数 —— **手工修改的全部意义就是纠正 AI 的判断**。
|
||||
*
|
||||
* 三分类条数从前是活动自己写的 `type_a_total` 之流,而分布条、放行时的去向谓词、
|
||||
* 验收判据读的全是它们。于是人在放行页把九条料全改成 A:类徽变了,
|
||||
* 分布条还是 5/3/1、去向还是「去选型」—— 逐行数据变了,汇总数没人重算。
|
||||
* **改了类标而流向不跟着变,那个兜底功能就是假的。**
|
||||
*/
|
||||
describe('按值现数:域_对象_列_值', () => {
|
||||
const DECL = [
|
||||
{
|
||||
domain: 'quote_intake',
|
||||
object: 'record',
|
||||
fields: [{ name: 'pn' }, { name: 'type_tag', tally: ['A', 'B', 'C'] }],
|
||||
},
|
||||
];
|
||||
|
||||
it('照取值域逐个数,值消毒成小写', () => {
|
||||
const rows = [{ type_tag: 'A' }, { type_tag: 'A' }, { type_tag: 'B' }, { type_tag: 'C' }];
|
||||
expect(tallyReadings({ 'mine:quote_intake.record': rows }, DECL)).toEqual({
|
||||
quote_intake_record_type_tag_a: 2,
|
||||
quote_intake_record_type_tag_b: 1,
|
||||
quote_intake_record_type_tag_c: 1,
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('**人全改成 A → C 类归零**,去向谓词 `…_type_tag_c > 0` 当场变假', () => {
|
||||
const rows = [{ type_tag: 'A' }, { type_tag: 'A' }, { type_tag: 'A' }];
|
||||
const out = tallyReadings({ 'mine:quote_intake.record': rows }, DECL);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_type_tag_a']).toBe(3);
|
||||
expect(out['quote_intake_record_type_tag_c']).toBe(0);
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('没出现的值也铺 0 —— 零条也是一个数,判据才算得下去', () => {
|
||||
expect(tallyReadings({ 'mine:quote_intake.record': [] }, DECL)).toEqual({
|
||||
quote_intake_record_type_tag_a: 0,
|
||||
quote_intake_record_type_tag_b: 0,
|
||||
quote_intake_record_type_tag_c: 0,
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('没声明取值域的列不出读数 —— 数不出取值域就别假装数得全', () => {
|
||||
expect(tallyReadings({ 'mine:d.o': [{ x: 'A' }] }, [{ domain: 'd', object: 'o', fields: [{ name: 'x' }] }])).toEqual({});
|
||||
});
|
||||
|
||||
it('值两边的空白不算数上的差别', () => {
|
||||
expect(
|
||||
tallyReadings({ 'mine:quote_intake.record': [{ type_tag: ' A ' }] }, DECL)['quote_intake_record_type_tag_a'],
|
||||
).toBe(1);
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
Reference in New Issue
Block a user