feat(activity-registry): 配方静态审 —— 写错地址在装包那一刻就拒

与 refersTo 目标检查同款:代码错是必然的错,而必然的错只有在装的时候被拦下才算好查。
台账地址 / 列名 / 模型名 / 视图模版 / submit 的验收清单逐条核;
analyze 的出参没人消费报 warning —— 那是白烧一次模型调用。

顺带(R8,Task 7 评审挖出):全 auto 的步没有 guide 是正常形态,
guide.min(1) 放宽为 z.string() + superRefine —— 没 auto 又不写 guide 照旧拒装。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet

packages/contracts/src/__tests__/auto-recipe.test.ts

@@ -33,3 +33,32 @@ describe('auto 配方契约', () => {
     expect(parsed.success).toBe(false);
   });
 });
+
+import { planStepSchema } from '../manifest.ts';
+
+describe('全 auto 的步可以没有 guide', () => {
+  /* brief 原样缺了 intent(required,非空)—— 缺了它 safeParse 恒失败,前两条测试就都验不到「guide 允不允许空」这件事本身 */
+  const base = { item: 'S1', intent: '这一步交出什么', guide: '', writes: [], reads: [], tools: [] };
+
+  it('声明了 auto 就允许 guide 为空 —— 那一步压根不问模型', () => {
+    const parsed = planStepSchema.safeParse({
+      ...base,
+      auto: { do: [{ kind: 'say', text: '办完了' }] },
+    });
+    expect(parsed.success).toBe(true);
+  });
+
+  it('没有 auto 又不写 guide → 拒 —— 「作者忘了写做法」这个老错照旧要拦', () => {
+    const parsed = planStepSchema.safeParse(base);
+    expect(parsed.success).toBe(false);
+  });
+
+  it('有 auto 但 guide 写了内容 → 照收(半 auto:确定的先做完,剩下的仍问模型)', () => {
+    const parsed = planStepSchema.safeParse({
+      ...base,
+      guide: '把结论写实',
+      auto: { do: [{ kind: 'say', text: 'x' }] },
+    });
+    expect(parsed.success).toBe(true);
+  });
+});