From 6cbac3220c17d4cd3ba037d5b4243e136c97c205 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: xcs Date: Sat, 29 Aug 2026 07:27:11 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(spec):=20W05=20=E9=87=8D=E5=86=99=E8=AE=BE?= =?UTF-8?q?=E8=AE=A1=20=C2=A75.9=20=E6=94=B9=E5=8F=A3=20=E2=80=94=E2=80=94?= =?UTF-8?q?=20analyze=20=E9=82=A3=E4=B8=80=E7=AC=94=E4=B9=9F=E5=BD=92?= =?UTF-8?q?=E7=B3=BB=E7=BB=9F=E7=81=B0,=E4=B8=8D=E6=98=AF=20AI=20=E8=93=9D?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 这份 spec 是下一份计划(W05 重写)的权威,留一句已知错的话在里面, 下一个实现者会照它做、再花一轮改回来 —— 这一轮的教训正是「三段各自正确、 合起来仍然不对」。顺带记下病根:kind: 'result' 不进工作日志骨架、internal 又被 machinery() 再滤一道,配方留痕能不能被看见没有机制保证,靠的是手工选对。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet --- .../specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md | 7 ++++++- 1 file changed, 6 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/docs/superpowers/specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md b/docs/superpowers/specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md index f986265..a98116b 100644 --- a/docs/superpowers/specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md +++ b/docs/superpowers/specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md @@ -429,7 +429,12 @@ tick ### 5.9 观测 配方每一笔进 `sys.task_memory`,`detail.auto = '<步名>#<第几笔>'`,工作日志归**系统灰**; -`analyze` 那一笔归 AI 蓝。治理台的活动详情能把「这一步系统会做什么」直接摆出来 —— +`analyze` 那一笔**也**归系统灰(2026-08-29 改口)—— 那一行说的是「系统把 N 条参数交给模型、 +拿回 M 条结论」,**发起与落表都是系统做的**,模型只提供了其中的内容;内容的归属在它落下的 +台账行上看得见,不必让日志行冒充。归属规则保持单一(`detail.auto` → 系统),不必为一个动词开例外。 +（实测踩过的病根:`kind: 'result'` 不在工作日志的骨架集合里,带 `internal` 的又会被 +`machinery()` 再滤一道 —— 配方留痕能不能被看见,靠的是「kind 选对 + 不标 internal」, +没有机制保证。）治理台的活动详情能把「这一步系统会做什么」直接摆出来 —— 配方是数据,渲染得出来。 ---