W05 收口:五例在收紧断言下全 released · 全被拒 0(活动 1.2.9 → 1.3.6)

第 7–12 轮逼出七条(T–Z),两条是脚本自己的、五条是活动的,其中一条上结构:
- W 参数名写成英文 key,与库里中文行不是同一行 → 27 条里 14 条 UNKNOWN。措辞两遍 +
  乘法对账都拦不住单颗料那一路(5 = 5×1 恒成立),改自指 refersTo:param_name
  只能用台账里已经在用的名字,一颗料时也咬得住。
- V/Z 数据工单那一项的两个方向:建完第一颗就收掉(再给第二颗发卡撞「已办完」)、
  铺完骨架就标 created 直接 finish(撞「从没发过卡」)—— 顺序写死:骨架 → 发卡 →
  拍结束 → 人交回 → 才标 created;absent 没清零不许 finish。
- T P-10 也要「发卡前骨架先有行」;X 第二颗缺库也要先问。
- 脚本:U 一例翻车不拖垮整套;Y 按闸的指示「加一行」;断言收紧 —— 点名的行整例跑完
  仍没出现 = 失败,决策卡按「问的是哪件事」数(第 9 轮逮到一次假绿)。

流程上两条纪律(用户当场纠正):只跑受影响的那一例,改了平台共享面才全跑;先说计划再动手。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh

docs/ACT-WORK-05-端到端测试记录.md

@@ -191,7 +191,16 @@ P-11 一条(`LM2596S-3.3 → LM2596S-ADJ | alternate | fae_confirmed`);P-01 回
 | 3 | 1 通过 | N 的措辞版没用 → **改结构**;**O 工具被 null 打崩** · P `count` 假线索 |
 | 4 | 2 通过 | **H 的残留面:零行同时骗过闸与哨兵** |
 | 5 | 4 通过 | **created 逐颗对账太松 · S1 卡的前提没写在说明书** |
-| 6 | **跑到的 4 例全 released,3 例被拒 0** | 案例 4 停在 `Insufficient Balance`(大模型余额) |
+| 6 | 跑到的 4 例全 released,3 例被拒 0 | 案例 4 停在 `Insufficient Balance`(大模型余额) |
+| 7 | 前 3 例 released | 充值后:先撞上我自己拉起的旧稳定实例抢单(`recommend` 无可用实现);**T** P-10 骨架零行 · **U** 脚本一例翻车整套退出 |
+| 8 | **5 例全 released,4 例被拒 0** | 案例 3 被拒 6:**V** 建完第一颗就收掉数据工单那一项 |
+| 9 | 案例 3 单跑 | 用户纠正「别每次全跑」;逮到一次**假绿**:**W** 参数名写成英文 key · **X** 两颗缺库只问一次 —— 断言收紧 |
+| 10–11 | 案例 0/1 被拒 0 | **W 的乘法对账只在 ≥2 颗时咬得住**,单颗照漏 → 自指 `refersTo`;**Y** 脚本按闸的指示「加一行」;案例 2 撞 **Z** |
+| 12 | 案例 2 · 4 各单跑 | **Z** 修后 released · 被拒 0 · 卡先发人再答 |
+
+**最终状态(收紧断言下)**:五例全部 `released` · 全部被拒 0。
+案例 0/1 验于 1.3.5、案例 3 验于 1.3.4、案例 2/4 验于 1.3.6 —— 1.3.6 只改了 S0d 剧本里「何时标 created」那一句,
+案例 0/3 走过那一步、未在最终文本上复验(如实记)。
 
 第 6 轮逐条实证:早收容忍让案例 1/2 的最后 1 次被拒消失(轨迹里是**观察**不是拒回);
 三候选那例**第一次跑通**(前三轮:超时 / 超时 / 烧穿预算),两颗缺库一起办、三条结论全对。
@@ -219,6 +228,13 @@ P-11 一条(`LM2596S-3.3 → LM2596S-ADJ | alternate | fae_confirmed`);P-01 回
 | Q | 模型压拍没写骨架就发数据工单,人打开是空表,而**零行 = 零缺**,闸与哨兵一起放过 | 「缺必填」只数已有行;`_missing = 0` 在零行时恒真 | 平台 `emptyGate`(**卡自报的表一行都没有 = 没完成**)+ 说明书③「发卡前骨架必须先有行」+ 哨兵 `profile_rows >= created` 逐颗对账 | 平台 + 活动 |
 | R | 两颗缺库只办了第一颗,第二颗还 absent 就把 S1 的卡发了出去 | **发卡的授权面是调人预算,不是计划项** —— 它绕得过哨兵;而 S1 那张卡的**前提**只写在剧本里 | 前提写进说明书的卡骨架(「一颗 absent 都不剩」「有几颗 absent 就要办几颗」) | 活动 |
 | S | 每例白吃一次的「早收」:工具还没轮到调,`finish` 先到了 | 那是**计划次序**的小错,却被记成「行动被拒」去喂熔断计数 | 与「重发已答过的卡」同一把尺:**头一次只落观察,第二次起才算被拒** | **平台** |
+| T | P-10 数据工单发出来时 `parts.document` 一行都没有 | 说明书③给 P-08 补了「发卡前骨架必须先有行」,④(P-10)没补 | ④ 补同款前提 | 活动 |
+| U | 一例卡住,脚本整套抛出退出,后面两例连跑都没跑 | `main` 逐例调用没兜 | 一例翻车判失败、接着跑下一例 —— 一套五例的价值在「哪几例过、哪几例没过」 | 脚本 |
+| V | 建完第一颗料就把数据工单那一项收掉,再给第二颗发卡撞「这一步已经办完」 | 剧本【P-08 确认回来了】没分岔「还有没有 absent」 | absent 没清零不许 finish;写明「收掉了就回不去了」 | 活动 |
+| W | 参数名写成英文 key(`input_voltage_range`),与库里中文行**不是同一行** → 27 条里 14 条 UNKNOWN | `param_name` 是主键的一半;措辞两遍 + 乘法对账(行数 = 不同名字数 × 料数)都拦不住**单颗**那一路 | **自指 `refersTo: parts.parameter.param_name`** —— 一颗料时也咬得住 | 活动(结构) |
+| X | 两颗缺库只问了一次;`expectDecision` 只看张数,审核卡就把它喂饱 | 剧本「还有 absent → 写骨架再发卡」把「先问」压掉;断言太宽 | 剧本补「第二颗也要先问」;脚本新增 `expectAsks`(按问法数) | 活动 + 脚本 |
+| Y | 模型漏铺骨架 → 闸如实拦「一行都没有」→ 脚本只会填已有行,连吃 400 抛出 | 脚本没有「加一行」这条路,而人在浏览器里正是这么做的 | 主键齐了就加一行(与件上「加一行」同一条路) | 脚本 |
+| Z | 铺完骨架就标 `created`、直接 finish,撞「从没给它发过卡」连拒五拍 | 我 1.3.1 的措辞「表里真有一行才标 created」—— 而骨架是模型自己铺的 | 「created 认的是卡交回来了」;顺序写死:骨架 → 发卡 → 拍结束 → 人交回 → 才标 | 活动 |
 
 **可推广的三条**(已记 `docs/debt.md`):
 
@@ -258,7 +274,15 @@ P-11 一条(`LM2596S-3.3 → LM2596S-ADJ | alternate | fae_confirmed`);P-01 回
    脚本逮的是**机制**(空手交卷、循环、崩、归属)。发现 L–S 八条没有一条是浏览器走查逮到的 ——
    因为人手点的时候会先把格子填好再按提交,永远不会去试「空着交上去会怎样」。
 
-5. **拒回喂事实,不喂指针。**
+5. **断言报的通过是假的,比报的失败是假的更糟。**
+   第 9 轮案例 3 报「1/1 通过」,而参数名全是英文、两颗缺库只问了一次 —— 脚本只把它们记成 ⚠️ 就放过。
+   假失败还有人去查;假通过没有人会看第二眼。此后:点名的行整例跑完仍没出现 = 失败;决策卡按**问的是哪件事**数。
+
+6. **只跑受影响的那一例;改了平台共享面才全跑回归。**
+   前八轮每次把已绿的四例重跑一遍 —— 每轮多烧一百多万 token,而且什么新东西都测不出。
+   脚本本来就支持 `w05 N`。
+
+7. **拒回喂事实,不喂指针。**
    发现 N 那一轮把「他选的是 approve、下一步写哪面旗」写进拒回,日志里逐字可见,模型照发不误 ——
    因为**下一拍它又从头翻一次会滚走的窗口**。把同一件事做成「每拍都在的事实行」之后,一次就好了。
    同一条道理已经在 worldTouched(2026-08-21)、E04 的 worldTouched 事实行(2026-08-24)上各现过一次。