审批点后面补上网关 G3,并让引擎**真的走它** —— 顺带给去向旗找到落脚处

两件事,都是「图上画着、实际走不到」这一类。

## ① 审批点后面没有网关(用户提出)

A5 只有一条出边 A5→A6,驳回走向藏在 `reject` 声明里,图上只是一枚牌子。
BPMN 的常规是审批的两个去向都由网关决定 —— 补 G3「审批结果」,
`verdict = "pass"` → A6,`verdict = "reject"` → A4(回边)。

补的时候撞上真问题:`onApprovalVerdict` 只在 pass 时走 `advanceFrom`,
而且 payload 里**不含 verdict** —— 于是 G3 没有判据可读。异或分叉的每条出边都得带条件、
没有无条件兜底边,判据一缺就全不成立,流会无声停在 G3。

能让闸过的最省事办法是在 `e-a5-g3` 上喂一枚常量 `verdict: "pass"`。**没那么做** ——
那样 G3 的条件恒真、驳回边永不可达,网关就是个摆设,又是一处「画着两个去向、
其中一个结构上走不到」的谎。

改的是引擎:裁决进载荷,通过与驳回**都先看图**,只有没画驳回边的包才退回 `reject` 声明
(它 schema 必填,且是通用机制)。`advanceFrom` 因此回报「有没有真的推出去」,
并加 `quiet` 参数 —— 「先试边、不成再退回声明」这一步试空是正常分支,不是死路,
不该报 route-dead-end 假警。

`reject` 保留:schema 必填、CONTRACT.md 的不变量、且审批人界面拿它渲染人读文案。
它与 `e-g3-a4` 必须字字对齐,加了测试守。

## ② 几何重排:两带换行,不回形

原坐标逐点抄自 MVP 的 SVG,是回形走线(row 0 左→右、row 1 右→左、row 2 折回最左)——
这正是上一轮流程链读成 A1→A7→A2 的根源。重排为两带:
受理·选型·寻源(y 60..100)→ 换行车道 y=190 → 定价·审批·议价·成交(y 310..350)→
未成交闭环(y 410..450)。每带内 x 随推进次序单调递增。

实测渲染(画布 639×325):带 0 的 A1 57→G1 159→A2 223→G2 325→A3 389→G2J 491,
带 1 的 A4 38→A5 153→G3 242→A6 293→G4 395,**零框重叠**。
两枚回 A4 的卡点同一条车道、同朝向(向上=回退)。

## ③ 顺带:两枚去向旗终于有地方落

上一轮我在债务簿写「A1 过不了 G1 是诚实状态、不是缺陷」——**判断错了**。
出口的标量字段只从落地事实取,而 `needAlternative` / `needSourcing`
在任何台账对象上都没有列,活动实现了也一样取不到。

新增 `project.intake_verdict`「受理结论」**一单一行**(主键只有询价单号)。
为什么不挂在按料号分行的「统一受理记录」上:`flat` 是把这一单所有落地行 reduce 展开,
六个料号就有六行同名列、最后合并的那行赢 —— 而归并规则是「任一条命中 C 即需选型」,
last-write-wins 会静默给出错的去向。测试正反两面都守:结论表主键只能是 rfq_ref,
且**其它对象上不许出现去向旗**。

A2 也要回写这一行,所以 `rfqRef` 进了 G1→A2 的边映射,并**正式声明进 A2 的入参**——
不声明也能偷渡(闭合校验遇到未声明的目标直接跳过),但那是默许不是正当。
A2 的 contract.version 因此升 0.2.0,包版升 0.5.0。

顺手删了一个陈旧草稿 v2:它是我早前测编辑器留下的旧图(14 节点、无 G3),
而种子刚把 v1 用新图重发布 —— 草稿内容比已发布版更旧,谁发布它 G3 就没了。
删前确认零工作流引用。系统没有「丢弃草稿」的入口,这条记进债务簿。

typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ api:check ✓ 495 测试 ✓
发布闸实测:15 节点 / 18 边,边映射闭合校验通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m

apps/api/src/app/seed-mvp-data.ts

@@ -1,5 +1,5 @@
 /**
- * 四域十八对象(docs/MVP示例工作流.html · 动态数据 + 静态底座;定价审批表落审批机制,不入台账)。
+ * 四域十九对象(docs/MVP示例工作流.html · 动态数据 + 静态底座;定价审批表落审批机制,不入台账)。
  *
  * 划分原则(产品决策,2026-07-27):**流转单据(过程)归 project;沉淀资产按内容归
  * customer / intel / supplier**。声明只写活动**要用**的字段;物化走安装通道的声明合并
@@ -47,6 +47,25 @@ export const MVP_OBJECTS: readonly ObjectDeclaration[] = [
     f('history_hit', 'boolean', '历史价命中'),
     f('review_note', 'text', '复核结论'),
   ]),
+  /*
+   * 受理结论 —— **一单一行**(主键只有询价单号),不是一料一行。
+   *
+   * 它承载 A1 出口的两枚去向旗。为什么必须单独一个对象、不能挂在按料号分行的
+   * 「统一受理记录」上:出口载荷的标量字段取自 `landed.flat`,而 `flat` 是把这一单
+   * **所有**落地行 reduce 展开成一个平对象(`wiring/engines.ts`)。旗挂在按料号分的行上,
+   * 六个料号就有六行同名列,**最后合并的那行赢** —— 而归并规则是「任一条命中 C 即需选型」,
+   * last-write-wins 会静默给出错的去向,网关照着错值分叉,没人看得出来。
+   *
+   * 一单一行就没有这个歧义:G1 / G2 读的是同一行的同一个值。
+   * 逐料号的判定仍写「料号分类表」,这里只放归并后的结论。
+   */
+  obj('project', 'intake_verdict', '受理结论', [
+    f('rfq_ref', 'text', '询价单号', true),
+    f('need_alternative', 'boolean', '需选型'),
+    f('need_sourcing', 'boolean', '需寻源'),
+    f('c_count', 'number', 'C类条数'),
+    f('status', 'text', '状态'),
+  ]),
   obj('project', 'alt_request', '替代评估请求', [
     f('material', 'text', '初选物料', true),
     f('chip_type', 'text', '芯片类型'),