CLAUDE.md 与 debt:humanWrites 那条入快照;记下更大的一条 —— 确定性步骤没有落点

用户同时点出(未做):**存在性核对 + 派数据工单是确定性流程,根本不该交给模型** ——
W05 的「逐个料号查库 → 不在库就铺骨架、发数据工单」是纯规则,却写成了模型的 guide,
因为一个计划项的做法只有一个落点(模型的 guide):纯工具只读、判定表不写台账也不发卡、
`doneWhen` 只收步、哨兵只开门,**没有一个机制能整段承接**「读台账 + 写草稿 + 发人卡」。
引擎三样能力全有(`taskView` / `draftWrite` / `issueExecution`),缺的只是声明面。
代价已经付过两次:08-27 原 PN 不在库却判「在库」;08-28 模型把原 PN 的规格书抄到候选头上。
真治法:剧本加 `auto` 步(声明「这一步引擎按规则做,不问模型」)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu

docs/debt.md

@@ -1308,3 +1308,13 @@ pnpm 硬链到全局 store,真实占盘远小于这个数,但 `du` 看着吓人
   现在只有 W05 包内测试钉着 + 运行时「那一块空着 + stderr 点名」。该并进 `static-audit`(与 `refersTo` 目标核对同款)。
 - **`docs/数据域字段说明-W05.md` §二 / §十二.4 的参数集口径过时**:仍写 `normalized_parameter_set` 是 text 列「不建子表」,
   而清单早已拆成子表 `parts.parameter`(库里那一列全 null)。一览表也少 `parts.parameter` 一行。
+
+- **平台缺「确定性步骤」:确定的流程只能交给模型**(2026-08-28 用户点出:「这个不是一个确定的流程吗?
+  根本不需要交给 ai,你直接查库不就知道有没有了吗」)。W05 的「逐个料号查库 → 不在库就铺骨架、发数据工单」
+  是纯规则,却写成了模型的 guide —— 因为一个计划项的做法只有一个落点(模型的 guide):纯工具只读、
+  判定表不写台账也不发卡、`doneWhen` 只收步、哨兵只开门,**没有一个机制能整段承接**「读台账 + 写草稿 + 发人卡」。
+  引擎这三样能力全有(`taskView` / `draftWrite` / `issueExecution`),缺的只是**声明面**。
+  代价已经付过两次:08-27 原 PN 不在库却判「在库」(用 `found_pn_ref` 的 refersTo 兜了一半 ——
+  「说不在库」那一侧至今没有校验);08-28 模型把原 PN 的规格书抄到候选头上(已用 `humanWrites` 立墙)。
+  真治法:剧本加 `auto` 步(声明「这一步引擎按规则做,不问模型」)。**代价**:活动模型往「配置化流程」挪一格,
+  与「活动是 Agent 机制」的立场有张力 —— 但这一段本来就没有判断余地。真需要模型的只剩「有 datasheet 附件时从原文抽值预填」。