feat(w05): 清单重写 —— 九张台账、两个启动参数、零工具

台账:两张类型字典 + P-08 主/参数(撤 createOnly、封装工艺归字典)+ 案卷两张 + P-11 主/明细 + P-06。
契约:启动只剩原 PN 与候选 PN 两格且都选填(缺了由第一步派工单补);tools 清空 —— 这是立场不是疏漏。
判据全读基座数;明细加合成列 judgement_class,因为「硬约束不符有几条」不是单列 tally 数得出来的。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet

activities/part-substitution-assessment/src/case-model.ts

@@ -21,7 +21,12 @@
  * 五处不给 doneWhen:S0d_p08_master / S0d_p10_document(触达人)、S1(交人补缺口)、
  * S4(拍板且可循环)、T_release(签下去)。
  */
-import { D, RULE_VERSION, TOOL_COMPARE, TOOL_RECOMMEND } from './constants.ts';
+/*
+ * `TOOL_COMPARE` / `TOOL_RECOMMEND` 退役(见 constants.ts 头注)—— 下面几处原本 `${TOOL_COMPARE}`
+ * / `${TOOL_RECOMMEND}` 的插值已就地换成同样的字面量,文字与结构一字不改。Task 3 整体重写本文件
+ * (四步、零工具)时会把这些引用连同工具调用一起撤掉,这里只是维持包能编译的最小机械改动。
+ */
+import { D, RULE_VERSION } from './constants.ts';
 
 export const CMMN_XML = `<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 <definitions xmlns="http://www.omg.org/spec/CMMN/20151109/MODEL">
@@ -199,7 +204,7 @@ export const NARRATIVE = `§0 开案:**判断候选料号在技术上能不能
 **四项绑定后不可改**(客户 / 需求 / 原 PN / 候选数组):绑错只能退回启动人重新启动。
 
 **能算的不问人也不自己判**:四态(MATCH / MISMATCH / UNKNOWN / CONDITIONAL)与推荐等级
-(推荐 / 条件推荐 / 备选 / 不推荐)全由两枚工具算 —— \`${TOOL_COMPARE}\`、\`${TOOL_RECOMMEND}\`,
+(推荐 / 条件推荐 / 备选 / 不推荐)全由两枚工具算 —— \`part-substitution-assessment.compare-parameters\`、\`part-substitution-assessment.recommend\`,
 一批一次。你负责对照表、证据引用、影响说明、UNKNOWN 的去向。**规则版本 \`${RULE_VERSION}\` 随每条结论落账**。
 
 **UNKNOWN 是一等公民**:查不到的参数值写「未披露」,不许估、不许留空串冒充;每个 UNKNOWN 必须写去向
@@ -537,7 +542,7 @@ difference_status / compare_result / risk_level / impact_statement / unknown_dis
     writes: ['substitution.relation', 'substitution.difference_item', 'validation.record', `${D}.verdict`],
     reads: ['substitution.relation', 'substitution.difference_item', 'demand.request', `${D}.input_gap`, `${D}.verdict`],
     view: 'difference-review',
-    tools: [TOOL_COMPARE, TOOL_RECOMMEND],
+    tools: ['part-substitution-assessment.compare-parameters', 'part-substitution-assessment.recommend'],
     doneWhen:
       'substitution_difference_item_missing = 0 and substitution_relation_missing = 0 and ' +
       'substitution_difference_item_difference_status_match + substitution_difference_item_difference_status_mismatch + ' +
@@ -545,7 +550,7 @@ difference_status / compare_result / risk_level / impact_statement / unknown_dis
       'tool_part_substitution_assessment_compare_parameters_calls > 0 and tool_part_substitution_assessment_recommend_calls > 0',
     guide: `对照表铺好了,**固定三拍**:比对 → 定级 → 写盘。**工具调用后同拍其余动作作废**,别把工具和写台账串在一起;两枚工具各只调一次。
 
-【第一拍:只调 \`${TOOL_COMPARE}\`,别的什么都不写】**只报料号与客户约束,一个参数值都不抄** —— 参数、封装、生命周期、证据引用
+【第一拍:只调 \`part-substitution-assessment.compare-parameters\`,别的什么都不写】**只报料号与客户约束,一个参数值都不抄** —— 参数、封装、生命周期、证据引用
 由工具自己从台账现读(parts.parameter / parts.profile / parts.document,本单刚建的也算),每一对都是台账原值:
 {"originalInternalPn":"<原 PN>","candidates":[{"candidateInternalPn":"<候选>","requirements":{"<参数名>":"<约束>"}}, …]}
 · 全部候选一次打包;
@@ -557,7 +562,7 @@ difference_status / compare_result / risk_level / impact_statement / unknown_dis
 不是「1 或 10」**;两颗写着同一段就是一致。出参每项的 readAs 写着工具把两边各读成了什么(范围 / 定值 / 单边界 / 文本),
 写 impact_statement 时按它说,别自己重新解释一遍值。
 
-【第二拍:只调 \`${TOOL_RECOMMEND}\`,别的什么都不做】把第一拍出参里每个候选的 counts 原样打包传进去:{"candidates":[{"candidateInternalPn":"…","counts":{…}}, …]}。调完这一拍结束。
+【第二拍:只调 \`part-substitution-assessment.recommend\`,别的什么都不做】把第一拍出参里每个候选的 counts 原样打包传进去:{"candidates":[{"candidateInternalPn":"…","counts":{…}}, …]}。调完这一拍结束。
 **推荐等级只能由它算**——你自己填一个进 \`substitution.relation.recommendation_level\`,数据面看着像对的,机制上却是你拍的;
 而且这一步的收步判据数着这枚工具的调用次数,不调它这一步永远收不掉。
 
@@ -608,7 +613,7 @@ difference_status / compare_result / risk_level / impact_statement / unknown_dis
   · 意见点名某个参数 → 改那一行 \`substitution.difference_item\` 的 impact_statement / unknown_disposition / evidence_ref;要挂验证的补一行 \`validation.record\`;
   · 意见说推荐理由站不住 → 改 \`substitution.relation.recommendation_reason\`(等级**不许自己填** —— 它只能由工具算;写清楚为什么维持);
   · 意见说**某条判定本身错了**(客户约束译错、或原 PN 自己也不满足的客户线被记在候选头上)→ 改对 requirements
-    (值不归你改:参数是台账原值,工具自己读),再**重新调 \`${TOOL_COMPARE}\` 与 \`${TOOL_RECOMMEND}\`**(这一轮各再调一次,
+    (值不归你改:参数是台账原值,工具自己读),再**重新调 \`part-substitution-assessment.compare-parameters\` 与 \`part-substitution-assessment.recommend\`**(这一轮各再调一次,
     工具调用后同拍其余动作作废,下一拍照出参覆盖写四态、风险、备注与推荐等级 —— 这是等级唯一合法的改法);
   · 没写具体意见("reject")→ 自己挑最站不住的一处改实(证据最含糊的那条 evidence_ref、去向最空的那条 unknown_disposition),**至少改对一处**;
   然后**换一种问法**再发一张决策卡 —— **ask 的开头必须写明这一轮改了什么**(与上一张字面不同;