docs: 确定性步骤落地 —— 规范 §4.6、ADR-014 转已实现、两笔欠账

ADR-014 §8 的两条禁令(不 submit、不发决策卡)撤掉并写明理由:
那是假设还有 agent 在场时的保守话,全程无 agent 的活动没有别人来干这两件事。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet

docs/adr/ADR-014-deterministic-steps.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # ADR-014 确定性步骤:确定的活由引擎按声明做,不问模型
 
-状态:**提案**(2026-08-28,待用户定)
+状态:**已实现**(2026-08-29;设计见 `docs/superpowers/specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md` §5)
 背景出处:ACT-WORK-05 差异评估九步流程盘点(§2)、`docs/ACT-WORK-05-端到端测试记录.md` 发现表 A–AE。
 关联:ADR-004(活动包 ABI:**系统不执行代码即知包为何物**)、`docs/活动开发规范.md` §4.4(自动收步)、
 `PlanStep.humanWrites`(2026-08-28 立的墙)、ADR-005(工具契约与落地预检)。
@@ -135,6 +135,17 @@
 - 治理台的活动详情能摆出「这一步系统会做什么」(配方是数据,渲染得出来)—— 这是相对提示词的一大好处;
 - **自主率的分法要认第三档**:现在两档(AI / 人),配方做的事既不是 AI 判的也不是人办的,是系统做的。
 
+**改口**(2026-08-29,实现时踩出来的):`docs/superpowers/specs/2026-08-29-act-work-05-rewrite-design.md`
+§5.9 写的是「`analyze` 那一笔归 AI 蓝」—— 那句要改口,**它也归系统灰**。理由:那一行记的是
+「系统把 N 条参数交给模型、拿回 M 条结论」,发起与落表都是系统做的,模型只提供内容;
+内容本身的归属在它落下的台账行上看得见,不必让日志行冒充成「AI 判的」。
+连带修了一处会让整条留痕**静默消失**的坑:配方留痕最初用的是 `kind: 'result'` —— 那不在工作日志
+的骨架集合里(`result` 是进模型叙事轨迹那一类,不是给人看的那一类);`project` / `analyze` /
+「自动收步」那几笔当时又都标了 `internal: true`,会被 `machinery()` 再滤掉一道 ——
+**三段各自「正确」,合起来一笔都进不了工作日志**,人打开日志想知道「系统刚做了什么」,
+看到的是空的。现在统一改成 `kind: 'observation'` 且不标 `internal`(「已发过卡,不再发第二张」
+这一笔仍保留 `internal` —— 它每拍都打一遍,是排障痕,不是给人看的交代)。
+
 ---
 
 ## 4. 声明形状
@@ -290,13 +301,22 @@ tick 开始
 
 ## 8. 不做什么
 
-- **不调工具**:工具有副作用面与预算面,先不给(S3 的 `compare → recommend` 串接留作待定)
-- **不 `finish`、不 `submit`、不发决策卡**:收步归 `doneWhen`,终局归 submit,岔路口本就是判断
+- **不调工具**:工具有副作用面与预算面,先不给(S3 的 `compare → recommend` 串接留作待定;
+  实现时换了个更窄的口子解掉同一个需求,见下方「两处改口」与 §11 待定②的销账)
+- ~~**不 `finish`、不 `submit`、不发决策卡**:收步归 `doneWhen`,终局归 submit,岔路口本就是判断~~
+  (**`submit` 与发决策卡两条已撤**,见下方「两处改口」;`finish` 这条不变 —— 配方从不
+  显式收步,收步仍旧只有「引擎按 `doneWhen` 自动收」与「半 auto 步问模型、模型 finish」两条路)
 - **不写正式表**:仍走草稿层
 - **不做三层以上的嵌套**:两层(关系 × 参数)是 W05 的上限;超出就别 auto
 - **不在治理台上编辑配方**:那就成了低代码平台;配方随包走,改配方 = 升版本重装
 - **不承诺消灭 agent**:§2 的四类判断照旧归它
 
+> **两处改口**(2026-08-29,ACT-WORK-05 重写时用户定):`submit` 与**发决策卡**这两条禁令撤掉。
+> 它们原本是**假设还有 agent 在场**时的保守话;而全程无 agent 的活动**没有别人来干这两件事**,
+> 不开口最后两步就没人做。护栏没松:`submit` 只许出现在声明了人工验收清单的那一步,
+> 提交门(判据全绿)照旧把关 —— **系统提交不比模型提交宽松**;决策卡只在 `variant:'review'` 时
+> 放宽到单选项(它不是岔路口,是一道签字关)。
+
 ---
 
 ## 9. 代价与风险