Archived
fix(w05): 复核轮审核人说了算,并把这一轮改了什么说进对话区
用户第二次实测:「重做还是没有修改掉内容」—— 他写「静态电流结论改成不匹配」,而两颗料的 静态电流都是 5mA,AI 搬出第一轮那份规矩里的第 3 条(硬约束不因措辞变成 match)把他顶了回去: evidence_note 白纸黑字「维持上一轮 match…硬规矩要求按实际值判定,不能因措辞改变结论」。 **行的范围这次是对的**(只把那一条交给 AI、只写回那一条),错在**谁说了算**。三处想岔了: ① 那条规矩管的是它自己判的时候别被措辞带偏,不是用来否决审核人的; ② 方向也反了 —— 它守的是「不许把不满足说成满足」(危险方向),而他要的是收紧结论; ③ 更根本:审核人在件上本来就能亲手改任何一条四态,AI 在重判这条路上顶回去, 等于同一件事在两条路上给出相反的答案。 改:复核指令明写这条覆盖 —— 他点名要什么结论就落什么,不要顶回去;落的同时 evidence_note 记两句「按谁的意见」+「数据面是什么」,下一个人回看能一眼分清数据判的还是人定的。 同批(用户接着提:「需要把 ai 的修改意见通过右边 ai 聊天窗口展示出来,不然都不知道发生了什么」): 复核完在对话区说一句「按你的意见复核了 N 条 —— <参数名>:<判断依据>」,摆的是件上那一行 自己的话,不另编一句。**它必须排在卡之前** —— 发了卡这一拍就收了,排在卡后面的 say 要等 下一拍才跑:原来那句「差异结论已送审,请核对」实测正是在人答完之后才出现的;而且它与卡自己的 ask 本来就是同一件事,一并退役。 验收:e2e w05 5/5 released、被拒 0;案例 0 三条断言全绿 —— 「复核那一轮在对话区说了话」「打回点名要的结论真落下去了(使能阈值 = conditional)」 「打回只动了被点名的那几条」。包内 +2 测。W05@2.21.0 已装库。 Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
This commit is contained in:
@@ -1834,6 +1834,29 @@
|
||||
.dossiers 三列网格(1fr·76px·1fr),中间列是实体动画道 —— ⇄ 徽呼吸 + 双点绕徽轨道
|
||||
对转(sw-orbit),总线虚线在道里连两卡;窄屏单列收道。浏览器两帧相位实证。
|
||||
|
||||
- **复核轮审核人说了算 —— AI 不许拿硬规矩顶回去**(2026-09-01 用户第二次实测:「重做还是没有
|
||||
修改掉内容」):他写「静态电流结论改成不匹配」,而两颗料的静态电流都是 5mA,AI 于是搬出
|
||||
第一轮那份规矩里的第 3 条(硬约束不因措辞变成 match)把他顶了回去 ——
|
||||
`evidence_note` 白纸黑字:「维持上一轮 match…硬规矩要求按实际值判定,不能因措辞改变结论」。
|
||||
**行的范围这次是对的**(只把那一条交给 AI、只写回那一条,其余六条一个字没动),错在**谁说了算**。
|
||||
两处想岔了:①那条规矩管的是**它自己判**的时候别被措辞带偏,不是用来否决审核人的;
|
||||
②方向也反了 —— 那条守的是「不许把不满足说成满足」(危险方向),而他要的是**收紧**结论;
|
||||
③更根本的是:审核人在件上**本来就能亲手改任何一条四态**,AI 在重判这条路上顶回去,
|
||||
只是让同一件事在两条路上给出相反的答案。
|
||||
改:复核指令明写这条覆盖 —— **他点名要什么结论就落什么**(「不匹配」= mismatch、「有条件」=
|
||||
conditional…,不要跟他讲道理、不要顶回去);落的同时 `evidence_note` 记两句
|
||||
「按谁的意见」+「数据面是什么」(例:「按审核人意见调整为 mismatch:<原话>。数据面:两侧均为 5mA。」)
|
||||
—— 下一个人回看时要能一眼分清**这是数据判出来的**还是**这是人定的**;
|
||||
他只是提疑问 / 要补依据的,照旧由 AI 复核后自判。
|
||||
e2e 案例 0 的打回意见同批换成**点名要结论**那一种,新断言逐字核那一行真变成了他要的值
|
||||
(「打回点名要的结论真落下去了(使能阈值.difference_status = conditional)」)。
|
||||
**同批把这一轮的交代摆进对话区**(用户接着提:「需要把 ai 的修改意见通过右边 ai 聊天窗口
|
||||
展示出来,不然都不知道发生了什么」):复核完说一句「按你的意见复核了 N 条 —— <参数名>:<判断依据>」,
|
||||
摆的是**件上那一行自己的话**,不另编一句(对话区与件上说的是同一件事,就该是同一句话)。
|
||||
**它必须排在卡之前** —— 发了卡这一拍就收了,排在卡后面的 `say` 要等下一拍才跑:
|
||||
原来那句「差异结论已送审,请核对」实测正是在**人答完之后**才出现的,而且它与卡自己的 `ask`
|
||||
本来就是同一件事,一并退役。
|
||||
|
||||
- **打不回的验收卡就别摆那颗钮**(2026-09-01 用户定:「评审放行与落账确认这一步的验收卡不应该
|
||||
有重做的选项,因为这里都没有接入 ai」):W05 的 T_release 整个由配方跑完(`guide` 是空串,
|
||||
不问模型),件又是只读的 —— 打回之后**没有任何东西能接住那句意见**:配方只会原样再提交一次,
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user