XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
413 Commits 1 Branch 0 Tags
mvp-foundation
Commit Graph
10 Commits
Author SHA1 Message Date
xcsandClaude Opus 5 45cec82984 fix(w05): 终审两条 Critical + 地基缺陷的另一半 + 文档与欠账收口 
**C1 新建芯片类型会改写既有字典行(共享主数据被静默污染)**
链条逐行复核成立:件上种子行漏挂 data-col → barred 与 isSeq 双保护同时失效
(isSeq 那条是因为 Task 7b 把 type_id 从 integer 改成了 text)→ 落进「全表一致」,
而 H35 的自投影恰好保证这张表只有一行 → 人新建的类型被认成既有 type_id=1 →
确认时随范围放行把既有字典行改名并落进正式表,屏上只说「改了 1 行」。
三条各自成立的裁定叠出来的静默污染。
修法:种子行改成 disabled 的真实 <input data-col=type_id>(desk.ts 零改动),
格子里摆「由系统生成」——不能一声不吭地拿掉,那样人会以为这张档少了一格。
测试不止断言结果:另加两条用**真实 resolveRowKey** 重放病灶/修法两种 cells 形状,
直接证明因果机制。平台根治(全表一致应排除 auto 列)记 debt。

**C2 两个启动参数都选填 → 留空则整单永久无解**
gate_reason 说「在下面把两格补上」,而块① 没有加一行、也不在 gateLedgers ——
一句指向空气的指路。改为必填;第一档改口为唯一真无解的那条路径(两格填了同一个号)。

**I1 地基缺陷只修了一半:recipe.let 同样按对象键序求值**
与 fields 是一模一样的假设,同样住 jsonb 列、同样被 PG 重排;今天不炸只因 W05 那五条
互不引用,而 ADR-014 是给后续所有活动用的。新增 orderLets/letReferences
(把 {in:X} 视为依赖 —— 语义与 fields 不同,故单独实现),auto-runner 与静态审同步接入。

**I2 审核卡按「重做」照样收步推进** —— 坐实为真实平台缺陷(「卡答过了就收步」快道不看裁决),
并证明活动侧加选项救不了、chosenGuidance 那条也救不了(那是喂模型的提示词,
而这条快道存在的目的就是跳过模型)。按裁定只留复现测试,平台未改。

**I4** 同一堵墙撞第二次即发兜底执行工单交人 + 立监听(头一次软化留痕),
不再空转到 exhausted 而人无处可改。

debt +4(C1 根治 / modules→app / thead-after-tbody / data-by 落回外层),
并补写此前被两处引用却从不存在的「refersTo 传递闭包」条目。
文档:ADR-014:201「按声明顺序求值」改对(照它写配方的人会重犯本轮的地基缺陷)、
陈旧注释四处、spec 四处分叉逐条判断处置、端到端测试记录标为历史、
CLAUDE.md 纠正「新建类型端到端通了」那句(它没通过真人路)并更新版本与文档表。

包版本 2.1.9(已装,SQL 直查库内 version/required/gate_reason/视图 HTML 四项核实)。
pnpm gates 退出码 0(2476 通过 / 34 跳过);E04 92/92、I01 55/55 无回归。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-30 16:09:18 +08:00
xcsandClaude Opus 5 18d7147ebd docs(w05): S1 配方次序改对 —— 案卷排到骨架两笔之后 
gate_reason 引的 parts_profile_missing / parts_parameter_missing 要等
②③ 把骨架行铺出来才有值。排在前面时引擎给它读到 0,卡照样正确发出,
但卡上那句「还差什么」是空白的 —— 恰在人最想要一句解释的时候。

计划与 spec 两处都写着旧次序,不改则下游任务照抄同一个错。
S2/S3/S4 已核,次序都对(投影在前、读它的排在后),病只在 S1 一处。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 15:21:15 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f22402e155 docs(spec): 拆掉 §4.3 伪码里的反模式 —— 「= 本类型字段数」不是基座数得出来的数 
Task 3 的评审指出来的:parts_type_param_rows 数的是本单草稿写下的字段行(人新建类型时加的那几个),
不是整本字典。拿它当分母就是「编一个数不出来的数」—— 本仓栽过六次。
Task 3 的实现者避开了,但下游照抄伪码就会把它带回来。行数由 prune + each 字典结构保证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 13:44:32 +08:00
xcsandClaude Opus 5 65a4c7a7dd docs(plan): 第二份实施计划 —— ACT-WORK-05 活动重写(12 个任务) 
spec 的 §3 数据模型 / §4 四步案例模型 / §6 三张件 / §7 判据 / §8 退役 / §9 测试 / §10 迁移次序。
自查时同步补了 spec §3.3 的 found_pn_ref —— 「在不在库」要是一次 lookup 的结果,不是一句断言,
计划的 S1 配方靠它,spec 是权威,不能两处不一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 11:15:17 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6cbac3220c docs(spec): W05 重写设计 §5.9 改口 —— analyze 那一笔也归系统灰,不是 AI 蓝 
这份 spec 是下一份计划(W05 重写)的权威,留一句已知错的话在里面,
下一个实现者会照它做、再花一轮改回来 —— 这一轮的教训正是「三段各自正确、
合起来仍然不对」。顺带记下病根:kind: 'result' 不进工作日志骨架、internal
又被 machinery() 再滤一道,配方留痕能不能被看见没有机制保证,靠的是手工选对。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:27:11 +08:00
xcsandClaude Opus 5 b9951483bc docs: ADR-014 确定性步骤 + W05 重写设计 spec + 实施计划(第一份:平台机制) 
spec 定死八条:配方驱动零工具 · 六张台账 + P-06 按结论入账 · 四态 AI 定等级规则算 ·
保存即铺格 · 类型不一致硬拦 · 审核卡只有确认 · 只做真用得到的那几式。
计划十三个任务,机制先在纯函数与假端口上钉死,再去接真活动。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Fable 5 816389a185 邮件收发终审修复轮:token 按凭证指纹、毒信有退路、只改发信设置不丢信、重发先抢、列表不搬原件、save 不盖运行列、重锚出声、脏游标不炸页、线程口径归一 
全分支终审(跨任务视角)逮出的十条 P0 + 八条 P1,一次修完。每条都配了测试。

P0-1 企业微信 token 缓存改按**凭证指纹**(sha256(corpId,corpSecret),secret 不进 Map 的键):
  按 account.id 存有两条真实串号路径 —— 草稿探测共用 'draft'(探完 A 公司再探 B 公司会命中 A 的
  token,回的是 A 的应用邮箱地址,凭证填错的 B 也显示成功);已存账号换了凭证 id 不变,
  下一轮轮询继续拿旧 token 拉旧 corp 的收件箱,分发给新账号绑的通道(窗口 ≤ 7200s)。
P0-2 一封「毒信」不许卡死整条路:①domain 的 buildInboundRecord 把落 text/jsonb 的字段一律剥 NUL
  (PG 拒收它,MIME 解出二进制垃圾时真会出现);②单封失败先落**降级骨架**(原件原样存、
  主题从原始字节扒、正文写明失败原因)→ 落成了就推进游标并把「第 N 封(providerRef)解析失败,
  已降级存档」写进 last_poll_error;骨架也落不下才停在这一封,那时 error **点名是哪一封**。
  降级行不自动分发(正文是失败原因,不是客户的话)。
P0-3 cursorReset 只比**收侧**键(imapHost/imapPort/imapTls/login/folder;corpId/apiBase):
  从前比全部 settings,把 465 改成 587 也会清游标 → IMAP 重锚 → 上次游标到重锚之间的来信永远不拉。
P0-4 复用旧行重发**先抢**(OutboundStore.claimForResend,一条条件更新;真 store 与内存件同款):
  两个后端连同一个库,两台同时重放同一次放行都判「超时可复用」→ 两封真邮件,破掉「同键不发两封」。
P0-5 列表与只要元信息的读**不取 raw**(一封上限 16MB × 200 行);rawAvailable 由 `raw is not null`
  投影,不靠取回字节再判;只有「下载原件」走全列的 get()。InboundRecord 新增 rawAvailable。
P0-6 账号 save() 只写**配置列**:运行列(cursor/last_polled_at/last_poll_error/last_inbound_at/
  polling_until)只经 savePoll/claimPolling/releasePolling 改 —— 整行 upsert 会把另一台正持着的租约
  与刚推进的游标盖回读那一刻的快照(08-24 loop_state 整份覆盖同款指纹)。清游标改为显式单写那一列。
P0-7 UIDVALIDITY 变化不再静默:provider 回 note,用例落进 last_poll_error(「已重锚在当下;
  期间来信未拉取」)—— 丢了一段信而账号页一片绿是界面撒谎。
P0-8 parseCursor 连取值范围一起查(非负安全整数 + 界内:UID ≤ 0xFFFFFFFF、秒 ≤ Date 上限)——
  1e13 正是安全整数,乘 1000 出界,一行脏游标能让 listAccounts 整页 500。debt ⑨ 划线销账。
P0-9 线程口径归一:threadIdOf 改成**取根**(references[0] ?? inReplyTo,ADR-013 决策 3),
  mail-wiring 调它、不再内联一份。原测试改断言,不删。
P0-10 文档说老实话:mail.send 工具路发出的信**不登记 outbound_ref**(recordOutbound 的唯一调用方
  channel.sendMail 在 src 里零调用方)—— API 文档 §4 与 ADR-013 决策 6 各补一段,根治记 debt。

P1:imap anchor 的 Math.min(...uids) 改 reduce(十万级 UID 会栈溢出)· wecom 翻页加页数上限
(服务端一直回 has_more:1 会死循环)· MAIL_TOOL 导出并对**真契约**断言(原 v1/v2 是手抄夹具、
自证,且 v1 版本号写错)· reset-runs 清运行数据时把邮箱账号的游标与拉取状态一并清(留着游标而信没了,
wecom 十分钟重叠窗会把最近的信当新信再投一次)· due.test 的 leaseMsFor(30) 断言改写死 300_000(原为自证)·
cursor.test 删掉指向评审报告的注释 · 设计稿稿头标注三处已被 ADR-013 取代 · ADR-013 补记 wecom
compose_send 不带 inReplyTo/references(它发出的信在对方那里不串线程)。

契约变更(§12.4):port.ts 的 InboundStore 加 getMeta、OutboundStore 加 claimForResend、
savePoll 的 cursor 允许显式 null、MailProvider.pull 回参可带 note —— 实现方只有本模块 adapter 与
__tests__/fakes.ts 的内存件(两边语义一致,已同改),CONTRACT.md 已同步,api-report 已刷新。

测试:1922 → 1942(mail 模块 102 → 113,含真 PG 的 save 不盖运行列 / 不搬原件 / 两条真连接抢同一行)。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-26 03:47:48 +08:00
xcsandClaude Fable 5 ebc6f778df 邮件收发模块设计稿:两条接入路(IMAP/SMTP · 企业微信邮件 API)、订阅分发、出站留痕、跨进程租约 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-25 22:36:58 +08:00
xcsandClaude Fable 5 094386f02c 文档:前端对接说明与 API 文档(鉴权 / 人员 / 角色→端);计划加 Task 12 按契约核对两份文档 
前端对接说明:要改哪些文件、/api/me 与端、401/403/410 处置、SSE 与下载的 60s 票据、
运营中心员工页的新接口、接入完成判据。API 文档:通则与状态码、每条新接口的出入参与示例、
退役八条的替代、全部 95 条契约路由的端归属总表、schema 附录、curl 实录。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015kAzS35kMnZNt4YGgJXtfw
 2026-08-25 15:25:30 +08:00
xcsandClaude Fable 5 98ce2966a2 设计:统一鉴权中心(Keycloak)后端接入 —— 资源服务器 + 角色→端 + 名册同步 
推翻 ADR-010 的口令/会话/岗位授权:身份只认 Bearer JWT(jose 本地验签),
权限只到三个端(design/ops/workbench),角色→端一张表运营中心可改;
岗位本地 + 名册经 Admin API 同步;SSE 与下载走 60s 票据;退役契约留一轮回 410。
只做后端,web 不动。四问与三取舍已由用户裁决,记在 §2。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015kAzS35kMnZNt4YGgJXtfw
 2026-08-25 14:37:24 +08:00