XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
139 Commits 1 Branch 0 Tags
1fd215cf404468072d8d837e9c7abae1e3982d8c
Commit Graph
6 Commits
Author SHA1 Message Date
ChaiHaoandClaude Opus 5 1fd215cf40 范式退役:活动只剩一种、只跑 Loop;审批活动可管;活动库重做 
用户定的两件,一并落地。

**一、活动不再分 flow 和 loop —— 彻底退役 flow**
  · `flow-engine` 模块整个删除(runner 379 行 + step-sequence 184 行 + 测试);
  · `paradigm` 从清单身份、`activity_package`/`task` 两张表、任务卡与活动库一并退场;
    `businessModel` 不再是判别联合 —— 只有案例模型(CMMN + 说明书 + DMN)一形;
  · task 的引擎分派从「按 paradigm 取两个之一」收成**唯一的引擎**;
  · `activities/` 四个 flow 活动(A1 受理 / A4 定价 / A6 议价 / A7 归档)各写了一份
    案例模型:阶段照原来的步分,触达世界的项一律 manualActivationRule,
    能算的交 DMN(A1 的三分类 P-03、A4 的 P-01/P-02)不交 Agent;
  · 六个占位槽位的骨架从「机器步落台账 + 一张验收单」改成案例骨架,包版本 0.8.0 → 0.9.0。

**代价写在明处,不假装没有**:`turn-runner` 每一拍都要 `agent.decide` ——
环境里没有模型 key,案例活动一步也走不动。三套端到端(统一报价 / 新建流程包 / 测试台
Trace)整套跳过,文件头写明恢复条件:①有可用模型 ②走法改写成按 Enabled 集推进。
**不许把断言改松让它变绿** —— 绿得不诚实比红着更坏。debt.md 已记。

**二、审批活动可管**(新能力)
  · `sys.approval_template`:审批点**可复用的那一半** —— 审批人看哪几项、按什么名字看、
    怎么催、说什么话。谁来审不在里面(与活动点同口径,运营时轮值);驳回回哪个节点
    也不在里面(那是每张图自己的事,留在节点上);
  · 三条路由 + 引用反查:还被审批点引着就不许删(409),删了那些节点会**静默**退回旧行为;
  · 运行时 `basisOf`:引了模板就按模板筛与改名,没引即旧行为(载荷全摊开)。
    模板改了只影响新发出的审批单 —— 在途单的依据在发出那一刻已定形。

**三、活动库重做**:一区两格 —— 「活动(装进来的)」与「审批活动(配出来的)」,
都用流程卡那套两段式卡片(头 + 四格数据板),幽灵卡当入口(装入活动 / 新建审批活动);
「标准/案例」那一维随范式一起撤,业务分类成了唯一的一维,以行内小签呈现。

迁移 0020:两张表 drop paradigm、建 approval_template。已在开发库跑过并重播种。
实测(丁子乔账号):建「定价审批」模板 → 流程包 A5 属性里选得到 → 引用反查计数正确。
四闸绿(api:check 随本提交)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-29 23:53:51 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 f9b2c07731 三面拆分⑬:触发确认链路 + 运营中心「工作流」区 —— 设计只管设计,运营管细节 
**触发确认链路**(用户口述五步的第 4/5 步):
  接收邮件 → 分类识别 → 命中 RFQ 事件 → ④(可选,运营勾)系统消息到指定人
  工作台(带邮件内容)→ ⑤ 工作台点「确认起单」,流程才起。
  · 命中不等于必起:勾了「需人工确认」,装配好的入参存成待确认单
    (sys.trigger_pending,migration 0019),ConfirmDesk 端口把带来件内容的
    系统消息送指定人(eventRef 挂票号,消息列表就地贴确认状态与那枚钮)。
  · 先认领后起单:consumed_at 空才认得到 —— 两人同时点、一人点两次,都只起一条流;
    起单失败退回认领,不留死票。确认人记进 source.by,留痕可查。
  · 登记触发不走确认(登记那一下本身就是人在确认);勾了没指定人 = 配置错误入死信。
  · 4 条单测 + 全链实测:投信 → triggersHit=1 且零直起 → AI 工作台收到确认消息
    → 确认起单 → 二次确认幂等回同一流号 → source.by = AI。

**运营中心重排**(区名即运行时:工作流是流程包的运行时,任务是活动的运行时):
  · 新「工作流」区:在途看板(从任务区迁入)+ 运行配置 —— 每包的触发器
    起单开关 / 确认打勾 / 确认人,和节点负责人(sys.node_owner)。
  · 负责人三层:显式指派 > 运营配置 > 轮值 —— 合并点在 process.start,
    复用既有派发链一行不改。
  · 任务区瘦身成活动运行时(任务/审批/需处置);知识库区改名「数据」
    (与设计中心的知识库解开同名);系统区只剩通道实例。
  · 设计中心触发器详情页摘掉启停按钮 —— 设计只管设计,启停/确认全在运营。
  · 旧深链有改嫁:tasks/board → runs/board,tasks/trg → runs/conf。

reset-runs 补 sys.trigger_pending(待确认单是运行痕 —— 和上回漏 trace_span 同类洞)。
邮件分类 Agent(第 ② 步)现由抽键正则 + S-FEEL 代位,升级路径记进 debt.md。
产品设计.md 运营章、trigger/process 两份 CONTRACT.md 同步。

五闸绿;契约快照随本提交入库。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-29 13:09:16 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 5fc6dfdfe1 仿真测试台(后端):节点指派 + 全链 Trace —— 起单定向到指定账号,真实任务落工作台 
用户定的形态:测试台是**后端检测活动与流程**的,真实任务照旧到工作台
(不然指定账号干嘛)—— 所以测试台只管「起单 + 看穿」,人那一环还是真的。

**节点指派**(迁移 0016 workflow.assignments):
- StartWorkflowInput 增 `assignments {节点id → 员工id}`;分派改三级取人:
  ①节点指派(点名的人在岗就是他)②员工组轮值 ③全员轮值 —— 指派是加法不是替换,
  点名的人不在岗退回轮值(单不能没人接);事件里如实记 `(节点指派)`
- **顺带修一个真 bug**:`node_instance.assignee_id` 写了但 `listInstances` 从没读回来
  (审批箱收件、员工面链条、治理列表全按它认人 —— 写了不读等于没写)

**全链 Trace**(新模块 trace,L2;迁移 0017 sys.trace_span):
- span 由 **Mastra Observability 组件**产出(执行不经 Mastra 图,所以手动打点),
  一开就落库、一收就补 —— 观测面不该比被观测的事晚(不走 exporter 的批量异步路)
- 打点覆盖:工作流 root → 节点(记着派给了谁)→ 活动内每次工具调用 / 模型调用 / 人卡
- **root span 挂在 `runtime.begin`**:那是「单已建好、还没进第一个节点」那一刻 ——
  挂在 start 返回之后就晚了,起单同步走到第一个节点,节点 span 会先出生、另起孤树(实测)
- 观测尽力而为:写 span 失败吞掉,不掀翻业务
- 三样东西各管各的:trace(机器读时间轴)/ 任务记忆(人读留痕)/
  **工作区报告(活动自持的 HTML)** —— 谁也不替代谁

路由:`POST /api/gov/testbed/run`(带指派起单)、`GET /api/gov/workflows/:id/trace`。

端到端六例(真库):指派生效 / 任务真落到被指派人手上并由他答单 / 下游节点同样生效 /
全链 span 逐层挂得上且耗时齐备 / 一条流一个 traceId / 不指派照旧轮值。五闸全过。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-29 01:43:49 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 f145bde875 三面拆分⑲:审批点卸岗位 —— 负责人一律运营时分配,绑员工组,实例记 assignee 
模型(用户定):审批点不绑岗位;节点负责人是运营时分配的,绑定到员工组。

- 契约:approval 节点删 approver(功能属性只剩驳回走向/催办/委托消息);
  CLOSURE_VIOLATION_KINDS 删 missing-owner-position(岗位不入编排,无岗可核);
  治理审批列表删 approverPosition 字段
- 运行时统一口径(活动点=审批点):工作流绑了员工组按组轮值(组员并集最闲者先),
  没绑组全员轮值;staffId 稳定排序保证确定性,组员全不在岗退回全员。
  ADR-011「绑定先于策略」随岗位退场 —— 工作组快照的成员集合成为轮值池
- 实例记 assignee(迁移 0014 node_instance.assignee_id):分派结果是流转事实 ——
  审批箱收件(i.assigneeId === me)、裁决权(同一判据)、员工面链条报实际承接人、
  治理台审批列表报人,全部按它认,不再有岗位比对
- closure 卸 positions 入参;desk/desk-approval/governance-ops 三路由改口;
  web 属性卡删「审批岗位」选择与警示、positions 管线拆除;种子 A5 卸 PM;
  导出依赖文件审批段只留编排语义

测试:closure 25、save-package 6、seed 8、graph-to-pkg 5、端到端八例真库全绿;
五闸退出码全过。库:迁移 + v4 就地同步(唯一生效版)。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-28 21:24:41 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 ac85ecf2ea 基线:鉴权会话+工作组+工作台三区修复+编排工作区+产品设计文档 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 20:43:35 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 a8f6eef610 M5(2/3): process 用例与流转 —— 流程引擎的确定性调度 
- routing domain:选边(XOR 恰取一条 + 默认分支兜底;AND 全走)、边映射装配(四类来源 +
  S-FEEL 转换)、AND 汇合回齐(容忍分支不阻汇合)、审批点驳回走向声明式
- process-service:起单 → 调度节点 → 负责人四策略解析(结果与依据留痕)→
  活动起单 / 审批点卡工位 / 终点收束按来源回执;任务终态到达继续流转或走失败走向四选一;
  审批驳回按声明回指定节点重开新实例;状态每次变动后重算聚合投影
- adapter:流程包(id × version)、工作流实例、节点实例三表持久 —— 崩溃后可续跑

ADR 待补项登记为 debt M5-1:§6.1 的 Mastra workflow 编译器作为可替换 adapter 后补,
当前由自持确定性状态机承担,语义等价、usecase 不动

325 个测试通过,门禁五道全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 02:01:08 +08:00