XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
150 Commits 1 Branch 0 Tags
259192f736edc2046fea94a376d8e18cb7c1224f
Commit Graph
5 Commits
Author SHA1 Message Date
ChaiHaoandClaude Opus 5 259192f736 人手改的那一手真正落得下去;界面不撒谎那几处补齐 
手改是**兜 AI 的错**的那一手 —— 这一轮把它从「摆在那儿但落不了地」做成真的:

件上就地改
· 保存**按地址收**,不看当下那张卡:载荷从前借道工单的 `blocks[i]` 取列名,
  于是熔断卡(没有 blocks)在屏上时,人补的那一格一个字都送不出去 ——
  而他要补的恰恰是把这一单卡住的那个必填格。授权面改由活动清单的台账声明把关。
· **能增删行**:错不止「这一格填错了」,还有「这一行不该在」与「漏了一行」。
  删挂记号不当场抹掉(看得见、可后悔),且**删要说出来**(`drops`)——
  「没回传就是删了」会把一次不完整的回传变成一次删表。
· **必填没填按不下提交**:与放行门 L1 同一个数同一套算法;闸上摆出差在哪一行哪一格。
· 只写真改了的那几行 —— 改一格却留「修订 4 行」的痕,那句话是假的。

判据与门
· 裁量判据带谓词时**谓词说了算**:「选填缺口已补齐」基座数得出来,
  人填好的目标价它照样判「客户未提供」的毛病由此消掉。
· 验收卡判据**读时现算** —— 人在成果件上补一格,判据跟着变。
· 放行门认「**办完了没有**」不认「有人写过」:从前写个 `false` 就把门推开,
  于是一单没打标就进了放行门。三个数全由基座现数。
· 拒回把「活没干完」说成「数或行对不上」的毛病:判据点名的表一行都没写时直说那一步没办。
  **指向两扇打不开的门,比不指还糟。**

界面不撒谎
· 日志只有三色:负责人绿 · 智能体蓝 · 系统灰(归侧五种是度量的分法,不是给人看的)。
· 验收收口答两件事:落了什么(按**交付物**点名,一份成果的几张表并成一行)、
  往哪儿去(转出哪一口、带过去哪些字段);一个口都没发就直说到此为止。
· 签完到收尾之间那一段有自己的话「字已签下,正在落地」—— 中间态本来就该说出来,只是要说对。
· 消息不再被内部事件刷屏:只有从通道进来的件才谈得上「无人认领」。
· 建客户公司与联系人**一次确认落两行**;联系人编码自增不问人;卡面摆表的人读名。

A1 三案例端到端全 released:全 A 类直通 12 拍 / 客户点名跳一条 10 拍 / 新客户缺必填 14 拍。
五道门禁全绿(971 passed)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JsTDjoHovERXyy6Wmw1ALp
 2026-08-02 13:41:44 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 61fe181678 度量八指标全部接真:DMN 覆盖率与单位成本不再恒为 0 
两处度量是空的,查下来都是「没人记」而不是「算错了」:

① **DMN 覆盖率恒 0**:判据只认标题里的「求值:」,把跑得最多的**纯工具步**整个漏掉。
   DMN 决策表与机检正是落在纯工具/工具步上。改为按步类型分:
   确定性求值(pure-tool / tool)÷ 判断总数(再加 LLM 步)——「临场搬进确定」的进度表。
   顺带把**步类型显式写进留痕**:判据该由引擎给出,不靠解析标题后缀。
   现读数 66%。

② **单位成本恒 0**:任务消耗只记步数,token / 活跃时长 / 调人次数**从来没人累加** ——
   于是八指标里的单位成本永远是 0,预算熔断与打扰上限也形同虚设。
   · tick 计这一拍真正花掉的时间(挂起等人的不算活跃,那是世界等待);
   · flow 的 LLM 步与 loop 的每一回合都把 token 计入;
   · 每发一张卡计一次调人。
   现读数:A2 单轮 12k token、A3 3.4k;单位成本 73 token 每放行单。

另修:执行卡的 ask 优先取 `card.ask`(此前只认 `reason`,新卡面格式下会退化成标题)。

第四轮端到端复跑:整条链闭环,消耗数据真实。

gates: tsc / eslint / depcruise(336 模块)/ api-report / 429 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 11:44:10 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 94f31f267b 调优:并发推进的真根因 + loop 的三处行为修正 
E2E 跑 loop 时 A3 一口气发了八张一模一样的「请处理」卡。逐层查下去,四处:

① **并发推进的真根因**:`pg_try_advisory_lock` 是**会话级**的,而我们经连接池取连接 ——
   加锁与解锁多半落在不同连接上,解锁解不掉自己那把;同一连接被复用时又因可重入而直接放行。
   两头都不对,于是同一任务被并发推进(现象:同一步跑两遍、同一张卡发两张、
   同一行草稿写出两条互相打架的版本)。前一轮「共用同一把锁」的修法方向对、器械错。
   改用**进程内按目标互斥**(MVP 单进程,确定且够用),推进器与派发器共用一把;
   多进程部署时再叠事务级 `pg_try_advisory_xact_lock`(随事务释放,不依赖连接归属)。
   实测:同一单从 8 张卡降到 1 张,2 回合后落到等待。

② **非法行动会把回合打死**:AI 提了不合法的生命周期迁移(Available → Disabled),
   `applyAction` 抛出、运行时没落笔、推进器一遍遍重来。引擎拒绝它是对的
   ——「语义忠实:引擎不得私改迁移拓扑」——但不该因此崩掉。
   改为:拒绝 + 留痕 + 把理由喂回下一回合的上下文。AI 提出非法行动是预期内的事。

③ **副作用抢在校验之前**:卡在迁移合法性判定**之前**就发出去了,于是每个被拒的回合
   都白发一张卡 —— 卡收不回,负责人工作台上堆起一摞没人知道怎么答的「请处理」。
   human / tool 两个分支改为**先验迁移再动手**。

④ **裸调用**:模型只回一个「请处理」。按「调用必附上下文,裸调用不得发出」(AM 06)
   把卡面结构写进出参 schema(title / ask / basis / fields 必填),提示里讲明要求,
   归一时用当下局面兜底;卡片装配也修了 —— 结构化 basis 优先,嵌套对象转 JSON,
   不再出现一行 `[object Object]`。
   实测卡面:「请确认 NE555P 历史报价并判定采用策略」+ 三个回填字段。

gates: tsc / eslint / depcruise(336 模块)/ api-report / 429 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 11:31:41 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 c68a562db1 loop:模型问不出结果时转人裁断,而不是抛异常空转 
A3 / A2 起来后每一拍都抛 `Authentication Fails` 并被推进器吞掉:
任务永远 running、预算照烧、负责人工作台上什么也看不到。

模型这一轮给不出行动(端点不可达 / 鉴权失败 / 超时),**不是异常路径,是断点的一种**:
机器当下决断不了就该调人 ——「人在环是一种被调用的工具」。世界一步都没碰,
交回给人是安全且诚实的落点。改在 app 的 agent-runner 收口(引擎保持纯粹),
与 flow 的步级 `failure.fallback` 同构。

缺口作为**依据**摆在卡上,不当表单项让人逐条填。

现状:A3 渠道寻源(林佩萱)装载 21 个计划项、A2 替代选型(王梓名)装载 19 个,
两个 loop 都在等人回卡,不再空转。

gates: tsc / eslint / depcruise / 393 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 04:57:16 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 78dc03bb58 app 装配收尾:18 个模块接上,MVP 判据 1-2 端到端跑通 
装配(app 是唯一组装层):
- wiring/engines.ts:skill/flow/loop/task/process/trigger 六个模块经端口接起来;
  两个范式引擎按统一 ParadigmEngine 契约暴露给 task —— 对上层不可区分
- agent-runner.ts:loop 的 Agent 回路经 ModelGateway(两缝之一,回放审看得见);
  出参过 schema 框住三型行动,不合规退化为「等人」而不是乱动世界
- container:interaction / human-tool / activity-registry / release 全部接上;
  event 的 TriggerMatcher 与 org 的 InFlightWorkProbe 以延迟绑定解环,端口不变
- workers/consumers.ts:派发器的两个消费者(任务监听推进旧单 / 触发器开新单,独立判定)
- tools/first-party.ts:查历史价(录制回放替身)+ 三分类打标(纯工具,DMN 确定性求值)
- seed-quote.ts:治理台四件事一次做完 —— 绑 LLM / 注册工具两审 / 经安装通道装活动包 /
  发布流程包(闭合校验通过)+ 配触发器与邮件通道

已验证(真机):
1. 治理台配置全过;活动包静态审 0 条提示、流程包闭合校验通过
2. 一封 RFQ 邮件入站 → 归属解析 → 触发器命中 1 → 起一条工作流 →
   A1 任务按岗位唯一人解析落到 BD 冯兵,runtime=running

修复:zod 判别式重复值(周期触发两型展开为 periodic-calendar / periodic-data,
triggerKindOf 对回三类分类学);活动构建脚本移出 activities(它要用 fs,
而活动包零环境能力 —— depcruise 拦下后按边界搬家)

358 个测试通过,门禁五道全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 02:24:36 +08:00