XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
150 Commits 1 Branch 0 Tags
259192f736edc2046fea94a376d8e18cb7c1224f
Commit Graph
12 Commits
Author SHA1 Message Date
ChaiHaoandClaude Opus 5 259192f736 人手改的那一手真正落得下去;界面不撒谎那几处补齐 
手改是**兜 AI 的错**的那一手 —— 这一轮把它从「摆在那儿但落不了地」做成真的:

件上就地改
· 保存**按地址收**,不看当下那张卡:载荷从前借道工单的 `blocks[i]` 取列名,
  于是熔断卡(没有 blocks)在屏上时,人补的那一格一个字都送不出去 ——
  而他要补的恰恰是把这一单卡住的那个必填格。授权面改由活动清单的台账声明把关。
· **能增删行**:错不止「这一格填错了」,还有「这一行不该在」与「漏了一行」。
  删挂记号不当场抹掉(看得见、可后悔),且**删要说出来**(`drops`)——
  「没回传就是删了」会把一次不完整的回传变成一次删表。
· **必填没填按不下提交**:与放行门 L1 同一个数同一套算法;闸上摆出差在哪一行哪一格。
· 只写真改了的那几行 —— 改一格却留「修订 4 行」的痕,那句话是假的。

判据与门
· 裁量判据带谓词时**谓词说了算**:「选填缺口已补齐」基座数得出来,
  人填好的目标价它照样判「客户未提供」的毛病由此消掉。
· 验收卡判据**读时现算** —— 人在成果件上补一格,判据跟着变。
· 放行门认「**办完了没有**」不认「有人写过」:从前写个 `false` 就把门推开,
  于是一单没打标就进了放行门。三个数全由基座现数。
· 拒回把「活没干完」说成「数或行对不上」的毛病:判据点名的表一行都没写时直说那一步没办。
  **指向两扇打不开的门,比不指还糟。**

界面不撒谎
· 日志只有三色:负责人绿 · 智能体蓝 · 系统灰(归侧五种是度量的分法,不是给人看的)。
· 验收收口答两件事:落了什么(按**交付物**点名,一份成果的几张表并成一行)、
  往哪儿去(转出哪一口、带过去哪些字段);一个口都没发就直说到此为止。
· 签完到收尾之间那一段有自己的话「字已签下,正在落地」—— 中间态本来就该说出来,只是要说对。
· 消息不再被内部事件刷屏:只有从通道进来的件才谈得上「无人认领」。
· 建客户公司与联系人**一次确认落两行**;联系人编码自增不问人;卡面摆表的人读名。

A1 三案例端到端全 released:全 A 类直通 12 拍 / 客户点名跳一条 10 拍 / 新客户缺必填 14 拍。
五道门禁全绿(971 passed)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JsTDjoHovERXyy6Wmw1ALp
 2026-08-02 13:41:44 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 5fc6dfdfe1 仿真测试台(后端):节点指派 + 全链 Trace —— 起单定向到指定账号,真实任务落工作台 
用户定的形态:测试台是**后端检测活动与流程**的,真实任务照旧到工作台
(不然指定账号干嘛)—— 所以测试台只管「起单 + 看穿」,人那一环还是真的。

**节点指派**(迁移 0016 workflow.assignments):
- StartWorkflowInput 增 `assignments {节点id → 员工id}`;分派改三级取人:
  ①节点指派(点名的人在岗就是他)②员工组轮值 ③全员轮值 —— 指派是加法不是替换,
  点名的人不在岗退回轮值(单不能没人接);事件里如实记 `(节点指派)`
- **顺带修一个真 bug**:`node_instance.assignee_id` 写了但 `listInstances` 从没读回来
  (审批箱收件、员工面链条、治理列表全按它认人 —— 写了不读等于没写)

**全链 Trace**(新模块 trace,L2;迁移 0017 sys.trace_span):
- span 由 **Mastra Observability 组件**产出(执行不经 Mastra 图,所以手动打点),
  一开就落库、一收就补 —— 观测面不该比被观测的事晚(不走 exporter 的批量异步路)
- 打点覆盖:工作流 root → 节点(记着派给了谁)→ 活动内每次工具调用 / 模型调用 / 人卡
- **root span 挂在 `runtime.begin`**:那是「单已建好、还没进第一个节点」那一刻 ——
  挂在 start 返回之后就晚了,起单同步走到第一个节点,节点 span 会先出生、另起孤树(实测)
- 观测尽力而为:写 span 失败吞掉,不掀翻业务
- 三样东西各管各的:trace(机器读时间轴)/ 任务记忆(人读留痕)/
  **工作区报告(活动自持的 HTML)** —— 谁也不替代谁

路由:`POST /api/gov/testbed/run`(带指派起单)、`GET /api/gov/workflows/:id/trace`。

端到端六例(真库):指派生效 / 任务真落到被指派人手上并由他答单 / 下游节点同样生效 /
全链 span 逐层挂得上且耗时齐备 / 一条流一个 traceId / 不指派照旧轮值。五闸全过。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-29 01:43:49 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 8e7509f65b MVP底座⑤:自定义工具导入路由 —— 与第一方同门两审 
顺手补两处底座:试运行审此前传空连接,靠 endpoint 干活的工具一律过不了门(这道门
只对不需要连接的工具有效);现传本次申报的连接值。未注册第一方处理器的工具走通用
HTTP 实现 —— 导入的工具由此可真调、可真审:端点不通就是不通,不入目录。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-28 01:58:38 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 ac85ecf2ea 基线:鉴权会话+工作组+工作台三区修复+编排工作区+产品设计文档 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 20:43:35 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 374206b408 六个活动的汇报界面与技能补齐;skill-engine 接上装配面 
汇报界面(AM 07):
  · 视图外壳与卡片件提到 `@sdk`(viewShell / kvCard / tableCard / stagesCard / noteCard)——
    六个活动共用一套面貌,不各自发明;样式内联自带(沙箱页面不继承工作台 CSS)。
  · flow 四活动按**步序位置**挂模版:
    A1 事态全景 / 打标判据 / 成果预览;A4 取价基准 / 定价与门禁 / 草案待放行;
    A6 正式报价单 / 放行即发出;A7 结果登记 / 闭环待放行。
  · loop 两活动按**阶段与里程碑**组织:案例全景一屏,画阶段生命周期态、当下可为、目标缺口 ——
    素材全部来自语义引擎,零 LLM 即可成屏;模型只决定下一步做什么,不负责画面。
    为此给 loop-engine 补了视图端口,与 flow 共用同一个网关。
  · 每张模版都把「这一屏在说什么 / 放行意味着什么」写在数据旁边 ——
    人要在数据上作判断,判据就得摆在手边。

技能(AM 08):
  · 六个活动各写了 1–2 条真技能:适用描述 + 方法正文 + 结晶片段脚本。
    正文写的是**方法经验**而非流程复述(如「原文没写的不要补」「该等还是该问」
    「无基准不是异常,是一种基准」)。
  · 资源声明放**技能 ID**(权力面),资产放**定义本体**(方法面),两处分清。
  · **skill-engine 从来没有被构造过** —— 模块实现完整却无人调用,这是它一直没被用上的原因。
    容器里补上:目录与白名单都取自活动清单,装配前查扩权。
  · loop 的叙事面接入**技能目录**(渐进披露:常驻上下文只给「有哪些方法、何时适用」,
    正文等 AI 说要才加载),装配随即**盖戳入任务记忆** —— 回放与归因依赖之。

gates: tsc / eslint / depcruise(334 模块)/ 423 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 10:59:13 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 abd371b51c DeepSeek provider + 判据 ③ 机器路径跑通(零人工兜底) 
Provider 侧:
  · 新增 `provider-profile`(纯数据):各家的默认端点 / 结构化出参姿势 / 是否回推理
    集中一处,adapter 只按画像行事 —— 新增 provider 只改画像,不写一族 if-else。
    DeepSeek:`https://api.deepseek.com`,支持 json_object,v4 系列是推理模型。
  · 建实例时 URL 可留空 → 取该 provider 的默认端点(openai-compatible 本就是
    「随便哪个兼容端点」,没有默认,必须自填)。
  · 推理正文归 `reasoning` 单列:那是**过程**不是结论,不进出参、不参与 schema 校验、
    不入录制(录的是语义入参与结论)。
  · 两档实例 deepseek-v4-flash / deepseek-v4-pro 已建;`quote-extractor` 是**用途名**,
    指向 flash 档 —— 换档只改这一处绑定,活动一行不动。密钥只从环境读、落库即密封,
    治理台只回「是否已绑定」(实测:库里是密文,视图无明文字段,三个实例探活全通)。

沿路修掉五处真问题:

① **同一任务被并发推进**:推进器与派发器各推各的,用的不是同一把锁 ——
   实测同一步跑两遍、同一张卡发两张、同一行草稿写出两条互相打架的版本。
   两者改用同一把 advisory lock(键的推导提取共用)。
② **LLM 步出参从不校验**:声明了 outputSchema,解析不出来就静默当 `{}` 写下去,
   毛病要到下游缺字段时才炸、还炸在别处。改为「出参必过 schema」(AM 12.3),
   不过即按声明的失败走向,并把模型原文记进留痕,好让人看见它到底回了什么。
③ **出参路径不认点号**:入参能走 `a.b.0.c`,出参只认扁平键 ——
   模型按 schema 回嵌套结构(最常见的情形)就写出一条空记录。两边共用一份解析。
④ **归一步拿不到原文**:通道载荷只带指针不带正文、start→A1 边也没把主题正文传下去,
   模型只拿到一个单号,于是回空 records。通道载荷带原文,边映射一路带到 A1。
⑤ **出参形状没讲给模型听**:声明了 schema 却只在提示里写「只输出 JSON」,
   模型只能猜键名(实测回 `{"items":[]}` 而声明要 `{"records":[...]}`)。
   改由网关按 outputSchema 统一附上说明 —— 这是系统的事,不该每个活动作者各写一遍。

另修:连接池没有 error 处理器,空闲连接被服务端掐断会让整个进程退出(一次运维操作
就能把 API 带崩)。

结果:一封 RFQ 入站 → 模型从正文抽出 pn/brand/eau/目标价/交期 →
D1 判定跳过补全 → 查历史价 → DMN 三分类 Type A → 验收放行卡,**全程零人工兜底**。

gates: tsc / eslint / depcruise(319 模块)/ api-report / 409 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 10:25:57 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 a60acb2e02 M6(3/n): minute 与 report —— L8 两个模块补齐 
minute(纪要):工作台五要素里唯一的主动动作。
  纪要本身不产生责任,唯一通往责任的路是决议经登记触发起单 —— 登记人即来源。
  正文可续、决议只增;同一决议不重复起单(起单一刻已有一条带来源的流在跑)。

report(汇报):日/周/月/年对任务日志的聚合投影,零手工汇报。
  未提交的草案每次取回都重算 —— 汇报是投影不是账本,提交那刻才固定为事实快照。
  度量八指标落在这里(§4 注:度量是只读投影,不设独立模块):
  自主率 / 纠正率 / 有效自主率 / 打扰率 / 断点率 / DMN 覆盖率 / 单位成本 / 终态分布。
  口径全部挂归侧标签与事件流,零埋点;单位成本的分母只认放行通过。
  周窗口以周一为首日,按 UTC 切分(单组织单时区)。

FactSource 只读 memory 与 task,一行都不另记 —— 五要素同源。

gates: tsc / eslint / depcruise(305 模块)/ api-report / 377 测试 全绿
日报已在真实系统上由 A1 任务日志聚合出来,含治理干预两行

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 03:39:10 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 a9cd6d10c7 M6(2/n): 治理台九功能 + SSE 订阅层 + 读/治分权 
治理台按 §9.1 拆成九个 gov-* feature,共用件落 shared/gov:
  · 外壳(左轨/顶栏/面包屑/页签/整页下钻)自原型 Governance.tsx 平移,
    DOM 与 g-* 类名原样;路由状态即应用状态,区/页签/下钻栈全编码进 hash 可深链
  · 编排画布 diagram-js 画布件 1:1 平移(flow-layout/flow-node-paint/FlowDiagram),
    新增 pkg-to-graph 把 ProcessPackage 转成画布图模型;统一报价 v1 全图 12 节点 15 边渲染通过
  · 后端补四路由:审批单 / 工作流下钻 / 通道实例 / 度量仪表

SSE 订阅层(§9.2):app 层单一连接,按信封目标失效缓存;
组件不再自行轮询(去掉 refetchInterval)。广播只说「哪个目标动了」,不带业务载荷,
且在投递已落库已送达之后才发 —— 不是第二条投递链路。

两处实质修正:
  · 治理路由一律要 govern → 读路由改要 read。客体三类 × 动作三种的分法就是为此:
    BD 有 task:read 能看在途、动不了控制事件;一律 govern 等于把三种动作压成一种
  · 控制事件/恢复/改派原记为 engine-transition(归机器产出)→ 新增 control 条目种类,
    归人裁决侧。归侧是按动作类型的纯推导,所以「谁干的」必须体现在 kind 上;
    否则人的叫停会被算进自主率的机器分子

判据 ⑩ 治理台一半跑通:在途监控 / 叫停 / 恢复,治理动作留痕可查。
无权查看不再画成空清单,按岗位说明缺哪一项。

gates: tsc / eslint / depcruise(286 模块)/ api-report / 360 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 03:28:40 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 78dc03bb58 app 装配收尾:18 个模块接上,MVP 判据 1-2 端到端跑通 
装配(app 是唯一组装层):
- wiring/engines.ts:skill/flow/loop/task/process/trigger 六个模块经端口接起来;
  两个范式引擎按统一 ParadigmEngine 契约暴露给 task —— 对上层不可区分
- agent-runner.ts:loop 的 Agent 回路经 ModelGateway(两缝之一,回放审看得见);
  出参过 schema 框住三型行动,不合规退化为「等人」而不是乱动世界
- container:interaction / human-tool / activity-registry / release 全部接上;
  event 的 TriggerMatcher 与 org 的 InFlightWorkProbe 以延迟绑定解环,端口不变
- workers/consumers.ts:派发器的两个消费者(任务监听推进旧单 / 触发器开新单,独立判定)
- tools/first-party.ts:查历史价(录制回放替身)+ 三分类打标(纯工具,DMN 确定性求值)
- seed-quote.ts:治理台四件事一次做完 —— 绑 LLM / 注册工具两审 / 经安装通道装活动包 /
  发布流程包(闭合校验通过)+ 配触发器与邮件通道

已验证(真机):
1. 治理台配置全过;活动包静态审 0 条提示、流程包闭合校验通过
2. 一封 RFQ 邮件入站 → 归属解析 → 触发器命中 1 → 起一条工作流 →
   A1 任务按岗位唯一人解析落到 BD 冯兵,runtime=running

修复:zod 判别式重复值(周期触发两型展开为 periodic-calendar / periodic-data,
triggerKindOf 对回三类分类学);活动构建脚本移出 activities(它要用 fs,
而活动包零环境能力 —— depcruise 拦下后按边界搬家)

358 个测试通过,门禁五道全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 02:24:36 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 146e9bbfad M3(1/5): @sfeel —— S-FEEL 子集的解析与求值,前后端同源 
- lexer / parser(递归下降)/ evaluate / static-check,四文件纯函数,零 IO 零外部调用
- 子集封顶(ADR-006):比较 · 逻辑 · 算术 · 区间(开闭四态)· 列表与 in ·
  封闭内建函数集(字符串 / 数字 / 日期);未知函数一律拦下
- 单元格谓词(DMN 一格):`-` 任意 / 比较 / 区间 / 逗号析取
- staticCheck 给「画图即校验」用:语法 + 未知函数 + 引用路径清单
- app 侧以它替下 passthroughEvaluator:监听内容条件真求值,求值异常按不命中处置并留痕

32 个 sfeel 测试;全仓 182 个测试通过,门禁五道全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 01:21:45 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 f0444f1417 M2: 基座能力 —— memory / toolbox / channel / message 
- memory   任务记忆四性质(只追加·信封盖戳·治理先行·归侧)、活动记忆四层与条目三件套、
           任务日志两级投影(结构化零 LLM / 叙述性小结不入事实库)、度量八指标只读投影
- toolbox  注册两审(静态审 + 试运行审)、效应等级决定运行时待遇、契约演进只增不破坏、
           白名单与纯工具私有作用域、ToolInvoker(两缝之二,live/record/replay)
- channel  通道实例配置、入站归一(解析 → 系统写 → 数据事件)、出站发送与关联记录登记
- message  通知 / 跨任务征答(就地作答 · 驳回重答只增不改)/ 死信 / 无主兜底

app:message 接上 event 的 MessageFallback;派发器按目标 ID 取 advisory lock 串行消费 +
消费幂等表;/api/ingest 模拟邮件通道(mock 只在外界)

已验证:无主 RFQ 邮件入站 → 归属解析 no-match → 事件落库 → 兜底落 OP 岗位的消息要素
门禁五道全绿;150 个单元测试 + 1 个 PG 集成测试

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 01:16:52 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 14d4fa046a M1: 底座 —— @contracts 首版 + event / ledger / org / llm 
@contracts 首版(§8.1 九个文件):
- id 品牌 ID / terminal 终态五名与归侧四标签 / envelope 信封六字段与四类事件
- card 工单两模式 + 对话卡族(形状对齐 2026-07-26 原型定稿)
- contract7 契约七件 / ledger 三级寻址与写三分 / process-package 流程包 DSL 与触发器三类
- manifest 活动包清单六区(含 CMMN·DMN·步序声明的资产形状)/ org / api 路由契约

模块(L1):
- event   信封存储、归属解析三级短路、投递五诺、监听注册表、三级消费裁定
- ledger  schema 自生长(最大化合并/最宽类型/只增不破坏)、任务视图叠加、写三分、冲突检查
- org     岗位授权(客体三类×动作三种)、停用前置检查、会话、种子播种
- llm     四元绑定、ModelGateway 三模式(live/record/replay)—— 两缝之一

app 装配:Hono 服务 + 鉴权中间件 + 治理台/工作台路由;drizzle 迁移;AES-256-GCM 凭证密封

ADR-007 工具链与门禁 · ADR-008 投递队列 · ADR-009 凭证加密
(ADR 编号自 007 续:编码规范 §14 已用到 006,README 写「从 005 续」是笔误)

门禁五道全绿;96 个测试通过,含对真实 PG 的 ledger 集成测试

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 00:59:14 +08:00