XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
151 Commits 1 Branch 0 Tags
3cf9f10b865ad0bdc28d627b526df3dea3d9a2c7
Commit Graph
12 Commits
Author SHA1 Message Date
ChaiHaoandClaude Opus 5 3cf9f10b86 进度条补回漏掉的那一格;删掉一条已经不存在的路 
用户送来一条实测日志:中间被拒四次,卡片进度条也走得不对。两处都不是模型跑偏。

**进度条漏了一格** —— `INTAKE_PHASES` 里没有 `S3_confirm`(它是 08-01 才补回成一项的):
计划项六个、名单里五个。于是 S2 一收,前两格全过,条当场跳到「判定去向」;
而人这会儿正对着受理需求审定那张卡 —— **他手上办的那件事在条上没有格子**,
条却已经走过去了。那不是走快了一格,是它在说一件没发生的事。
补成四格(定位客户 / 归一受理 / 交你审定 / 判定去向)+ 基座统一加的放行收口;
包内自测钉死「除放行外每一项恰好属于一个阶段」「一项不进两个阶段」。

**那四次拒回是一条已经不存在的路** —— 说明书里还留着「人交回来还缺必填,就再发一张卡」。
提交闸上线后那条路没有了:缺必填根本按不下提交。模型照它办,每次都撞在
「这件事刚问过,人也答过了」上,白烧四拍。改成「这张卡一单只发一次」。
同批把提交闸补到**服务端**(收下回传之前把住):说明书向模型承诺
「卡回来时必填一定是齐的」,那句承诺只有服务端拦得住才算数。

A1 三案例复跑:9 拍 / 10 拍 / 14 拍,前两个**被拒 0**(修前是 12 拍被拒 1),
进度条五格逐格走对。五道门禁全绿(975 passed)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JsTDjoHovERXyy6Wmw1ALp
 2026-08-02 14:13:24 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 259192f736 人手改的那一手真正落得下去;界面不撒谎那几处补齐 
手改是**兜 AI 的错**的那一手 —— 这一轮把它从「摆在那儿但落不了地」做成真的:

件上就地改
· 保存**按地址收**,不看当下那张卡:载荷从前借道工单的 `blocks[i]` 取列名,
  于是熔断卡(没有 blocks)在屏上时,人补的那一格一个字都送不出去 ——
  而他要补的恰恰是把这一单卡住的那个必填格。授权面改由活动清单的台账声明把关。
· **能增删行**:错不止「这一格填错了」,还有「这一行不该在」与「漏了一行」。
  删挂记号不当场抹掉(看得见、可后悔),且**删要说出来**(`drops`)——
  「没回传就是删了」会把一次不完整的回传变成一次删表。
· **必填没填按不下提交**:与放行门 L1 同一个数同一套算法;闸上摆出差在哪一行哪一格。
· 只写真改了的那几行 —— 改一格却留「修订 4 行」的痕,那句话是假的。

判据与门
· 裁量判据带谓词时**谓词说了算**:「选填缺口已补齐」基座数得出来,
  人填好的目标价它照样判「客户未提供」的毛病由此消掉。
· 验收卡判据**读时现算** —— 人在成果件上补一格,判据跟着变。
· 放行门认「**办完了没有**」不认「有人写过」:从前写个 `false` 就把门推开,
  于是一单没打标就进了放行门。三个数全由基座现数。
· 拒回把「活没干完」说成「数或行对不上」的毛病:判据点名的表一行都没写时直说那一步没办。
  **指向两扇打不开的门,比不指还糟。**

界面不撒谎
· 日志只有三色:负责人绿 · 智能体蓝 · 系统灰(归侧五种是度量的分法,不是给人看的)。
· 验收收口答两件事:落了什么(按**交付物**点名,一份成果的几张表并成一行)、
  往哪儿去(转出哪一口、带过去哪些字段);一个口都没发就直说到此为止。
· 签完到收尾之间那一段有自己的话「字已签下,正在落地」—— 中间态本来就该说出来,只是要说对。
· 消息不再被内部事件刷屏:只有从通道进来的件才谈得上「无人认领」。
· 建客户公司与联系人**一次确认落两行**;联系人编码自增不问人;卡面摆表的人读名。

A1 三案例端到端全 released:全 A 类直通 12 拍 / 客户点名跳一条 10 拍 / 新客户缺必填 14 拍。
五道门禁全绿(971 passed)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JsTDjoHovERXyy6Wmw1ALp
 2026-08-02 13:41:44 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 da8ac8f9bc 模型实例卡重做:名字不截、密钥不撒谎、不可用就别摆统计;只留 flash 与 pro 两条 
三条毛病一次改净:

**① 名字被截断**。用途名是活动里声明的那个名,看不全等于没显示 —— 卡面改成
   40px 图标 + **名字独占一行、折行也不截**(overflow-wrap: anywhere),
   厂商与型号退到第二行小字。

**② 「已绑定」是谎**。种子从前塞一个 `sk-placeholder` 冒充密钥,卡上写着「已绑定」,
   一自检就是 `api key ... is invalid`;抽屉里那格也照「是不是新建」写占位,
   于是没钥匙的实例也显示「已绑定 · 留空保持原值」。现在:
     · 种子**读不到环境密钥就不绑**,如实显示未绑定;
     · 抽屉的占位与判词改看 `keyBound` —— 没绑就写「还没有密钥 —— 不填这条实例调不动」。
   **界面撒谎比缺功能更坏**:缺功能人会去补,撒谎的人会照着假状态做决定。

**③ 不可用还摆一排统计**。没密钥连调都调不起来,「系统用途/端点」那些格没有意义 ——
   未绑定时卡上只剩一句判词 +「去配置」;绑好了才谈端点与「测试」。
   系统用途从卡面撤了(用户:不要管是不是系统用途,两条都能用)。

**只留两条实例**:`deepseek-v4-flash` 与 `deepseek-v4-pro`,都不预设系统用途。
配套两件:
  · `pickSystemUse` 加**回落** —— 没人勾就取第一条能用的(启用且已绑密钥);
    从前非勾不可,没勾那天系统叙述整条哑掉,那是配置疏忽不该变成功能缺失(补了三条测试);
  · 六个活动包里声明的用途名 `quote-extractor` 改指 `deepseek-v4-flash`,各升一个补丁版。

顺带补 `DELETE /api/gov/llm/:id`(卡上 ⋯ 菜单):还有活动声明着这个用途名就拒(409)——
删了那些活动一调模型就是「用途名未绑定」,而人当时以为只是清一条没用的记录。
实测:用它把库里遗留的 quote-extractor 删掉,现在库里就是那两条,卡上如实写「未绑定密钥 · 不可用」。
五闸绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-30 01:53:42 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 1fd215cf40 范式退役:活动只剩一种、只跑 Loop;审批活动可管;活动库重做 
用户定的两件,一并落地。

**一、活动不再分 flow 和 loop —— 彻底退役 flow**
  · `flow-engine` 模块整个删除(runner 379 行 + step-sequence 184 行 + 测试);
  · `paradigm` 从清单身份、`activity_package`/`task` 两张表、任务卡与活动库一并退场;
    `businessModel` 不再是判别联合 —— 只有案例模型(CMMN + 说明书 + DMN)一形;
  · task 的引擎分派从「按 paradigm 取两个之一」收成**唯一的引擎**;
  · `activities/` 四个 flow 活动(A1 受理 / A4 定价 / A6 议价 / A7 归档)各写了一份
    案例模型:阶段照原来的步分,触达世界的项一律 manualActivationRule,
    能算的交 DMN(A1 的三分类 P-03、A4 的 P-01/P-02)不交 Agent;
  · 六个占位槽位的骨架从「机器步落台账 + 一张验收单」改成案例骨架,包版本 0.8.0 → 0.9.0。

**代价写在明处,不假装没有**:`turn-runner` 每一拍都要 `agent.decide` ——
环境里没有模型 key,案例活动一步也走不动。三套端到端(统一报价 / 新建流程包 / 测试台
Trace)整套跳过,文件头写明恢复条件:①有可用模型 ②走法改写成按 Enabled 集推进。
**不许把断言改松让它变绿** —— 绿得不诚实比红着更坏。debt.md 已记。

**二、审批活动可管**(新能力)
  · `sys.approval_template`:审批点**可复用的那一半** —— 审批人看哪几项、按什么名字看、
    怎么催、说什么话。谁来审不在里面(与活动点同口径,运营时轮值);驳回回哪个节点
    也不在里面(那是每张图自己的事,留在节点上);
  · 三条路由 + 引用反查:还被审批点引着就不许删(409),删了那些节点会**静默**退回旧行为;
  · 运行时 `basisOf`:引了模板就按模板筛与改名,没引即旧行为(载荷全摊开)。
    模板改了只影响新发出的审批单 —— 在途单的依据在发出那一刻已定形。

**三、活动库重做**:一区两格 —— 「活动(装进来的)」与「审批活动(配出来的)」,
都用流程卡那套两段式卡片(头 + 四格数据板),幽灵卡当入口(装入活动 / 新建审批活动);
「标准/案例」那一维随范式一起撤,业务分类成了唯一的一维,以行内小签呈现。

迁移 0020:两张表 drop paradigm、建 approval_template。已在开发库跑过并重播种。
实测(丁子乔账号):建「定价审批」模板 → 流程包 A5 属性里选得到 → 引用反查计数正确。
四闸绿(api:check 随本提交)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-29 23:53:51 +08:00
ChaiHaoandClaude Fable 5 ac85ecf2ea 基线:鉴权会话+工作组+工作台三区修复+编排工作区+产品设计文档 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 20:43:35 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 374206b408 六个活动的汇报界面与技能补齐;skill-engine 接上装配面 
汇报界面(AM 07):
  · 视图外壳与卡片件提到 `@sdk`(viewShell / kvCard / tableCard / stagesCard / noteCard)——
    六个活动共用一套面貌,不各自发明;样式内联自带(沙箱页面不继承工作台 CSS)。
  · flow 四活动按**步序位置**挂模版:
    A1 事态全景 / 打标判据 / 成果预览;A4 取价基准 / 定价与门禁 / 草案待放行;
    A6 正式报价单 / 放行即发出;A7 结果登记 / 闭环待放行。
  · loop 两活动按**阶段与里程碑**组织:案例全景一屏,画阶段生命周期态、当下可为、目标缺口 ——
    素材全部来自语义引擎,零 LLM 即可成屏;模型只决定下一步做什么,不负责画面。
    为此给 loop-engine 补了视图端口,与 flow 共用同一个网关。
  · 每张模版都把「这一屏在说什么 / 放行意味着什么」写在数据旁边 ——
    人要在数据上作判断,判据就得摆在手边。

技能(AM 08):
  · 六个活动各写了 1–2 条真技能:适用描述 + 方法正文 + 结晶片段脚本。
    正文写的是**方法经验**而非流程复述(如「原文没写的不要补」「该等还是该问」
    「无基准不是异常,是一种基准」)。
  · 资源声明放**技能 ID**(权力面),资产放**定义本体**(方法面),两处分清。
  · **skill-engine 从来没有被构造过** —— 模块实现完整却无人调用,这是它一直没被用上的原因。
    容器里补上:目录与白名单都取自活动清单,装配前查扩权。
  · loop 的叙事面接入**技能目录**(渐进披露:常驻上下文只给「有哪些方法、何时适用」,
    正文等 AI 说要才加载),装配随即**盖戳入任务记忆** —— 回放与归因依赖之。

gates: tsc / eslint / depcruise(334 模块)/ 423 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 10:59:13 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 ac2fecd005 汇报流:活动按步序位置推视图,容器沙箱渲染 
「flow:按**步序位置**推送声明的模版」(AM 07)。原先这条链只有写面没有读面,
活动的 viewTemplates 是一行占位字符串,工作台视图区永远只显示一份硬编码概览。

补齐整条链:
  · 步声明新增 `view`:这一步呈现哪张模版 —— 推什么由声明给定,不由临场决定。
  · 新增模版填数的纯函数(interaction/domain):`data-slot` 取值、`data-rows` 逐条展开。
    **填数只做取值与转义**,没有表达式、没有分支、没有循环 —— 一旦模版能算,
    它就成了代码,容器的「无脚本执行权」也就形同虚设。填充**消费槽位**,
    交出去的是干净 HTML,不是带模板属性的半成品。
  · interaction 补读面 `viewOf`;desk 路由把推送的 HTML 交给前端;
    ViewRegion 经 `@ui` 的 ViewContainer(sandbox="" 的 iframe)渲染 —— feature 不碰 innerHTML。
  · A1 写了三张真模版(事态全景 / 打标判据 / 成果预览),内联自带样式
    (沙箱页面不继承工作台 CSS),按步序位置挂在 S3 / S5 / S6 上。

沿路两处修:
① 取值路径遇到**本身带点号的键**(台账地址 `域.对象`)会被拆成两级、永远取不到。
   改为整键优先、找不到再下行;`view-render` 与 `step-sequence` 两处同修。
② 「本单交付」不能画成台账全表:任务视图是正式版 + 我的草稿的合并结果,
   直接拿来列会把**别单**放行过的记录一并列出。本单自己写下的行单独放在
   `mine:域.对象` 下(整键,取值不歧义)。

另:视图推送失败原先静默吞掉 —— 会让「视图区一直空着」变成查不出原因的怪事;
改为留痕(仍不影响步序推进,呈现是投影)。

实测:一封 RFQ 入站 → 放行前那一屏列出本单交付 LM358DR / TI / 12000 / 8.2 / 10周,
以及 Type A「直接快答」的分类结论与四项打标判据。

gates: tsc / eslint / depcruise(321 模块)/ api-report / 423 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 10:47:20 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 abd371b51c DeepSeek provider + 判据 ③ 机器路径跑通(零人工兜底) 
Provider 侧:
  · 新增 `provider-profile`(纯数据):各家的默认端点 / 结构化出参姿势 / 是否回推理
    集中一处,adapter 只按画像行事 —— 新增 provider 只改画像,不写一族 if-else。
    DeepSeek:`https://api.deepseek.com`,支持 json_object,v4 系列是推理模型。
  · 建实例时 URL 可留空 → 取该 provider 的默认端点(openai-compatible 本就是
    「随便哪个兼容端点」,没有默认,必须自填)。
  · 推理正文归 `reasoning` 单列:那是**过程**不是结论,不进出参、不参与 schema 校验、
    不入录制(录的是语义入参与结论)。
  · 两档实例 deepseek-v4-flash / deepseek-v4-pro 已建;`quote-extractor` 是**用途名**,
    指向 flash 档 —— 换档只改这一处绑定,活动一行不动。密钥只从环境读、落库即密封,
    治理台只回「是否已绑定」(实测:库里是密文,视图无明文字段,三个实例探活全通)。

沿路修掉五处真问题:

① **同一任务被并发推进**:推进器与派发器各推各的,用的不是同一把锁 ——
   实测同一步跑两遍、同一张卡发两张、同一行草稿写出两条互相打架的版本。
   两者改用同一把 advisory lock(键的推导提取共用)。
② **LLM 步出参从不校验**:声明了 outputSchema,解析不出来就静默当 `{}` 写下去,
   毛病要到下游缺字段时才炸、还炸在别处。改为「出参必过 schema」(AM 12.3),
   不过即按声明的失败走向,并把模型原文记进留痕,好让人看见它到底回了什么。
③ **出参路径不认点号**:入参能走 `a.b.0.c`,出参只认扁平键 ——
   模型按 schema 回嵌套结构(最常见的情形)就写出一条空记录。两边共用一份解析。
④ **归一步拿不到原文**:通道载荷只带指针不带正文、start→A1 边也没把主题正文传下去,
   模型只拿到一个单号,于是回空 records。通道载荷带原文,边映射一路带到 A1。
⑤ **出参形状没讲给模型听**:声明了 schema 却只在提示里写「只输出 JSON」,
   模型只能猜键名(实测回 `{"items":[]}` 而声明要 `{"records":[...]}`)。
   改由网关按 outputSchema 统一附上说明 —— 这是系统的事,不该每个活动作者各写一遍。

另修:连接池没有 error 处理器,空闲连接被服务端掐断会让整个进程退出(一次运维操作
就能把 API 带崩)。

结果:一封 RFQ 入站 → 模型从正文抽出 pn/brand/eau/目标价/交期 →
D1 判定跳过补全 → 查历史价 → DMN 三分类 Type A → 验收放行卡,**全程零人工兜底**。

gates: tsc / eslint / depcruise(319 模块)/ api-report / 409 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 10:25:57 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 c3cb82ef64 打扰上限要覆盖「人步 + 人兜底」;发卡失败走声明的失败走向 
A7 归档卡在最后一步:调人预算 1/1 触顶,S4 放行卡发不出来,
而引擎每一拍重发一次 —— 六行一模一样的「调用:步 4」,卡永远不出现,也永远不报错。

两处修:

① 发卡被 Harness 拦下(调人预算触顶等)= **这一步失败了**,走它声明的失败走向。
   不接住就是无限重发:预算照烧、负责人什么也看不到。
② 四个 flow 活动的打扰上限只按**人步**算,没算**声明的人兜底**。
   声明了 `fallback: human` 就等于承认这一步可能要调人,预算却不给它留位置 ——
   兜底一触发,后面的放行卡必然发不出。按「人步 + 人兜底」重算:
   A1 4 / A4 3 / A6 3 / A7 2。

gates: tsc / eslint / depcruise / 399 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 05:50:56 +08:00
ChaiHaoandClaude Opus 5 e72182003a M5/M6 修复串:判据 ③ 全链路跑通 —— 六处「声明与引擎对不上」 
判据 ③ 现在从入站到 released 一路走通:步序推进 → LLM 步(密钥是占位符,
按声明降级为人兜底)→ 台账草稿层 → D1 条件跳步 → S4 工具 → S5 DMN 三分类
(LM358DR → Type A · 直接快答)→ 验收放行 → 草稿合并正式版 2 行 → 输出口
intake 发射 → 终态 released。

沿路修掉的六处,每一处都是「声明是这么写的,引擎不这么读」:

1. 人兜底卡只问一个笼统「结果」框 → 改问**这一步声明的出参字段**。
   出参契约属于步、不属于执行者:同一步谁做完,落进作用域的形状都得一样。
2. 人事件的载荷是回传协议壳 `{mode,workOrderId,values}`,
   引擎把整个壳当出参写 → 取 `values`。
3. 引擎作用域是 `{'域.对象': 行数组}`,而所有活动的步声明写的都是裸字段名 →
   任务视图三层铺开:起单入参在底、各对象最新行的字段铺顶层、地址式整表保留。
4. 起单入参从不落库、也进不了作用域 → task 存 `input_data`,断点续跑后仍在。
5. 步出参无法声明**写哪一行** → 出参加 `key`(主键列 → 作用域路径);
   六个活动包的每处出参补上键。台账几乎都有主键,不声明键就只能写无主键行。
6. `tick` 不处理 `finished`:谱走完仍按 running 一拍拍推,把预算烧到 exhausted,
   把「没人裁」误报成「跑爆了」→ 放行通过则落地收敛后 released;未放行则挂起等人。
   `flow.advance` 据末步验收裁决报 released —— **完成只出自放行通过**。

另两处装配缺口:
  · `release.land()` 实现完整却无人调用 —— 放行后从不落地。经 LandingGateway 接上。
  · `process.onTaskTerminal()` 实现完整却无人调用 —— 任务终态报不到流程层,
    流就停在那个节点上,既不流转也不走失败走向。task 在 L6 不得反向依赖 L7,
    这一跳由 app 缝合(延后绑定,同 container 里 TriggerMatcher 的手法)。

还有一处版本化缺陷:资产播种恒用 v1,`shouldSeedAsset` 一比就跳过 ——
只有**第一个**包版本的资产此生有效,之后装什么都跑旧的。改为播下一版;
进化管线放行出的更高版仍不被盖过;同版重复安装不再播种。

gates: tsc / eslint / depcruise(317 模块)/ api-report / 393 测试 全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 04:31:23 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 78dc03bb58 app 装配收尾:18 个模块接上,MVP 判据 1-2 端到端跑通 
装配(app 是唯一组装层):
- wiring/engines.ts:skill/flow/loop/task/process/trigger 六个模块经端口接起来;
  两个范式引擎按统一 ParadigmEngine 契约暴露给 task —— 对上层不可区分
- agent-runner.ts:loop 的 Agent 回路经 ModelGateway(两缝之一,回放审看得见);
  出参过 schema 框住三型行动,不合规退化为「等人」而不是乱动世界
- container:interaction / human-tool / activity-registry / release 全部接上;
  event 的 TriggerMatcher 与 org 的 InFlightWorkProbe 以延迟绑定解环,端口不变
- workers/consumers.ts:派发器的两个消费者(任务监听推进旧单 / 触发器开新单,独立判定)
- tools/first-party.ts:查历史价(录制回放替身)+ 三分类打标(纯工具,DMN 确定性求值)
- seed-quote.ts:治理台四件事一次做完 —— 绑 LLM / 注册工具两审 / 经安装通道装活动包 /
  发布流程包(闭合校验通过)+ 配触发器与邮件通道

已验证(真机):
1. 治理台配置全过;活动包静态审 0 条提示、流程包闭合校验通过
2. 一封 RFQ 邮件入站 → 归属解析 → 触发器命中 1 → 起一条工作流 →
   A1 任务按岗位唯一人解析落到 BD 冯兵,runtime=running

修复:zod 判别式重复值(周期触发两型展开为 periodic-calendar / periodic-data,
triggerKindOf 对回三类分类学);活动构建脚本移出 activities(它要用 fs,
而活动包零环境能力 —— depcruise 拦下后按边界搬家)

358 个测试通过,门禁五道全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 02:24:36 +08:00
JCAI Main AgentandClaude Opus 5 c6cdb4c310 M5(完成): @activity-sdk 与首个活动包 quote-intake 
@activity-sdk(§8.2 / ADR-004):
- 基座六件接口(契约 / 交互 / 记忆 / 数据 / 工具 / LLM)—— 活动看到的全部世界
- defineActivity() 的 ABI;本地开发宿主(mock 工具表 + 模拟工位 + 录制夹具),
  宿主自身就守三规矩:裸调用拒发、视图含脚本拒推、监听无时限拒登记

activities/quote-intake —— 统一报价 A1 · RFQ 需求分析(flow):
- 契约七件 / 步序声明五步(LLM 抽取 → 条件跳步补全 → 查历史价 → DMN 打标 → 验收放行)
- 三分类规则 P-03 落 DMN 决策表(C 优先于 A,命中行留痕)
- 台账声明两对象、监听时限必配、SLA 落 Harness

depcruise 实测拦下活动包越界 import(activities → apps 双向隔离),
测试遂按边界拆分:活动侧只用 @sdk/@contracts/@sfeel

358 个测试通过,门禁五道全绿

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
 2026-07-27 02:09:43 +08:00