XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
252 Commits 1 Branch 0 Tags
8556432dbafd8d0bbd10b084c02e49c229d76957
Commit Graph
6 Commits
Author SHA1 Message Date
xcsandClaude Fable 5 ab30ce56c5 计划修:入站线程取根不取最近一跳,附件缺 uploadRef 不静默丢 
评审逐跳走了一遍:我方出站登记的 threadId 恒是这一串的首封,而归属解析①级是精确等值。
入站若取 In-Reply-To(最近一跳),跑一个来回就漂 —— 我方 M1 → 客户回 M1(命中)→ 我方再回
(实际 M2、仍记在 M1 名下)→ 客户回 M2 → 库里从没记过 M2 ⇒ ①级落空,退到③地址+时间窗。
取 references[0](根)才稳定;客户端只给 In-Reply-To 时退回它。

同批:app 层丢掉没给 uploadRef 的附件却照回 queued:true —— 模块自己那一层是硬的(抛 MailSendInvalidError),
app 层比它松,活动说「带上 q.pdf」而信发了附件没了、没人吭声。翻成 invalid。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-26 02:16:41 +08:00
xcsandClaude Fable 5 58358210e2 计划再修:游标推进与 more 必须同一个判据 —— 「页翻完」不等于「新信吃完」 
上一次修的是「多页时截断不许推进游标」,但漏了一形:最后一页可能同时 has_more:0
且新信多过本轮预算(LIST_PAGE 是 100,与 perTick 的 50 无关)—— 那时 exhausted 为真、
游标照推,而 wanted 截掉的那几封从此永久丢(重叠窗只兜 10 分钟)。

评审的话说得准:more 的判据是对的,cursor 的不是,两者本该是同一个。
改成 `const more = !exhausted || fresh.length > wanted.length; cursor: more ? cursor : 推进`。
补两条测试:单页 has_more:0 但新信超预算(游标不许动)、-1 连击到边界不再重试。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-26 02:05:39 +08:00
xcsandClaude Fable 5 f04c64926b 计划修死企业微信那条路的游标丢信:截断时不许把游标推到窗口上沿,且滤重要在截断之前 
Task 9 的评审点过「批末无条件覆盖游标、没有单调性护栏」,当时两个适配器还没落地、判不了实情。
照原计划的 wecom pull 读下来是两个真缺陷,都只在积压超过一轮预算(50 封)时现形:

① 被 limit 截断时仍把游标推到窗口上沿 —— 没读到的那几封从此跳过去了;
   重叠窗只兜 10 分钟,兜不住一次积压(停机重启、首次回填)。
② 滤重(known)发生在截断**之后** —— 一个窗口里若前 50 条恰好都已入库,这一轮交出 0 封,
   而引擎见空批即收工、游标又没动,下一轮还是这 0 封,永远吃不到后面的新信。

改法:滤重提到分页循环里(每页先滤再数够不够),游标只在把窗口翻完时才推进,
截断时原样退回 —— 已入库的下一轮被 known 滤掉,每轮照旧往前吃一批,不卡也不丢。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-26 01:42:10 +08:00
xcsandClaude Fable 5 43bacffd90 计划裁决:邮件路由的读也归运营中心,不去撑大「两端共用读路由」那份名单 
全仓测试 route-access.test.ts 钉着一份有意枚举、随 Keycloak spec 审过的名单:哪些读路由被两个端共用。
计划原把邮件的 7 条 GET 标成 design|ops,名单就从八条长到十四条。裁决改路由、不改名单:
①邮箱那一屏按本计划自己的前端说明落在运营中心,设计端没有消费方(测试台读的是通道,不是邮箱账号);
②入站正文装的是客户来往内容 —— ADR-012 已把「设计端能读客户主数据」记为一处有意承担的代价,不再无故加宽;
③要往那份名单里加,得有真实消费方撑着。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-26 01:34:24 +08:00
xcsandClaude Fable 5 58d6d778ea 计划勘误:cursor 测试的 wecom epoch 字面量错了整一年(1756116000 是 2025-08-25) 
实现 Task 4 时逼出来的:那条断言期望 2026-08-25T10:00:00Z,而字面量落在 2025 —— 整套夹具都锚在
2026-08-25T10:00:00Z,改输入而不是改期望,才不会留下唯一一个锚在别的年份的夹具。
代码侧已在 83f65b2 修正,这里把计划文本对齐。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-26 00:14:53 +08:00
xcsandClaude Fable 5 649cec1197 邮件收发模块实施计划:17 个任务(契约 / 迁移与 store / domain / 用例 / 两条 provider / app 装配 / 路由 / 工具契约 2.0.0 / 文档) 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
 2026-08-25 23:21:52 +08:00