 xcsandClaude Opus 5
|
65a4c7a7dd
|
docs(plan): 第二份实施计划 —— ACT-WORK-05 活动重写(12 个任务)
spec 的 §3 数据模型 / §4 四步案例模型 / §6 三张件 / §7 判据 / §8 退役 / §9 测试 / §10 迁移次序。
自查时同步补了 spec §3.3 的 found_pn_ref —— 「在不在库」要是一次 lookup 的结果,不是一句断言,
计划的 S1 配方靠它,spec 是权威,不能两处不一致。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
|
2026-08-29 11:15:17 +08:00 |
|
|
xcsandClaude Opus 5
|
6cbac3220c
|
docs(spec): W05 重写设计 §5.9 改口 —— analyze 那一笔也归系统灰,不是 AI 蓝
这份 spec 是下一份计划(W05 重写)的权威,留一句已知错的话在里面,
下一个实现者会照它做、再花一轮改回来 —— 这一轮的教训正是「三段各自正确、
合起来仍然不对」。顺带记下病根:kind: 'result' 不进工作日志骨架、internal
又被 machinery() 再滤一道,配方留痕能不能被看见没有机制保证,靠的是手工选对。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
|
2026-08-29 07:27:11 +08:00 |
|