这份 spec 是下一份计划(W05 重写)的权威,留一句已知错的话在里面, 下一个实现者会照它做、再花一轮改回来 —— 这一轮的教训正是「三段各自正确、 合起来仍然不对」。顺带记下病根:kind: 'result' 不进工作日志骨架、internal 又被 machinery() 再滤一道,配方留痕能不能被看见没有机制保证,靠的是手工选对。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
spec 定死八条:配方驱动零工具 · 六张台账 + P-06 按结论入账 · 四态 AI 定等级规则算 · 保存即铺格 · 类型不一致硬拦 · 审核卡只有确认 · 只做真用得到的那几式。 计划十三个任务,机制先在纯函数与假端口上钉死,再去接真活动。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet