 xcsandClaude Fable 5
|
816389a185
|
邮件收发终审修复轮:token 按凭证指纹、毒信有退路、只改发信设置不丢信、重发先抢、列表不搬原件、save 不盖运行列、重锚出声、脏游标不炸页、线程口径归一
全分支终审(跨任务视角)逮出的十条 P0 + 八条 P1,一次修完。每条都配了测试。
P0-1 企业微信 token 缓存改按**凭证指纹**(sha256(corpId,corpSecret),secret 不进 Map 的键):
按 account.id 存有两条真实串号路径 —— 草稿探测共用 'draft'(探完 A 公司再探 B 公司会命中 A 的
token,回的是 A 的应用邮箱地址,凭证填错的 B 也显示成功);已存账号换了凭证 id 不变,
下一轮轮询继续拿旧 token 拉旧 corp 的收件箱,分发给新账号绑的通道(窗口 ≤ 7200s)。
P0-2 一封「毒信」不许卡死整条路:①domain 的 buildInboundRecord 把落 text/jsonb 的字段一律剥 NUL
(PG 拒收它,MIME 解出二进制垃圾时真会出现);②单封失败先落**降级骨架**(原件原样存、
主题从原始字节扒、正文写明失败原因)→ 落成了就推进游标并把「第 N 封(providerRef)解析失败,
已降级存档」写进 last_poll_error;骨架也落不下才停在这一封,那时 error **点名是哪一封**。
降级行不自动分发(正文是失败原因,不是客户的话)。
P0-3 cursorReset 只比**收侧**键(imapHost/imapPort/imapTls/login/folder;corpId/apiBase):
从前比全部 settings,把 465 改成 587 也会清游标 → IMAP 重锚 → 上次游标到重锚之间的来信永远不拉。
P0-4 复用旧行重发**先抢**(OutboundStore.claimForResend,一条条件更新;真 store 与内存件同款):
两个后端连同一个库,两台同时重放同一次放行都判「超时可复用」→ 两封真邮件,破掉「同键不发两封」。
P0-5 列表与只要元信息的读**不取 raw**(一封上限 16MB × 200 行);rawAvailable 由 `raw is not null`
投影,不靠取回字节再判;只有「下载原件」走全列的 get()。InboundRecord 新增 rawAvailable。
P0-6 账号 save() 只写**配置列**:运行列(cursor/last_polled_at/last_poll_error/last_inbound_at/
polling_until)只经 savePoll/claimPolling/releasePolling 改 —— 整行 upsert 会把另一台正持着的租约
与刚推进的游标盖回读那一刻的快照(08-24 loop_state 整份覆盖同款指纹)。清游标改为显式单写那一列。
P0-7 UIDVALIDITY 变化不再静默:provider 回 note,用例落进 last_poll_error(「已重锚在当下;
期间来信未拉取」)—— 丢了一段信而账号页一片绿是界面撒谎。
P0-8 parseCursor 连取值范围一起查(非负安全整数 + 界内:UID ≤ 0xFFFFFFFF、秒 ≤ Date 上限)——
1e13 正是安全整数,乘 1000 出界,一行脏游标能让 listAccounts 整页 500。debt ⑨ 划线销账。
P0-9 线程口径归一:threadIdOf 改成**取根**(references[0] ?? inReplyTo,ADR-013 决策 3),
mail-wiring 调它、不再内联一份。原测试改断言,不删。
P0-10 文档说老实话:mail.send 工具路发出的信**不登记 outbound_ref**(recordOutbound 的唯一调用方
channel.sendMail 在 src 里零调用方)—— API 文档 §4 与 ADR-013 决策 6 各补一段,根治记 debt。
P1:imap anchor 的 Math.min(...uids) 改 reduce(十万级 UID 会栈溢出)· wecom 翻页加页数上限
(服务端一直回 has_more:1 会死循环)· MAIL_TOOL 导出并对**真契约**断言(原 v1/v2 是手抄夹具、
自证,且 v1 版本号写错)· reset-runs 清运行数据时把邮箱账号的游标与拉取状态一并清(留着游标而信没了,
wecom 十分钟重叠窗会把最近的信当新信再投一次)· due.test 的 leaseMsFor(30) 断言改写死 300_000(原为自证)·
cursor.test 删掉指向评审报告的注释 · 设计稿稿头标注三处已被 ADR-013 取代 · ADR-013 补记 wecom
compose_send 不带 inReplyTo/references(它发出的信在对方那里不串线程)。
契约变更(§12.4):port.ts 的 InboundStore 加 getMeta、OutboundStore 加 claimForResend、
savePoll 的 cursor 允许显式 null、MailProvider.pull 回参可带 note —— 实现方只有本模块 adapter 与
__tests__/fakes.ts 的内存件(两边语义一致,已同改),CONTRACT.md 已同步,api-report 已刷新。
测试:1922 → 1942(mail 模块 102 → 113,含真 PG 的 save 不盖运行列 / 不搬原件 / 两条真连接抢同一行)。
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TM4kUBvekALu9qqmp7D3wr
|
2026-08-26 03:47:48 +08:00 |
|
|
xcsandClaude Opus 5
|
bb22545bdf
|
路由表字面重复也掀桌子;死信没收件人时出声;票据横向范围与「权限只到端」写进 ADR
**I1:字面路由重复注册仍是静默覆盖 —— 与参数侧的掀桌子不对称。**
两条**字面**契约同方法同路径撞上时,后写覆盖先写,命中谁全看 `Object.values(contracts)`
的顺序。参数模版撞了会抛(理由是「命中谁只看声明顺序 = 静默判错权限」),而字面这一半
没设防:同一个病、同一个后果。把守卫从 59 处收成 1 处之后,注册表是**唯一**的授权
事实源,它的自检不该有半边缺口。`size` 一并从 `routes.length` 改成
`literal.size + patterns.length`(重复被拒之后两者相等,但语义上它说的是「表里有几条」)。
`lookup` 上补一句:它只认 HTTP_METHODS 那五个,**归一是调用方的职责**;测里钉了
`lookup('HEAD', …)` 仍是 undefined —— 将来有人把中间件那行归一挪走,这条分工还在。
**顺手两条:**
- 死信通知的收件人为空时不出声(`deadLetters.report`),而 container 的 governanceStaff
对同一件事会往 stderr 喊一句 —— 后者的理由(把「出事了」无声丢掉最糟)在前者同样成立。
- ADR-010 状态行补「已被 ADR-012 取代」:ADR-012 说了取代,但先翻到 ADR-010 的人看不到。
**两条不修,写进文档:**
- 票据的**横向范围**进 ADR-012 与 debt:票据里没有用途,60 秒内它等于持票人的
**全部读权限** —— 凭一枚为下载附件取的票据,同一分钟里读得了整张客户主数据。
不是提权(那些读权限他本来就有),风险在留痕面(URL 走浏览器历史 / 反代日志 / Referer)。
收敛做法记进 debt:签发时把用途绑进票据(scope ∈ {stream, file}),或中间件对认票据的
路径设白名单。
- 「权限只到端」的影响面进 ADR-012 的「后果」:design 现在同时意味着装活动、跑测试台、
传文件、探大模型;design|ops 意味着 `GET /api/gov/data/:domain/:object` 能翻整张客户
主数据(**从前要 data:read 才行**)。半年后有人问「为什么设计的人看得到客户手机号」,
ADR 里得有这句话在。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015kAzS35kMnZNt4YGgJXtfw
|
2026-08-25 19:42:48 +08:00 |
|
|
xcs
|
7978c6faca
|
文档修订:评审四处 —— 「约100」改实数59(governance-ops 45 + governance 14)、ADR 引用改实际文件名、CONTRACT.md depcruise 措辞改准
评审指出「约 100 处守卫」是把行数(每处两行)误当处数,实测切换前 governance-ops.ts 45 处
+ governance.ts 14 处 = 59,其余路由文件 0 处;ADR-012 与 CLAUDE.md 各改一处。
ADR-012「后果」段引用的《前端接入手册》仓内不存在,改成实际路径
docs/前端对接说明-统一鉴权中心.md。org/CONTRACT.md「depcruise 已反查确认」改成
「depcruise 全量校验通过」——这一轮跑的是全量校验,不是针对性反查,原措辞强于事实。
|
2026-08-25 18:39:45 +08:00 |
|
|
JCAI Main AgentandClaude Opus 5
|
14d4fa046a
|
M1: 底座 —— @contracts 首版 + event / ledger / org / llm
@contracts 首版(§8.1 九个文件):
- id 品牌 ID / terminal 终态五名与归侧四标签 / envelope 信封六字段与四类事件
- card 工单两模式 + 对话卡族(形状对齐 2026-07-26 原型定稿)
- contract7 契约七件 / ledger 三级寻址与写三分 / process-package 流程包 DSL 与触发器三类
- manifest 活动包清单六区(含 CMMN·DMN·步序声明的资产形状)/ org / api 路由契约
模块(L1):
- event 信封存储、归属解析三级短路、投递五诺、监听注册表、三级消费裁定
- ledger schema 自生长(最大化合并/最宽类型/只增不破坏)、任务视图叠加、写三分、冲突检查
- org 岗位授权(客体三类×动作三种)、停用前置检查、会话、种子播种
- llm 四元绑定、ModelGateway 三模式(live/record/replay)—— 两缝之一
app 装配:Hono 服务 + 鉴权中间件 + 治理台/工作台路由;drizzle 迁移;AES-256-GCM 凭证密封
ADR-007 工具链与门禁 · ADR-008 投递队列 · ADR-009 凭证加密
(ADR 编号自 007 续:编码规范 §14 已用到 006,README 写「从 005 续」是笔误)
门禁五道全绿;96 个测试通过,含对真实 PG 的 ledger 集成测试
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-27 00:59:14 +08:00 |
|
ChaiHaoandClaude Fable 5