Archived
human-tool / ledger / loop-engine / release / task / interaction 六模块与 app 层(desk 路由、engines、consumers、 data-order-landing、case-stamp、reset-runs、seed-activities、容器与 server 装配),web 的 desk-task (ViewRegion / chat-bubbles / review-face)与 app.css、ui-kit 图标;契约 card / manifest; 迁移 0034_task_seq 与迁移日志;api-report 快照;CLAUDE.md 快照、debt、活动开发规范、HTML 报告规范同步。 逐条口径见 CLAUDE.md 快照(2026-08-27 下午至晚)。另一会话做的,一直留在工作树没入库;与同批另两条提交互相依赖。 Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
151 lines
7.5 KiB
TypeScript
151 lines
7.5 KiB
TypeScript
/**
|
|
* module: ledger —— 对外类型(编码规范 §10.1)。只有类型和常量,没有实现。
|
|
*/
|
|
import type { LedgerAddress, LedgerKey, LedgerPage, LedgerQuery, LedgerRow, ObjectDeclaration, TaskId, WriteKind } from '@contracts';
|
|
import type { MaterializedObject, MergeConflict, MergeNotice, MergedObject } from './internal/domain/schema-merge.ts';
|
|
import type { ConflictFinding } from './internal/domain/task-view.ts';
|
|
export type { LedgerAddress, LedgerKey, LedgerPage, LedgerQuery, LedgerRow, ObjectDeclaration, WriteKind };
|
|
export type { MaterializedObject, MergeConflict, MergeNotice, MergedObject, ConflictFinding };
|
|
export declare class DraftConflictError extends Error {
|
|
readonly findings: readonly ConflictFinding[];
|
|
constructor(findings: readonly ConflictFinding[]);
|
|
}
|
|
export declare class SchemaConflictError extends Error {
|
|
readonly conflicts: readonly MergeConflict[];
|
|
constructor(conflicts: readonly MergeConflict[]);
|
|
}
|
|
export declare class ObjectNotMaterializedError extends Error {
|
|
readonly address: string;
|
|
constructor(address: string);
|
|
}
|
|
/** 声明合并与物化的结果 —— 安装静态审读它:conflicts 非空即不上架 */
|
|
export type SchemaApplyResult = {
|
|
readonly merged: MergedObject | undefined;
|
|
readonly notices: readonly MergeNotice[];
|
|
readonly conflicts: readonly MergeConflict[];
|
|
readonly applied: boolean;
|
|
};
|
|
export type ObjectAddress = {
|
|
readonly domain: string;
|
|
readonly object: string;
|
|
};
|
|
export type SystemWrite = {
|
|
readonly address: ObjectAddress;
|
|
readonly key: LedgerKey;
|
|
readonly values: LedgerRow;
|
|
/** 归因:哪条入站 / 哪次流转产生了这次系统写 */
|
|
readonly cause: {
|
|
readonly kind: 'inbound' | 'engine' | 'governance';
|
|
readonly ref: string;
|
|
};
|
|
/** 系统写也可挂到任务上(入站归一到某任务),数据事件的目标即它 */
|
|
readonly taskId?: TaskId;
|
|
};
|
|
export type DraftWrite = {
|
|
readonly taskId: TaskId;
|
|
readonly address: ObjectAddress;
|
|
readonly key: LedgerKey;
|
|
readonly patch: LedgerRow;
|
|
readonly tombstone?: boolean;
|
|
};
|
|
/**
|
|
* **放行写的范围**(2026-08-27,数据工单确认即入库)。
|
|
*
|
|
* 不给 = 整单放行:草稿层全部并进正式表、清空。
|
|
* 给了 = 只并这几张表 —— 它们的门不是放行卡,是**数据工单的确认**(那张卡的提交闸
|
|
* 盯的就是这几张表:必填齐了才按得下确认,确认那一刻就入库)。并过的行**留在草稿层、
|
|
* 打上已落地记号**:它仍是本单写下的行(任务视图 / `mine:` / `_rows` 照旧认它),
|
|
* 只是整单放行时不再写它、不再为它抛事件。
|
|
* `cause` 落进数据事件的归因(`ledger-write:<cause>`),回看时认得出是哪张卡签下去的。
|
|
*/
|
|
export type ReleaseScope = {
|
|
readonly only: readonly ObjectAddress[];
|
|
readonly cause: string;
|
|
};
|
|
export type ReleaseWriteResult = {
|
|
readonly mergedRows: number;
|
|
readonly emittedEvents: number;
|
|
/**
|
|
* **早已落地、这次不再写的行数**(2026-08-27)—— 数据工单确认时并进去的那几行,
|
|
* 整单放行时只把它们当事实读回来(出口载荷要它们),不再写、不再抛事件。
|
|
* 放行痕上要分开说:「合并 N 行」里若混着这几行,那句话就多报了。
|
|
*/
|
|
readonly landedEarlierRows: number;
|
|
/**
|
|
* **试跑单被挡下的主数据行数** —— 合到出参里去,是因为界面不撒谎:
|
|
* 放行痕上写「合并 N 行」而其中几行根本没进表,那句话就是假的。
|
|
* 非试跑单恒为 0。
|
|
*/
|
|
readonly simulatedRows: number;
|
|
/**
|
|
* 合并进正式版的那些行(键 + 值)。
|
|
* 「落地收敛,输出口才发射」——发射的载荷就该是**这些已落地的事实**,
|
|
* 而不是从作用域里再猜一遍:放行后草稿层已清空,再猜就什么也猜不到。
|
|
*/
|
|
readonly merged: ReadonlyArray<{
|
|
readonly domain: string;
|
|
readonly object: string;
|
|
readonly key: Record<string, unknown>;
|
|
readonly values: Record<string, unknown>;
|
|
}>;
|
|
};
|
|
/**
|
|
* 写三分是**三个不同方法**,不是一个带 flag 的方法 —— 调用方拿不到「绕门」的形态(§7.2)。
|
|
* systemWrite —— 登记世界已发生的事实,不过放行门,写正式版并**即时**抛数据事件
|
|
* draftWrite —— 任务级草稿层,读己之写,**不抛**事件
|
|
* releaseWrite —— 放行通过,草稿合并入正式版,**此刻**抛数据事件;原子且过冲突检查
|
|
*/
|
|
export type LedgerService = {
|
|
applyDeclarations(declarations: readonly ObjectDeclaration[]): Promise<SchemaApplyResult[]>;
|
|
describe(address: ObjectAddress): Promise<MaterializedObject | undefined>;
|
|
/** 出参带人读名(表注释);没登记就没有 label,呈现退回对象键 */
|
|
listObjects(): Promise<Array<ObjectAddress & {
|
|
label?: string | undefined;
|
|
}>>;
|
|
systemWrite(write: SystemWrite): Promise<void>;
|
|
draftWrite(write: DraftWrite): Promise<void>;
|
|
/**
|
|
* **撤掉本单草稿层的一行** —— 写错了得有退路(2026-08-01 加)。
|
|
*
|
|
* 不是第四种写:它只作用在**本单草稿层**,正式版一个字都动不了,也不抛事件 ——
|
|
* 撤的是「我这一单还没过门的那一笔」。放行门的位置没变。
|
|
*
|
|
* 没有它的后果实测过:客户说本轮跳过的那颗料被写进了有效清单,条目数报 9 而表里躺着 10,
|
|
* 判据 `record_rows = line_total` 正确地拦住,而模型**改不动** ——
|
|
* 它唯一能改的是那个数(改了 skipped_total 又不对),13 次拒回、23 拍、234k token 才熔断。
|
|
* 门拦住一件办错的事却不给改正的手段,那扇门就只是个死胡同。
|
|
*/
|
|
draftDrop(drop: {
|
|
taskId: TaskId;
|
|
address: ObjectAddress;
|
|
key: Record<string, unknown>;
|
|
}): Promise<boolean>;
|
|
/**
|
|
* 放行写。`scope` 见 `ReleaseScope`:不给 = 整单;给了 = 只并那几张表(数据工单确认那一道门),
|
|
* 并过的行留在草稿层打记号。**不是第四种写**,也不是绕门:同一条冲突检查 → 原子合并 → 抛事件的路,
|
|
* 只是门换成了那张卡的确认闸 —— 落哪几张表由发卡的人说了算(`gateLedgers`),调用方指不了别的表进来
|
|
* (清单没声明的表这一单本就写不进草稿层)。
|
|
*/
|
|
releaseWrite(taskId: TaskId, scope?: ReleaseScope): Promise<ReleaseWriteResult>;
|
|
/** 正式版查询 —— 跨任务只见过门的事实 */
|
|
query(query: LedgerQuery): Promise<LedgerPage>;
|
|
/** 任务视图 = 正式版 + 本任务草稿层 */
|
|
taskView(taskId: TaskId, query: LedgerQuery): Promise<LedgerPage>;
|
|
/**
|
|
* **本任务自己写的**草稿条目(读己之写的读面)。
|
|
* 与 `taskView` 的区别:那个是「正式版 + 我的草稿」的合并视图,
|
|
* 这个只回我写过的那些行 —— 引擎求值要区分「这一单的事实」与「别人放行后的事实」。
|
|
*/
|
|
taskDrafts(taskId: TaskId): Promise<Array<{
|
|
domain: string;
|
|
object: string;
|
|
key: Record<string, unknown>;
|
|
patch: Record<string, unknown>;
|
|
/** 已在数据工单确认那一道门上并进正式表(见 `ReleaseScope`);仍是本单写下的行 */
|
|
landed: boolean;
|
|
}>>;
|
|
/** 落地预检第五项:数据冲突检查;`only` 给了就只查那几张表(与 `releaseWrite` 的 scope 同一口径) */
|
|
checkConflicts(taskId: TaskId, only?: readonly ObjectAddress[]): Promise<ConflictFinding[]>;
|
|
discardDrafts(taskId: TaskId): Promise<void>;
|
|
};
|