Archived
xcsandClaude Fable 5
8314148ebc
用户实测:「我打回让修改工作温度的结论,给我改了静态电流的结论」。库里的证据一字不差: 工作温度它没改(还给了理由:候选值 1℃ 远窄于 -40~+85℃,硬约束不满足 —— 这半截是对的), 而没人问过的静态电流被它从 soft_mismatch 翻成 match,evidence_note 里却写着「维持原判」。 根因不是提示词不够严,是**整表交出去、整表写回来**:没有任何东西限制它只动被点名的那一行, 而「我只改了那一条」这句话本身也出自它嘴里。规范 §4.6 纪律一(行由确定的那一侧决定, 不由 AI 决定)—— 昨天刚加的重判轮自己栽在这条上。 S3 复核轮两笔变四笔(全部只在 case_redo_note != "" 那一轮跑): ① 圈范围:按字面点名(contains,与基座给模型摆的「意见点名对上了哪几行」同一种认法)标 named / kept(明细表新增 redo_scope 列); ② 兜底:一条都没点到(意见说的是整批)→ 整表算被点名,读上一笔刚写下的 tally,不重算; ③ 重判只喂 named 的行 —— 没点名的行 AI 连见都见不到,自然改不着(也省 token); ④ 写回也只写这几行;模型漏答某一条时 else 兜回它上一轮的值。 同批修一条挡了两次路的老毛病(昨夜刚记 debt,今晚又撞停、还卡住了我自己的验证): 人答得比发卡那一拍收尾还快时,回传被判 stale、wake 又被那一拍的 park 覆盖,单子停在 awaiting-event 再没人叫醒。deliver 判了 stale 照旧不跑这一拍,但把停着的单子拨回 running。 验收:e2e w05 5/5 released、被拒 0;案例 0 新断言「打回只动了被点名的那几条,其余行一个字没变」 真跑通过(途中逼出脚本自己的坑:放行会清空草稿层,快照得留在放行之前); 模型调用 案例 0 = 2 次、其余 = 1 次。四处变异验证。W05@2.18.0 已装库。 Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet