Archived
xcsandClaude Fable 5
88f2149d12
①**两颗一模一样的输入电压范围判成 MISMATCH**(用户送来 0bddd862):客户写「45V 以内」→ requirement `>= 45`,
而原 PN 与候选上限都是 40V;`judgePair` 只看候选过不过客户线、不看原 PN 自己过不过 ——
需求边界与在用料的差距记在了候选头上,硬约束 MISMATCH → 整颗不推荐。差异评估比的是「换上去会不会比现在差」:
候选与原 PN 相等 / 盖住、且客户线原 PN 也过不去 → 仍按比对结果判(MATCH,风险中),备注点名
「需求边界,请回头核对需求」;候选更窄且过不了线仍 MISMATCH(3 形有测)。
②**入参由基座从台账取,模型只报料号与客户约束**(用户:「这个做差异评估比对的 harness 肯定有问题」):
同一单痕里模型念出「输入上限 32V 低于客户 40V」—— 那是 S3 剧本示例的原话、不是这单的数;
工具入参只存哈希,喂了哪几对值事后查不到;写回时还把工具的 `equal` 改成 `less`。两头都靠模型抄、两头都没有基座核。
改三层:工具运行时把 `taskId / activityId` 交给处理器(`ToolHandler` 入参加两个可选键);
`compare-parameters` 给 `originalInternalPn + candidates[].candidateInternalPn(+ requirements)`,
参数行从 `parts.parameter`、封装 / 生命周期从 `parts.profile`、证据引用从 `parts.document` 由工具现读任务视图
(本单草稿也算),出参每项带原值与证据,写盘照抄;老形状(自带 pairs)照接,试运行走它;
container 用 `compareParametersWith(ledger)` 顶掉静态名单那份;≤800 字的工具入参整份进 `result` 痕(审得了才谈得上认真)。
**基座能读到的事实,不让模型转述给工具。**
③**「下限~上限」一律是范围**(用户:「4.5~40 / -40~+85 这种我怕模型搞不清楚」):实测解析器真有洞 ——
单位写进值里(`4.5V~40V` / `-40℃~+85℃`)被读成单个数,Unicode 减号、`…`、`≥45 / 40 以内` 读成文本。
分隔符认 ~ ～ - – — … 至 到 to、单位可夹在值里、单边界读成半开范围;出参每项 `readAs:{original,candidate}`
写明「范围 4.5~40 / 定值 5 / 下界 ≥ 45 / 文本」—— 比对依据可见,模型照它写影响、不自己重新解释值;
契约描述与 S3 / P-08 剧本明写读法(示例用中性数 1~10,不用真数据里的 4.5~40 —— 模型会把示例当这单的值)。
工具 1.0.0 → 1.3.0(注册一名一行、upsert 换版本,handler 在进程内按名绑,装完稳定版重建即生效);
W05 包 1.6.2 → 1.6.4:S3 第一拍只报料号与约束、示例只留占位形,第三拍 compare_result 照抄,S4 重比只改 requirements。
13 工具测 + 包内 89。在途单要人在审核卡上「重做」并写明意见才会重比。
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu