/** * module: ledger —— 对外类型(编码规范 §10.1)。只有类型和常量,没有实现。 */ import type { LedgerAddress, LedgerKey, LedgerPage, LedgerQuery, LedgerRow, ObjectDeclaration, TaskId, WriteKind, } from '@contracts'; import type { MaterializedObject, MergeConflict, MergeNotice, MergedObject } from './internal/domain/schema-merge.ts'; import type { ConflictFinding } from './internal/domain/task-view.ts'; export type { LedgerAddress, LedgerKey, LedgerPage, LedgerQuery, LedgerRow, ObjectDeclaration, WriteKind }; export type { MaterializedObject, MergeConflict, MergeNotice, MergedObject, ConflictFinding }; export class DraftConflictError extends Error { constructor(readonly findings: readonly ConflictFinding[]) { super(`草稿与正式版并发冲突:${findings.length} 处字段已被他单改动`); this.name = 'DraftConflictError'; } } export class SchemaConflictError extends Error { constructor(readonly conflicts: readonly MergeConflict[]) { super(`台账声明语义互斥,交数据管理裁决:${conflicts.map((c) => `${c.field}(${c.message})`).join('; ')}`); this.name = 'SchemaConflictError'; } } export class ObjectNotMaterializedError extends Error { constructor(readonly address: string) { super(`台账对象未物化:${address}`); this.name = 'ObjectNotMaterializedError'; } } /** 声明合并与物化的结果 —— 安装静态审读它:conflicts 非空即不上架 */ export type SchemaApplyResult = { readonly merged: MergedObject | undefined; readonly notices: readonly MergeNotice[]; readonly conflicts: readonly MergeConflict[]; readonly applied: boolean; }; export type ObjectAddress = { readonly domain: string; readonly object: string }; export type SystemWrite = { readonly address: ObjectAddress; readonly key: LedgerKey; readonly values: LedgerRow; /** 归因:哪条入站 / 哪次流转产生了这次系统写 */ readonly cause: { readonly kind: 'inbound' | 'engine' | 'governance'; readonly ref: string }; /** 系统写也可挂到任务上(入站归一到某任务),数据事件的目标即它 */ readonly taskId?: TaskId; }; export type DraftWrite = { readonly taskId: TaskId; readonly address: ObjectAddress; readonly key: LedgerKey; readonly patch: LedgerRow; readonly tombstone?: boolean; }; export type ReleaseWriteResult = { readonly mergedRows: number; readonly emittedEvents: number; /** * **试跑单被挡下的主数据行数** —— 合到出参里去,是因为界面不撒谎: * 放行痕上写「合并 N 行」而其中几行根本没进表,那句话就是假的。 * 非试跑单恒为 0。 */ readonly simulatedRows: number; /** * 合并进正式版的那些行(键 + 值)。 * 「落地收敛,输出口才发射」——发射的载荷就该是**这些已落地的事实**, * 而不是从作用域里再猜一遍:放行后草稿层已清空,再猜就什么也猜不到。 */ readonly merged: ReadonlyArray<{ readonly domain: string; readonly object: string; readonly key: Record; readonly values: Record; }>; }; /** * 写三分是**三个不同方法**,不是一个带 flag 的方法 —— 调用方拿不到「绕门」的形态(§7.2)。 * systemWrite —— 登记世界已发生的事实,不过放行门,写正式版并**即时**抛数据事件 * draftWrite —— 任务级草稿层,读己之写,**不抛**事件 * releaseWrite —— 放行通过,草稿合并入正式版,**此刻**抛数据事件;原子且过冲突检查 */ export type LedgerService = { applyDeclarations(declarations: readonly ObjectDeclaration[]): Promise; describe(address: ObjectAddress): Promise; /** 出参带人读名(表注释);没登记就没有 label,呈现退回对象键 */ listObjects(): Promise>; systemWrite(write: SystemWrite): Promise; draftWrite(write: DraftWrite): Promise; /** * **撤掉本单草稿层的一行** —— 写错了得有退路(2026-08-01 加)。 * * 不是第四种写:它只作用在**本单草稿层**,正式版一个字都动不了,也不抛事件 —— * 撤的是「我这一单还没过门的那一笔」。放行门的位置没变。 * * 没有它的后果实测过:客户说本轮跳过的那颗料被写进了有效清单,条目数报 9 而表里躺着 10, * 判据 `record_rows = line_total` 正确地拦住,而模型**改不动** —— * 它唯一能改的是那个数(改了 skipped_total 又不对),13 次拒回、23 拍、234k token 才熔断。 * 门拦住一件办错的事却不给改正的手段,那扇门就只是个死胡同。 */ draftDrop(drop: { taskId: TaskId; address: ObjectAddress; key: Record }): Promise; releaseWrite(taskId: TaskId): Promise; /** 正式版查询 —— 跨任务只见过门的事实 */ query(query: LedgerQuery): Promise; /** 任务视图 = 正式版 + 本任务草稿层 */ taskView(taskId: TaskId, query: LedgerQuery): Promise; /** * **本任务自己写的**草稿条目(读己之写的读面)。 * 与 `taskView` 的区别:那个是「正式版 + 我的草稿」的合并视图, * 这个只回我写过的那些行 —— 引擎求值要区分「这一单的事实」与「别人放行后的事实」。 */ taskDrafts(taskId: TaskId): Promise; patch: Record }>>; /** 落地预检第五项:数据冲突检查 */ checkConflicts(taskId: TaskId): Promise; discardDrafts(taskId: TaskId): Promise; };