fix(loop-engine): carded 只跳过这一笔,不收拍 —— 配方尾部的笔从前永远不跑

同一份配方 `[project, card, project]` 在两种局面下行为相反:人还在填(quiet)时
card 被 quiet 过滤 `continue` 掉,**第三笔照跑**;人交回之后(非 quiet、carded)
走到 carded 分支 `stop: true` break 掉整条 do,**第三笔不跑**。
也就是说**唯一一个「人的答案已经在草稿里」的时刻,配方的后半截偏偏不执行**;
而人还没答完时它倒是跑了。写配方的人会很自然地写「铺格 → 发卡 → 收口整理」,
然后发现第三笔从来没生效过 —— 静默,没有痕。

「收拍」留给**真发出去了卡**那一次(两条带 stop 的 return 不动)。

配套一条装包 warn:card 后面还有 N 笔时说清它们什么时候跑 —— 顺序读起来像
「一拍连做」,实际要等人交回之后的那一拍。

auto-runner 3 测(carded 跑完 / 真发卡仍收拍 / quiet 与 carded 现在一致)+
static-audit 2 测。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet

apps/api/src/modules/activity-registry/internal/domain/static-audit.ts

@@ -471,6 +471,22 @@ export function autoRecipeFindings(manifest: ActivityManifest): StaticAuditFindi
         if (action.ask !== undefined) walkExpr(action.ask, where);
         if (action.standard !== undefined) walkExpr(action.standard, where);
         for (const b of action.basis ?? []) walkExpr(b.v, where);
+        /*
+         * **card 后面还有笔:说清它们什么时候跑**(2026-08-29 终审 I3 附带的一条 warn)。
+         * 卡真发出去那一拍到此为止(`stop`);排在后面的笔要等**人交回之后**的那一拍才跑
+         * (那一拍这一笔 `card` 因为 `carded` 被跳过)。写配方的人常按顺序读成
+         * 「铺格 → 发卡 → 收口整理」一拍连做 —— 那是读错的,提前说一声。
+         */
+        if (index < recipe.do.length - 1) {
+          out.push({
+            code: 'schema-invalid',
+            severity: 'warn',
+            message:
+              `card 后面还有 ${recipe.do.length - index - 1} 笔:卡发出去那一拍到此为止,` +
+              '这几笔要等人交回之后的那一拍才跑(那一拍 card 这一笔被跳过)—— 确认这就是你要的次序',
+            at: where,
+          });
+        }
       }
       /* `say.text` 同样是 AutoExpr,同一个理由要核(2026-08-29 评审补) */
       if (action.kind === 'say') {