Archived
xcsandClaude Opus 5
a09acc7504
同一份配方 `[project, card, project]` 在两种局面下行为相反:人还在填(quiet)时 card 被 quiet 过滤 `continue` 掉,**第三笔照跑**;人交回之后(非 quiet、carded) 走到 carded 分支 `stop: true` break 掉整条 do,**第三笔不跑**。 也就是说**唯一一个「人的答案已经在草稿里」的时刻,配方的后半截偏偏不执行**; 而人还没答完时它倒是跑了。写配方的人会很自然地写「铺格 → 发卡 → 收口整理」, 然后发现第三笔从来没生效过 —— 静默,没有痕。 「收拍」留给**真发出去了卡**那一次(两条带 stop 的 return 不动)。 配套一条装包 warn:card 后面还有 N 笔时说清它们什么时候跑 —— 顺序读起来像 「一拍连做」,实际要等人交回之后的那一拍。 auto-runner 3 测(carded 跑完 / 真发卡仍收拍 / quiet 与 carded 现在一致)+ static-audit 2 测。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet