chore(contracts): loop-engine port 快照与 CONTRACT.md 同步(配方专用两个旗 + caseKey)

契约变更四步:
① depcruise 反查下游 —— `no dependency violations`;`draftWrite` / `writable` 的调用方
   逐个查过(engines 三处、turn-runner 两处、auto-runner 两处),新增字段全是可选,
   老调用方一个字不用改;
② CONTRACT.md 已同步(近变一节写明两个旗各治什么、跳过的行不许被 prune 撤,
   以及同批三条不变量:配方只认 liveStep / submit 与模型同一条处置 / 办不下去发卡交人);
③ 本快照单独说明:`TaskDataGateway.draftWrite` 增 `skipUnchanged`、`skipExisting` 两个
   可选入参与可选出参 `skipped`;`writable` 增可选 `caseKey`。**非破坏性**;
④ 无破坏性变更,不需要三步弃用。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
This commit is contained in:
xcs
2026-08-29 08:45:36 +08:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 642bdcef3b
commit c60c882f06
2 changed files with 44 additions and 0 deletions
+21
View File
@@ -38,6 +38,12 @@ export type TaskDataGateway = {
object: string;
label: string;
keys: string[];
/**
* 单标识列(`declarations.ledger[].caseKey`)—— **摆给人看的行标识要去掉这一段**
* (2026-08-25 柴浩:「COV-…/CU-0142-01 只保留斜杠右边」):人正在这一单里看,
* 单号是脚下的地面,不是区分行的信息。基座那一侧同款做法见 `rowLabel`。
*/
caseKey?: string | undefined;
fields: Array<{
name: string;
label: string;
@@ -56,8 +62,23 @@ export type TaskDataGateway = {
object: string;
key: Record<string, string | number>;
patch: Record<string, unknown>;
/**
* **值没变就别落笔**(2026-08-29 终审 I2)—— 配方每一拍都把同一张表重投一遍,
* 而草稿层的 upsert 尾巴上有 `landed_at = null`(「再写一笔就不再是已落地」)。
* 照写的话:数据工单确认入库之后,下一拍配方一重跑,那些行的「已落地」记号就被**悄悄擦掉**,
* 整单放行时会被再写一遍正式表、再抛一遍 data 事件 —— 而承诺是「整单放行不再写它、不抛事件」。
* 模型那一路不传这个旗:它的「空转写」要被看见(如实回 `changed:false`),行为一个字不变。
*/
skipUnchanged?: boolean | undefined;
/**
* **「只建不改」的表碰到已在库的键:跳过,不拒**(2026-08-29 终审 I2)。
* 那句拒回是写给模型看的(「别再写它,用 drop 把骨架撤掉」)—— 摆到人面前毫无意义,
* 而配方抛出去就是永久停单。对配方来说「这颗料已经在库了」是**常态**,不是错。
*/
skipExisting?: boolean | undefined;
}): Promise<{
changed: boolean;
skipped?: boolean;
}>;
/**
* **撤掉本单草稿层的一行** —— 写错了得有退路。
@@ -164,3 +164,26 @@
决策卡的回答进基座读数 `decision_last` / `decision_<值>_total`(按 card-reply 数)—— 审核通过与否不再由模型自写的旗说了算;
拒回 / 观察 / 事实行按答案分岔(`chosenGuidance`):`custom:` 不是通过,不许写通过旗、不许 finish。
近变(2026-08-29,终审修复波):`TaskDataGateway` 两处扩面,都是**配方专用**,模型那一路一个字不变 ——
- `draftWrite` 多两个可选入参与一个可选出参:
- `skipUnchanged` —— 值没变就**不落笔**。`DraftStore.put` 的 upsert 尾巴上有 `landed_at = null`
(「再写一笔就不再是已落地」),而配方每一拍都把同一张表重投一遍:照写会把数据工单确认入库的那些行
**悄悄 un-land**,整单放行时再写一遍正式表、再抛一遍 data 事件 —— 而对 landed 行的承诺是
「整单放行不再写它、不抛事件」。模型不传这个旗:它的「空转写」要被看见(如实回 `changed:false`)。
- `skipExisting` —— 「只建不改」(`createOnly`)的表碰到已在正式表里的键,回 `{changed:false, skipped:true}`
而不是抛。那句拒回是**写给模型看的**(「别再写它,用 drop 把骨架撤掉」),摆到人面前毫无意义;
而配方抛出去就是一单永久停在那儿。对配方来说「这颗料已经在库了」是常态,不是错。
跳过的行照旧算「这一笔要的行」,`prune` 不许撤它。
- `writable` 多一个可选 `caseKey`(单标识列):摆给人看的行标识要**去掉单号那一段**
(2026-08-25 那条口径,基座那一侧是 `rowLabel`)—— 人正在这一单里看,单号是脚下的地面。
同批三条不变量:
- **配方由 `liveStep` 驱动,不由 `current` 的兜底驱动**:兜底(在场的第一个有剧本的项)不过滤
`settledIds`,它只服务提示词;让它驱动副作用 = 已收掉的步再写一遍台账、再 prune 一遍、甚至再发一张卡。
- **配方的 `submit` 与模型的 submit 同一条处置**:`raiseAcceptance` 抛了不许让回合崩(留痕 + `running`)——
裸着调的话,`engine.advance` / `task-service.tick` / `task-advancer` 一路都不捕获,任务留在 `running`,
推进器无限热循环:不烧预算、不换状态、界面纹丝不动。重做闸的「改过台账」也认配方的写
(`observation` + `detail.auto` + `detail.ledger`),否则那堵墙对配方永远开不了。
- **配方办不下去 = 发一张卡交人**,不是 `awaiting-event` 干等:推进器只捡 `running` 的单,
卡已答完、没立监听、没有时限时再没有任何东西会叫醒它,而界面写着「等外部回音」。