XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
321 Commits 1 Branch 0 Tags
6212b34e39d88e54e7b684651afebd2f657e1e60
Commit Graph
321 Commits
This Branch
This Branch
All Branches
Author SHA1 Message Date
xcsandClaude Opus 5 6212b34e39 fix(loop-engine): 配方 submit 抛错不再让回合崩,重做闸也认配方的写 
两处,缺一不可 —— 它们合起来是一个必然发生的无限热循环:

① 配方那一路的 `raiseAcceptance` 从前是**裸着**调的。而 `engine.advance` 不捕获、
   `task-service.tick` 也不捕获(且 `addConsumption` 排在 advance 之后,一步都不记)、
   `task-advancer` 只写 stderr 就 break,任务留在 `running` —— 下一个 interval 再来一遍:
   不烧预算、不换状态、界面纹丝不动。:1738 模型判齐那处早就包着 try/catch,
   注释白纸黑字写着理由「推进器会一遍遍重来,每遍再撞一次同一道门」。
   现在同款:拒绝 + 留痕 + status running。

② 而它**必然**抛:重做闸(2026-08-23)判「打回之后台账动过没有」只认 `kind:'action'`,
   那是模型 write/drop 的痕;配方的写留痕是 `observation` + `detail.auto` + `detail.ledger`。
   于是配方改了台账闸也看不见 → 抛。软化那一段靠 `refusedBefore`(模型路径 catch 写的痕),
   配方路径从前没有 catch,那条痕永远不写 —— **这堵墙对配方是永远开不了的**。

3 测(拒回 running / 拒过一次再提就放行 / 配方的写解得开闸),两处各做过变异验证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:21:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 3190392a1d fix(app): 决策卡的人工验收清单也按 itemId 兜底 —— 配方发的审核卡从前一条待确认都没有 
装配层从前只给 `variant` 兜底,`checklist` 没有。配方(auto-runner)发审核卡时
只递了 variant —— 那张卡于是穿着验收工单的衣服、allowCustom 也对,**清单是空的**:
回传门 `checkChatCardReply` 的 `checklistMissing` 在 checklist 缺席时**恒过**,
「确认通过」当场可按。2026-08-27 用户当面定的那道人工验收闸就此凭空没了,
而屏上还看不出来 —— 清单区是空的,不是红的。

兜在装配层这一处(不是让每个调用方自己记得):模型路径将来漏传也一并保住。
判断抽成纯函数 `decisionCardFace` / `needsStepLookup`(照本仓 engines.ts 里
createOnlyViolation 那批纯函数的成例),9 测 —— 其中三条把挑出来的清单接到
真回传门上,证明闸真的因此有牙,不只是「函数回了个数组」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:20:32 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fcf1822233 fix(app): 配方的 analyze 走 traced 网关并回账用量 —— 一条问模型不花钱的路 
装配层从前传的是裸 `deps.modelGateway`:`createModelGateway` 自己不做
`addConsumption`,计量全靠调用方给的 `onUsage` —— agent 那两条路都接了,
只有 analyze 漏了。后果两条:配方里 analyze 烧的 token 一个数都不计入活动预算
(预算这道闸对它形同虚设);时间轴上也不产生模型 span,「这一单问了几次模型」
看不见它。而 spec §5.2 白纸黑字写着「用量计入预算」。

现 `createAnalyzeGateway(tracedGateway, onAgentUsage)`,网关内**两次** generate
(含重问那一次)的用量各记一笔 —— 失败的调用不是免费的。记账不吞异常:
记不上账等于预算失效,宁可当场停下由配方留痕交人。

debt.md 里那半句「它烧 token、计预算」当时是假的,改老实。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:18:10 +08:00
xcsandClaude Opus 5 bd26756da9 docs(adr): ADR-014 §3.2/§4/§5/§11 对齐落地代码 —— 三动词改五动词,拍内次序补全 
评审指出 ADR-014 被标「已实现」后,正文 §3.2/§4/§5 仍是实施前的三动词提案,
与真实 schema(auto-recipe.ts)和 turn-runner.ts 的拍内次序对不上,会误导
下一个直接翻开这份 ADR 的读者(W05 重写实现者)。逐条对代码核过后分两档改:
§3.2 动词表与 §5 拍内次序按代码改对(含之前遗漏的「有卡未答就静默重跑配方」
那道前置门);§4 的两个例子不逐行改,改成开头一段按语指出三处已知出入
(workOrder→as、view 挪到 PlanStep、self/joinRows 未实现)。顺带把 §11
待定的前两条标成已定并指回销账位置。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:42:27 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6cbac3220c docs(spec): W05 重写设计 §5.9 改口 —— analyze 那一笔也归系统灰,不是 AI 蓝 
这份 spec 是下一份计划(W05 重写)的权威,留一句已知错的话在里面,
下一个实现者会照它做、再花一轮改回来 —— 这一轮的教训正是「三段各自正确、
合起来仍然不对」。顺带记下病根:kind: 'result' 不进工作日志骨架、internal
又被 machinery() 再滤一道,配方留痕能不能被看见没有机制保证,靠的是手工选对。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:27:11 +08:00
xcsandClaude Opus 5 dba6071772 docs: 确定性步骤落地 —— 规范 §4.6、ADR-014 转已实现、两笔欠账 
ADR-014 §8 的两条禁令(不 submit、不发决策卡)撤掉并写明理由:
那是假设还有 agent 在场时的保守话,全程无 agent 的活动没有别人来干这两件事。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:24:13 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2bb974a10d fix(loop-engine): 「配方跑完了还没算办完」交人消息改 kind: observation —— R10 第六处 
这条是五(六)处里最不能隐身的:它是配方没做到位时交人的那一句,人打开工作日志
想知道的第一件事就是「为什么停了」,而从前 kind: 'result' 不在 SKELETON 里,
这条消息永远进不了工作日志,单子看着像凭空卡住。只改 kind,detail 不动。

card 动作里「这一步已经发过卡,不再发第二张」那条保持 internal: true 不改 ——
它每次重入(卡开着的每一拍)都会打一遍,是典型的排障痕,machinery() 的过滤
存在的意义就是滤掉这类;摆到人面前只会把真正要看的东西淹掉。

新增回归测试:跑真实的 turn-runner.ts,让案例落到「没 guide、没发卡、doneWhen
不成立」这条分支,把捕获到的留痕喂给 structuredLog 全程,断言可见且归系统。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:09:10 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fc48920c32 fix(loop-engine): 「自动收步」留痕去掉 internal —— machinery() 挡下的第五处同病 
R10:评审挖出第五个同病的 —— turn-runner.ts 那条「自动收步:…卡已交回」用的是
SKELETON 里就有的 kind: 'engine-transition',但 detail.internal: true 让它照样
被 machinery() 的第一刀滤掉,永远进不了工作日志。保留 item / auto 两个键,只删 internal。

新增回归测试:跑真实的 turn-runner.ts,捕获这一笔留痕喂给 structuredLog 全程,
断言可见且归系统。

顺带修实一条名不副实的既有用例:task-memory.test.ts:453 那条看着像在覆盖
「自动收步」这件事,但 entry() 工厂不设默认 detail,原入参是 {},根本没走到
machinery() 的 internal 过滤 —— 补上生产环境真实的 detail 形状(item / auto 两键)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:02:38 +08:00
xcsandClaude Opus 5 154b222860 fix(loop-engine): 配方留痕改 kind: observation —— result 不在骨架里,永远进不了工作日志 
R10:评审查实 Task 12 只测了 actorOf 这个纯函数,而 auto-runner.ts 四类留痕
(say / project / analyze / 出错兜底)一直用 kind: 'result',它不在 task-log.ts 的
SKELETON 里,structuredLog 在骨架过滤这一关就把它们全部滤掉,actorOf 判得再对也没用。
project 与 analyze 两笔还带 detail.internal: true,即使 kind 改对也会被 machinery() 挡下,
一并去掉。

新增回归测试:直接跑真实的 auto-runner.ts,把捕获到的 {kind, title, detail} 喂给
structuredLog 全程,断言它出现在结果里且 who 是 system —— 不是照 spec 手写理想形状。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:02:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 09885c3dbd fix(memory): 工作日志把配方做的事归系统 —— 它不是 AI 判的,也不是人办的 
不加这一条,配方的留痕会掉进 default 分支记在「任务助手」名下,日志上看着像 AI 干的。
自主率的分法要认第三档:确定的事交系统,判断交 AI,责任交人。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:32:52 +08:00
xcsandClaude Opus 5 35ef0f1790 feat(desk): 件上保存之后叫醒任务 —— auto 步的配方才有机会按最新草稿铺格 
从前只有两条回传路由调 wake;保存不是回传,于是「保存即铺格」永远等不到那一拍。
叫不醒不抬手:保存本身是成功的,不该因为叫不醒把 200 变成 500。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:32:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6f721ffc6d fix(interaction): data-options 收尾防重改认显式标记,不再靠「有没有 selected 这个词」 
评审复现了一个真泄漏:selectCurrent 用 /\bselected\b/.test(block) 当「行内那一遍
处理过没有」的代理 —— 而一行被正确处理过、且合法地落在「没有选中项」上(值不在
选项里,或这一格还没填),跟「压根没被处理过」在字面上是同一个样子。renderView
收尾那一遍拿外层作用域重新处理这块,若外层恰好有个同名裸键命中某个选项,就会把
它错误地渗进这一行 —— 界面撒谎:显示一个这一行数据里根本不存在的选中态。

改记一个跟内容无关的标记属性 data-sel-scoped:处理完(不管有没有真标出 selected)
都打上,下一遍见到标记就跳过;renderView 收尾前把它整个剥掉,不留进交给沙箱的成品。
顺带治了评审点的 Minor #1:旧写法还会被 <option> 显示文字里恰好出现的 "selected"
误判(枚举标签写成 "Selected Value" 那种)。

三条新用例:行内下拉值不在选项里 / 新加的空行,均验证不再被外层同名值渗透
(RED 证实了泄漏确实发生过);行外独立下拉仍正确标好 selected(防重归防重,
不能把本该工作的那条也防没了)。

docs/HTML报告生成规范.md 补一句:data-options 与 data-slot 不能共存,后者会被
fillOptions 摘掉不起作用(评审 Minor #2)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:21:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 81fb8179c2 feat(interaction): data-options —— 下拉的选项从台账现读 
芯片类型是人在件上现造的,写死在模版里等于「只能选出包那天就有的那几种」。
与 data-rows 同一层机制:只取值不判断,选中哪一个仍由 selectCurrent 按行内的值定。
空选项一律留着 ——「还没选」得说得出来。

brief 给的实现有两处会让测试落空,已按 TDD 修正并留痕在代码注释里:
①产出的 <select> 若留着 data-slot,renderTemplate 的 SLOT 规则会把整段 <option>
  当文本槽冲掉(<select>2</select>)—— fillOptions 需要把 data-slot 一并摘掉;
②selectCurrent 只在 renderRows 的逐行流程里被调用,不在任何 data-rows 里的下拉
  永远等不到人给它标 selected —— renderView 收尾再兜底调一遍(用外层作用域),
  已经被行内定过的整块原样放过(靠判断块内是否已有 selected,不靠字符串层面
  分不清的「是不是在行里」)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:03:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 9ab2f4b695 fix(activity-registry): 配方静态审补 card/say 的表达式扫描(评审 Important) 
card.title / card.ask / card.standard / card.basis[].v 与 say.text 全是 AutoExpr,
合法地可以含 lookup —— 原实现只核了 gateLedgers,这几处从没被 walkExpr 走过,
卡面上的一处笔误因此能一声不响地装进来,只在这一步第一次真跑起来时才现形。

补齐四处 walkExpr 调用 + 新增 say 分支;顺带核实 walkExpr 对 when/then/else 这类
嵌套结构确实递归到底(title 的测试用例特意嵌了一层 when/then 验证)。

同批把名不副实的「each / lookup 的地址同样要在声明里」拆开:该用例改名只测 each,
另加一条真的在 project.fields 里放 lookup 节点的用例(评审 Minor)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:43:53 +08:00
xcsandClaude Opus 5 3636496774 feat(activity-registry): 配方静态审 —— 写错地址在装包那一刻就拒 
与 refersTo 目标检查同款:代码错是必然的错,而必然的错只有在装的时候被拦下才算好查。
台账地址 / 列名 / 模型名 / 视图模版 / submit 的验收清单逐条核;
analyze 的出参没人消费报 warning —— 那是白烧一次模型调用。

顺带(R8,Task 7 评审挖出):全 auto 的步没有 guide 是正常形态,
guide.min(1) 放宽为 z.string() + superRefine —— 没 auto 又不写 guide 照旧拒装。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:29:47 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f59e237035 fix(loop-engine): auto 收步补两处 —— 真测 carded 门 + 半 auto 不抢模型的活 
评审 Important:「卡还没发过就不收」那条用例其实没走到 carded 门(命中的是 Task 7
既有的发卡分支),换一条真正让 card 被 when 挡掉、只有别的笔照写的用例才让执行落进
carded 门;原用例改名留作 Task 7 那条路径的回归,逻辑不动。

R9(基于评审 Minor #1 的裁定):收步条件加一项 guide 为空 —— 半 auto(声明了非空
guide)的步,人答过卡之后那份判断仍是模型的活,不该被这段抢在模型前面收掉。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:13:24 +08:00
xcsandClaude Opus 5 343a281af5 feat(loop-engine): auto 步的卡答过了就收步 
四个前提都成立才收:声明了 auto、卡发过、这一拍没有未答的卡、配方也没再发新卡。
卡还没发过就不收 —— 那才是替人签字。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:47:07 +08:00
xcsandClaude Opus 5 80e9b01f84 docs(plan): R8 —— 全 auto 的步要能声明「没有 guide」,并进 Task 9 
Task 7 的评审挖出来的:manifest.ts 的 guide 是 z.string().min(1)(必填非空),
而全 auto 的步按设计就没有 guide —— 引擎正是按 guide.trim() === '' 分半 auto 与全 auto。
照现在的 schema,第二份计划里四步全 auto 的活动会在装包那一刻被拒。
改成 superRefine:声明了 auto 才允许 guide 为空;没有 auto 的照旧拦
——「作者忘了写做法」是个老错,那道门要留着。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:42:54 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fbd5867206 feat(loop-engine): 拍首跑配方 —— 确定的活由引擎做完,剩下的才问模型 
liveStepOf 从 turn-runner 提纯成纯函数(带 repetitionRule 的项收了仍 Enabled,
不跳过已收掉的就整单钉在第一步 —— 这条实测栽过)。
有卡在等人时配方照样跑但只算只写:人在件上按了保存,该铺的行就铺出来。
老活动一个字不用改:剧本里没有 auto,这一段整个不进。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:28:18 +08:00
xcsandClaude Opus 5 e9da8d25f5 feat(loop-engine): card 与 submit 两个动词;审核卡放宽到单选项 
ADR-014 §8 原写「不发决策卡、不 submit」—— 那是假设还有 agent 在场时的保守话。
全程无 agent 的活动没有别人来干这两件事,不开口最后两步就没人做。
护栏没松:submit 仍要过提交门(判据全绿),系统提交不比模型提交宽松。
发过的卡不再发第二张;发了卡就收拍,排在后面的笔一律不跑。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:08:59 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fe8de5319c feat(loop-engine): analyze 动词 —— 系统组装入参、声明出参 schema、系统把结果落表 
AI 在这里只是一个纯函数:不给工具、不给记忆、不多轮。
行数不由它决定 —— 出参是拿主键去 lookup 的一张查表,它漏一条那一格就是空,
required 立刻把它变成 _missing > 0,提交闸与放行门当场拦住。
出参不成形就地重问一次,再不成抛出去交人。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:54:14 +08:00
xcsandClaude Opus 5 b0a3cc3a55 feat(loop-engine): 配方执行器 —— project / prune / say,每一笔之前刷读数 
三条硬规矩:每一笔之前刷读数(后一笔要数前一笔刚写下的行,不刷新就恒为 0);
值没变的写静默跳过(配方不是模型,原地打转不必被看见);
出错交人不重试不退回模型(配方抛错是包的 bug,退回模型就是让它去凑)。
主键算不出来的那一行先不写 —— 空主键写下去是一行永远对不上的垃圾。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:41:34 +08:00
xcsandClaude Opus 5 58ff4f1b90 feat(loop-engine): 配方数据源展开 —— once / rows / each,嵌套两层封顶 
里层的 where 认得出外层那一行:外层字段还是空的时候一行都不命中 ——
「人挑了类型、按了保存,参数格才出来」不是特判,是这一条的自然结果。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:24:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f950a4419d feat(loop-engine): 配方表达式求值 —— 八种形状,S-FEEL 仍由外面注入 
地址四种、取不到一律空数组(首拍很多表本来就没行,抛了等于开局交人);
比值一律按字符串(台账里数字与文本混着存);谓词算不出来走 else,不拖垮整拍。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:14:46 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fc8b3c504b fix(lint): eslint 忽略 .stable/** —— 部署快照是产物不是源码 
08-28 stable.sh 改造开始往 .stable/src 放源码快照(gitignore 里排着),
eslint 却照 lint 不误:24 条错、pnpm lint 对谁都是红的。
它与既有的 dist / .build / api-report / .api-tmp 同类 —— 那份代码改不动
(下次 stable.sh update 就覆盖),真源是它构建自的那个 commit。
长红的门禁等于没有门禁:人会学会忽略 lint 输出,那才是真损失。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:09:30 +08:00
xcsandClaude Opus 5 16fe8ba71b feat(contracts): auto 配方契约 —— 确定的活由引擎按声明做,五个动词四种地址 
配方是数据不是代码(ADR-004:不执行包代码即知包为何物),装进来可静态审、可回放。
只声明真实现了的那几式;嵌套两层封顶,没实现的形状 zod 当场拒。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:04:56 +08:00
xcsandClaude Opus 5 04234d2fda docs(plan): 发车前扫描的三条裁定入计划(R1 测试桩前移 / R2 去类型逃逸 / R3 推帧改条件) 
R1:TurnRunnerDeps 加 analyze 会让 turn-runner 测试脚手架的 deps 字面量少一个必填属性,
    typecheck 在 Task 4 提交时就红 —— 桩前移到 Task 4,Task 7 那一步退化成验证。
R2:auto-source 的 matches() 在生产域代码里用了 as never,形参直接标 AutoExpr。
R3:showView 第二参不可选,传 undefined 编不过 —— 改成「声明了画面才推」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:00:08 +08:00
xcsandClaude Opus 5 b9951483bc docs: ADR-014 确定性步骤 + W05 重写设计 spec + 实施计划(第一份:平台机制) 
spec 定死八条:配方驱动零工具 · 六张台账 + P-06 按结论入账 · 四态 AI 定等级规则算 ·
保存即铺格 · 类型不一致硬拦 · 审核卡只有确认 · 只做真用得到的那几式。
计划十三个任务,机制先在纯函数与假端口上钉死,再去接真活动。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2d1a2ff442 chore(stable): stable.sh 在途改动落下 
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Opus 5 91840067d4 chore(w05): 在途改动落下 —— 启动表单收到三格、humanWrites 那一版清单 
上一轮的工作树遗留(packageVersion 1.6.5 → 1.7.3):客户编码与客户名称从启动表单撤下,
三格全选填;活动内部仍认客户,运营端起的单缺这两个键的账已记在注释里。
本轮机制改造不碰活动包,先把它落下,免得混进后面的 diff。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Opus 5 a370616f01 CLAUDE.md 与 debt:humanWrites 那条入快照;记下更大的一条 —— 确定性步骤没有落点 
用户同时点出(未做):**存在性核对 + 派数据工单是确定性流程,根本不该交给模型** ——
W05 的「逐个料号查库 → 不在库就铺骨架、发数据工单」是纯规则,却写成了模型的 guide,
因为一个计划项的做法只有一个落点(模型的 guide):纯工具只读、判定表不写台账也不发卡、
`doneWhen` 只收步、哨兵只开门,**没有一个机制能整段承接**「读台账 + 写草稿 + 发人卡」。
引擎三样能力全有(`taskView` / `draftWrite` / `issueExecution`),缺的只是声明面。
代价已经付过两次:08-27 原 PN 不在库却判「在库」;08-28 模型把原 PN 的规格书抄到候选头上。
真治法:剧本加 `auto` 步(声明「这一步引擎按规则做,不问模型」)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 12:38:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2cef6f7489 feat(contracts): PlanStep.humanWrites —— 人填的表模型不许写;还欠一张卡的那一步不摆 doneWhen 
柴浩实测单 6ddcecf8(连撞五拍熔断):P-10 资料记录的标题 / 版本 / 链接与台账里 `LM2596S-5.0` 那一行
**逐字相同** —— 不是幻觉,是「手边有一行看着对的就拿来用」(那一步 reads 摊开了 `parts.document`,
视野里唯一一份真资料就是原 PN 的)。行找对了、料找错了,而这份假证据会直接喂进差异比对当「硬约束有证据支持」。
三层合谋:①把 P-08 的回卡认成 P-10 的(P-10 的卡从没发过);②08-27 给这一步加的 doneWhen 把
「资料必填不缺」摆成目标、后面还跟「成立了就 finish」,**与同一份提示词里「唯一合法的动作是先发那一张卡」
直接打架**;③它顺手把 `exists_status` 改成 created,按剧本发卡名单自己空了 —— 一个合法动作都不剩。

止血两刀:
①**`PlanStep.humanWrites`**(契约,可选字段、老活动一个字不用改):声明的台账 `write` 当场拒并指路
  「去发那张卡,值由人填」;`drop` 不拦(写错了得撤得掉)。判法认点名的项,点不出退回当下在办的那一步
  (压拍时骨架写在上一步名下正好放行)。**只声明「模型永远没有来源」的表** —— 有附件时该预填的
  (P-08 的参数值从 datasheet 抽)别声明,那是它的活。
②**还欠一张卡的那一步不摆 doneWhen** —— 判据同时是摆在模型眼前的目标,而它此刻只许发卡。

W05@1.6.5 声明 `humanWrites: ['parts.document']` 并从 writes 去掉。4 测(墙 / 放行 / drop / 声明)。
**一个闲着的模型 + 一个它够得着的判据 = 它一定会去凑那个判据。**
契约变更四步:depcruise 反查下游绿、loop-engine CONTRACT.md 同步、api-report 随本提交入库、
可选字段非破坏性。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 12:38:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 e1d8d86b16 合并 origin/mvp-foundation:运营中心收口(四区建设中占位 · L2 文案与收口)+ 治理台告警钮暂隐(shanqin 两条)
CI / ci (push) Failing after 10s
Details 
主支这边一条:实例时间线第 9 步的结果跟第 8 步走(已放行的单不再永远停在 pending);
远端两条是队友的前端:运营中心四区(驾驶舱 / 工作流 / 台账 / 系统)摆建设中占位、
L2「启动活动」改「创建活动」、沙箱区块隐藏、行内终止撤掉收口 L3、负责人小签隐藏、
文案定名活动列表 / 活动号;治理台顶栏告警钮暂隐(SHOW_ALERTS 开关,计数逻辑保留)。

两边文件零重叠(后端 activity-ops + API 文档 vs 前端 gov-shell / panel + 需求文档),自动合并无冲突。
五道门禁绿:2260 测试通过、23 跳过(无模型密钥 / 无真信箱的惯常项)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 10:51:08 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c1137fb09a fix(ops): 实例时间线第 9 步的结果跟第 8 步走 —— 已放行的单不再永远停在 pending 
放行那一步(T_release,人工激活)**没有自己的收步事件** —— 人签字后 `submit` 直接把整单落终态,
计划项本身从没被 finish 过。于是一单已 `released` 的详情里第 9 步永远是 `pending`,
而它前面拟落账那一步早就 `done`:同一张单上两句话互相打脸。
`followRes` 纯函数在服务端交出详情之前把第 9 步的 `res` 与 `at` 跟上第 8 步(2026-08-28 用户定,`at` 也跟);
**用时不编** —— 那一步没有自己的起止痕;两步有一步不在(别的活动步数不同)就什么都不动。
《API文档-活动模块》§ 时间线补一行口径。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 10:50:16 +08:00
shanqin fff2e6ec2d 治理台顶栏告警钮暂隐(SHOW_ALERTS 开关,计数逻辑保留)
CI / ci (push) Failing after 11s
Details
2026-08-28 10:47:33 +08:00
shanqin 21d41f5859 运营中心收口:四区(驾驶舱/工作流/台账/系统)摆建设中占位;L2「启动活动」改「创建活动」、沙箱区块隐藏、行内终止撤掉收口 L3、负责人小签隐藏;文案定名活动列表/活动号
CI / ci (push) Failing after 12s
Details
2026-08-28 10:39:13 +08:00
xcsandClaude Fable 5 f41bd76b0e CLAUDE.md:今日五条入快照 —— 兜底轮询 · 录入卡占位 · 差异比对三刀
CI / ci (push) Failing after 11s
Details 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:08 +08:00
xcsandClaude Fable 5 88f2149d12 差异比对三刀:客户约束不再一票否决 · 入参由基座从台账取 · 「下限~上限」一律读成范围 
①**两颗一模一样的输入电压范围判成 MISMATCH**(用户送来 0bddd862):客户写「45V 以内」→ requirement `>= 45`,
而原 PN 与候选上限都是 40V;`judgePair` 只看候选过不过客户线、不看原 PN 自己过不过 ——
需求边界与在用料的差距记在了候选头上,硬约束 MISMATCH → 整颗不推荐。差异评估比的是「换上去会不会比现在差」:
候选与原 PN 相等 / 盖住、且客户线原 PN 也过不去 → 仍按比对结果判(MATCH,风险中),备注点名
「需求边界,请回头核对需求」;候选更窄且过不了线仍 MISMATCH(3 形有测)。
②**入参由基座从台账取,模型只报料号与客户约束**(用户:「这个做差异评估比对的 harness 肯定有问题」):
同一单痕里模型念出「输入上限 32V 低于客户 40V」—— 那是 S3 剧本示例的原话、不是这单的数;
工具入参只存哈希,喂了哪几对值事后查不到;写回时还把工具的 `equal` 改成 `less`。两头都靠模型抄、两头都没有基座核。
改三层:工具运行时把 `taskId / activityId` 交给处理器(`ToolHandler` 入参加两个可选键);
`compare-parameters` 给 `originalInternalPn + candidates[].candidateInternalPn(+ requirements)`,
参数行从 `parts.parameter`、封装 / 生命周期从 `parts.profile`、证据引用从 `parts.document` 由工具现读任务视图
(本单草稿也算),出参每项带原值与证据,写盘照抄;老形状(自带 pairs)照接,试运行走它;
container 用 `compareParametersWith(ledger)` 顶掉静态名单那份;≤800 字的工具入参整份进 `result` 痕(审得了才谈得上认真)。
**基座能读到的事实,不让模型转述给工具。**
③**「下限~上限」一律是范围**(用户:「4.5~40 / -40~+85 这种我怕模型搞不清楚」):实测解析器真有洞 ——
单位写进值里(`4.5V~40V` / `-40℃~+85℃`)被读成单个数,Unicode 减号、`…`、`≥45 / 40 以内` 读成文本。
分隔符认 ~ ～ - – — … 至 到 to、单位可夹在值里、单边界读成半开范围;出参每项 `readAs:{original,candidate}`
写明「范围 4.5~40 / 定值 5 / 下界 ≥ 45 / 文本」—— 比对依据可见,模型照它写影响、不自己重新解释值;
契约描述与 S3 / P-08 剧本明写读法(示例用中性数 1~10,不用真数据里的 4.5~40 —— 模型会把示例当这单的值)。
工具 1.0.0 → 1.3.0(注册一名一行、upsert 换版本,handler 在进程内按名绑,装完稳定版重建即生效);
W05 包 1.6.2 → 1.6.4:S3 第一拍只报料号与约束、示例只留占位形,第三拍 compare_result 照抄,S4 重比只改 requirements。
13 工具测 + 包内 89。在途单要人在审核卡上「重做」并写明意见才会重比。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:07 +08:00
xcsandClaude Fable 5 e3479e0b9b fix(web): 录入卡在等人时,工作区摆占位页,不摆件 
建档那一步(「客户 123 不在客户档案里,请核对建档」)要人做的事全在对话区那张录入卡上,
而工作区里躺着的是**上一拍**推的 HTML 件 —— 摆着只会让人以为要在那份工单上办点什么。
`pendingCardsOf`(纯函数,5 测)认出未确认的录入卡 → `ViewRegion` 在 running 之后、viewHtml 之前
插一支占位 `EmptyState`(点名那张表的人读名,指向对话区)。
决策卡**不走**这一支 —— 人要决定的对象常常就是件上那份稿,件得留着给他看。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:07 +08:00
xcsandClaude Fable 5 282584d26e feat(web): 工作台任务界面给 SSE 配 10 秒兜底轮询 —— 只此一处,由壳层起停 
`app/fallback-poll.ts`:任务界面开着时每 10 秒把 `desk` 下**在用的**查询(清单 / 这一单 / 角标,
`type:'active'`)各重取一次,推送漏了画面最多旧 10 秒。**不取消在途**(`cancelRefetch:false` ——
慢接口不被兜底打成永远取不回)、页签藏起不打、回前台先补一趟;壳层 `useEffect` 起停,
切模块 / 卸载即 `stop()`(定时器与可见性监听一起摘)。`doc` 可注入,4 测钉死
(周期 / 停止 / 可见性 / 在途去重,第四条做过变异验证)。
`queryKeys.desk` 新增作整支前缀,订阅层的裸 `['desk']` 改用它。
编码规范 §9.2「组件禁止自行轮询」照旧,补一句:兜底只此一处、由壳层起停。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:07 +08:00
xcsandClaude Fable 5 f77c6325fe 合并 origin/mvp-foundation:活动模块接真接口 + 员工模块界面改版 + 启动抽屉「责任人」+ 身份菜单直链运营中心(shanqin 三条)
CI / ci (push) Failing after 11s
Details 
主支这边:W05 1.4.1–1.4.7 七条 + 刚合进来的 feat/activity-ops-w05(运营中心活动模块接口 L1/L2/L3、
W05 在途修订、同日 harness/工作台修);远端三条是队友的前端:活动模块 L1/L2/L3 接真接口(顺手按接口文档
补了 api/activity-ops.ts 契约)、员工模块界面改版、启动抽屉固定参数「责任人」、工作台身份菜单直链 /ops。

冲突三处,全是两边各写了一版同一样东西:
① `packages/contracts/src/activity-ops.ts` / `api/activity-ops.ts`(add/add):取后端那版 —— 队友是照
   《API文档-活动模块》补的,43 个导出同名、路由 12 条全同,只差 launchOptionSchema / INSTANCE_REASON_KINDS /
   STEP_RESULTS 三个名字;队友前端对着后端契约原样编译通过。
② `docs/API文档-活动模块.md`:取后端按契约回写的那份(已含 §5 责任人 ownerId、combo 语义、关键台账看板一节、
   候选料号改单选);队友那侧是回写前的旧稿。
设计端活动库两条路由改名 `/api/gov/activity-packages` 让位随 feat 分支进来,队友契约与治理台同名路由撞车那 7 条
路由注册表测试(远端主支自己红)就此消解;api-report 按合并树重刷。

五道门禁绿:2240 测试通过、23 跳过(无模型密钥 / 无真信箱的惯常项)。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:22:57 +08:00
xcsandClaude Fable 5 a40fc1a459 合并 feat/activity-ops-w05:运营中心活动模块接口(L1/L2/L3 十一条)+ W05 在途修订 + 同日 harness/工作台修 
三条(0923fbf / 909b1fe / 7b85a79)是 2026-08-27 下午到晚上几个会话在工作树里做的,今天补提交。
它们互相依赖,验证以下一条合并(远端主支)后的五道门禁为准。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:20:42 +08:00
xcsandClaude Fable 5 7b85a79323 harness 与工作台同日修:数据工单确认即入库 · 叫了人不再自动推进(两道结构闸)· 审核卡 = 终局验收卡结构 · 验收清单人点达标 · 迟到守卫不丢放行裁决 · 画面跟着这一拍发出去的卡走 · 成果详情只翻页 · 占位居中 · 进度条 
human-tool / ledger / loop-engine / release / task / interaction 六模块与 app 层(desk 路由、engines、consumers、
data-order-landing、case-stamp、reset-runs、seed-activities、容器与 server 装配),web 的 desk-task
(ViewRegion / chat-bubbles / review-face)与 app.css、ui-kit 图标;契约 card / manifest;
迁移 0034_task_seq 与迁移日志;api-report 快照;CLAUDE.md 快照、debt、活动开发规范、HTML 报告规范同步。
逐条口径见 CLAUDE.md 快照(2026-08-27 下午至晚)。另一会话做的,一直留在工作树没入库;与同批另两条提交互相依赖。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:20:16 +08:00
xcsandClaude Fable 5 909b1fe4b7 W05 在途修订:差异评估结论审核件一个候选一张表 · 关键台账数据看板件(ledger-board)· S1 清单不再把人刚填的参数摆成缺口 
活动包 `part-substitution-assessment`(case-model / manifest / report / target-style / badge / ledger-board 与两份包内测试)、
目标件「验收工单-01-差异评估结论审核」、`docs/ss02-act-05` 关键台账数据两份、端到端测试记录、e2e 脚本。
逐条口径见同批 CLAUDE.md 快照。2026-08-27 另一会话做的,一直留在工作树没入库;与同批另两条提交互相依赖。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:20:15 +08:00
xcsandClaude Fable 5 0923fbfe4d feat(ops): 运营中心 · 活动模块接口落地 —— L1/L2/L3 十一条(全 ops)+ 设计端活动库两条改名让位 
`apps/api/src/app/activity-ops/*`(service / store / instance-state / instance-steps / launch-params /
summaries / view-html / view-scope)+ `routes/activities.ts`;契约 `activity-ops.ts` / `api/activity-ops.ts`
(与队友按文档补的那版 43 个导出同名,多 INSTANCE_REASON_KINDS / STEP_RESULTS / launchOptionSchema);
迁移 0035_activity_ops;《API文档-活动模块》按契约回写。
设计端活动库 GET/POST `/api/gov/activities` 改名 `/api/gov/activity-packages`,`/api/gov/activities/*`
整个让给运营端(前端 import 路由对象,零改动);activity-registry CONTRACT.md 与路由总表同步。
2026-08-27 另一会话做的,一直留在工作树没入库;与同批另两条提交互相依赖,以合并提交为验证单位。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:20:15 +08:00
shanqin 43aecde9da 工作台身份菜单:「设计中心」入口改「运营中心」,直链活动板块(/ops#/ops/tasks/active)
CI / ci (push) Failing after 10s
Details
2026-08-27 23:00:45 +08:00
shanqin 7f32a7e450 活动模块接真接口 + 员工模块界面改版
CI / ci (push) Failing after 11s
Details 
- contracts 补建 activity-ops(schema + 11 条路由);L1/L2/L3 全真接口对接(清单/详情/实例/启动抽屉/沙箱)
- 启动抽屉:参数表服务端下发、幂等键防重、400 逐格报错;combo「新增」提为候选第一项
- 终止/禁用/激活轻气泡反馈闭环:在途留场转忙碌、成功自闭合并刷新、失败原因留气泡可重试
- L3 实例详情 7 秒轮询(待执行/进行中),终态自动停
- 员工模块四页改版:目录行+首字圆块、权限三槽点位、组织树/空态、成员详情 hero+角色开关;卡内容区内边距补齐
 2026-08-27 22:52:29 +08:00
shanqin 27d2fe6bb4 进度暂存:启动抽屉加固定参数「责任人」(名册下拉、默认当前登录人);接口文档 §5 加 ownerId 固定字段;需求文档记 2026-08-27 两条决策
CI / ci (push) Failing after 10s
Details
2026-08-27 15:04:18 +08:00
xcsandClaude Fable 5 75553371b0 审核通过与否读基座数;「重做」不再被指向 finish;审核卡摆成验收工单(W05 1.4.7) 
用户两报:①「我上一步明确要求重做了,怎么会继续向下推进」②「验收工单弹出的是需要你定,明显不对」。

①病根两处合谋:人两次答 custom:重做一次,模型把一模一样的问法又发了一遍被闸拦下;而拒回的话
不分答案一律说「照这个选择把结论落进台账那面旗,再 finish」—— 对通过是对的,对重做是把模型往错路上推,
它照办写了 review_approved_total = 1,而 S4 的哨兵读的正是这面模型自写的旗(被叫的那一方自己记账,A6 那一课)。
- 基座新读数 decision_last / decision_<值>_total(按 card-reply 数);S4 哨兵改读 decision_last = "approve",
  人最后一次真点了通过才开门;静态审认这几个名字。
- 拒回 / 观察 / 事实行三处同一段 chosenGuidance 按答案分岔:custom: 不是通过 —— 按他写的改、换问法重发、
  不许写通过旗、不许 finish;选项值指回说明书那一档。
- S4 剧本驳回分支明写不许写旗、ask 开头必须写明这一轮改了什么(字面一样的卡会被吞)。
②平台的验收工单是终局,中间审核只能靠决策卡循环 —— 但不该穿「需要你定」的衣服:契约 decisionCard.variant:'review',
  PlanStep.cardVariant 扩到 'review',cards.decide 带 itemId,引擎按剧本决定;对话区摆成「工单 · 验收 / 审核」。
2106 测 / typecheck / lint / depcruise 绿;api-report 已刷;CONTRACT.md 同步。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
 2026-08-27 14:46:45 +08:00
xcsandClaude Fable 5 94e66d5a58 差异明细表头只留中文;落账确认「字段」格同款(W05 1.4.6) 
用户:「AI 产出的差异明细这个表格表头只需要中文描述就行了,字段名就不要了」。
差异明细表头去英文列名(含窄屏列标 data-h);落账确认页「字段」格是同一种毛病(19 处),一并去掉
—— 数据工单页、审核页各指出一次,这页不等第三次。测试改成五张件逐张断言表头与字段格不含英文列名。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
 2026-08-27 14:32:52 +08:00