 xcsandClaude Opus 5
|
7b8d3b559b
|
feat(seed): 芯片类型字典两张表 —— 约束类型从「每颗料各标一次」搬到「按类型标一次」
两颗料是不是用同一套参数名、同一套软硬约束,从此是结构保证而不是措辞叮嘱:
字段清单挂在类型上,一颗料关联一个类型。此前靠 parts.parameter.param_name 的
自指引用墙硬咬(措辞拦了三次没拦住才砌的),那堵墙可以退休了。
另播一颗 LDO(AMS1117-3.3)—— 它是「两颗料类型不一致 → 硬拦」那条路的唯一素材。
同批修复两条因此变为过时的既有断言(均在 seed-mvp-data.test.ts,非本任务新增):
「样例料号」测试原本枚举 parts.profile 恰好两行,新增 AMS1117-3.3 后改为三行;
「标准化参数集」测试原本断言每行 parts.parameter 都带 constraint_type,该列已
搬到 parts.type_param 字典,断言相应改为 toBeUndefined()。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
|
2026-08-29 11:46:27 +08:00 |
|
|
xcsandClaude Opus 5
|
c6b02dfd39
|
ACT-WORK-05:标准化参数集改子表 parts.parameter,与目标件页面结构对齐
用户核对实跑页面后指出:P-08 数据工单做出来的页面结构必须与目标件
《数据工单-01-芯片主数据创建》一致——目标件本就是两张表(表 1 主记录 /
表 2 标准化参数子表),而实现把参数集塞成了表 1 的一个文本列,违反
《SS02-SS03-SS04_Demo台账字段细化与统一方案》§六「重复明细用子表承载,
不在单一文本字段堆叠」。
五处联动改齐:
- 平台基线新增 parts.parameter 主数据表(内部料号+参数名复合主键),
两颗样例料的参数集从 normalized_parameter_set 文本列拆成 7 行子表数据
(数值原样搬,一个字未改);parts.profile 物理列保留、不再赋值。
- 活动清单:parts.profile 撤掉该字段声明,新增 parts.parameter 声明
(internal_pn 引用墙、param_value/constraint_type 必填);版本号
1.1.1 → 1.2.0。
- 案例模型:S0d_p08_master/S1_input_confirm/S2_normalize 的读写面与
guide 全部改指向新子表;顺带修正候选计数措辞歧义(实测样例0一张该发
的决策卡被跳过——"候选absent且候选数≥2"被模型读成"不在库的候选≥2颗",
改成先分别数"候选总数"与"不在库的候选数"两个数、显式说清楚判据认哪个)。
- caseFileModel 补 parts_parameter_missing 读数,两条哨兵(s_p08_created /
s_pns_resolved)一并要求这一列不缺必填。
- 报告模版补齐表 2(逐块搬自目标件),主键列挂 data-col,约束类型走
data-class-of 徽标。
- e2e 套件加性支持"一张卡填两张表"(stage.extraTables),buildEdits
的 rowKey 泛化支持复合主键数组形态(不破坏既有八套件)。
验证:vitest 413 passed(活动包+平台种子测试全绿)、typecheck/lint/
depcruise 三绿、activities:install 零静态审发现、SQL 核对
parts.parameter 主键与行数(两颗料各7行)。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
|
2026-08-27 02:19:39 +08:00 |
|
 ChaiHaoandClaude Opus 5
|
259192f736
|
人手改的那一手真正落得下去;界面不撒谎那几处补齐
手改是**兜 AI 的错**的那一手 —— 这一轮把它从「摆在那儿但落不了地」做成真的:
件上就地改
· 保存**按地址收**,不看当下那张卡:载荷从前借道工单的 `blocks[i]` 取列名,
于是熔断卡(没有 blocks)在屏上时,人补的那一格一个字都送不出去 ——
而他要补的恰恰是把这一单卡住的那个必填格。授权面改由活动清单的台账声明把关。
· **能增删行**:错不止「这一格填错了」,还有「这一行不该在」与「漏了一行」。
删挂记号不当场抹掉(看得见、可后悔),且**删要说出来**(`drops`)——
「没回传就是删了」会把一次不完整的回传变成一次删表。
· **必填没填按不下提交**:与放行门 L1 同一个数同一套算法;闸上摆出差在哪一行哪一格。
· 只写真改了的那几行 —— 改一格却留「修订 4 行」的痕,那句话是假的。
判据与门
· 裁量判据带谓词时**谓词说了算**:「选填缺口已补齐」基座数得出来,
人填好的目标价它照样判「客户未提供」的毛病由此消掉。
· 验收卡判据**读时现算** —— 人在成果件上补一格,判据跟着变。
· 放行门认「**办完了没有**」不认「有人写过」:从前写个 `false` 就把门推开,
于是一单没打标就进了放行门。三个数全由基座现数。
· 拒回把「活没干完」说成「数或行对不上」的毛病:判据点名的表一行都没写时直说那一步没办。
**指向两扇打不开的门,比不指还糟。**
界面不撒谎
· 日志只有三色:负责人绿 · 智能体蓝 · 系统灰(归侧五种是度量的分法,不是给人看的)。
· 验收收口答两件事:落了什么(按**交付物**点名,一份成果的几张表并成一行)、
往哪儿去(转出哪一口、带过去哪些字段);一个口都没发就直说到此为止。
· 签完到收尾之间那一段有自己的话「字已签下,正在落地」—— 中间态本来就该说出来,只是要说对。
· 消息不再被内部事件刷屏:只有从通道进来的件才谈得上「无人认领」。
· 建客户公司与联系人**一次确认落两行**;联系人编码自增不问人;卡面摆表的人读名。
A1 三案例端到端全 released:全 A 类直通 12 拍 / 客户点名跳一条 10 拍 / 新客户缺必填 14 拍。
五道门禁全绿(971 passed)。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JsTDjoHovERXyy6Wmw1ALp
|
2026-08-02 13:41:44 +08:00 |
|
|
ChaiHaoandClaude Opus 5
|
78622b8799
|
审批点后面补上网关 G3,并让引擎**真的走它** —— 顺带给去向旗找到落脚处
两件事,都是「图上画着、实际走不到」这一类。
## ① 审批点后面没有网关(用户提出)
A5 只有一条出边 A5→A6,驳回走向藏在 `reject` 声明里,图上只是一枚牌子。
BPMN 的常规是审批的两个去向都由网关决定 —— 补 G3「审批结果」,
`verdict = "pass"` → A6,`verdict = "reject"` → A4(回边)。
补的时候撞上真问题:`onApprovalVerdict` 只在 pass 时走 `advanceFrom`,
而且 payload 里**不含 verdict** —— 于是 G3 没有判据可读。异或分叉的每条出边都得带条件、
没有无条件兜底边,判据一缺就全不成立,流会无声停在 G3。
能让闸过的最省事办法是在 `e-a5-g3` 上喂一枚常量 `verdict: "pass"`。**没那么做** ——
那样 G3 的条件恒真、驳回边永不可达,网关就是个摆设,又是一处「画着两个去向、
其中一个结构上走不到」的谎。
改的是引擎:裁决进载荷,通过与驳回**都先看图**,只有没画驳回边的包才退回 `reject` 声明
(它 schema 必填,且是通用机制)。`advanceFrom` 因此回报「有没有真的推出去」,
并加 `quiet` 参数 —— 「先试边、不成再退回声明」这一步试空是正常分支,不是死路,
不该报 route-dead-end 假警。
`reject` 保留:schema 必填、CONTRACT.md 的不变量、且审批人界面拿它渲染人读文案。
它与 `e-g3-a4` 必须字字对齐,加了测试守。
## ② 几何重排:两带换行,不回形
原坐标逐点抄自 MVP 的 SVG,是回形走线(row 0 左→右、row 1 右→左、row 2 折回最左)——
这正是上一轮流程链读成 A1→A7→A2 的根源。重排为两带:
受理·选型·寻源(y 60..100)→ 换行车道 y=190 → 定价·审批·议价·成交(y 310..350)→
未成交闭环(y 410..450)。每带内 x 随推进次序单调递增。
实测渲染(画布 639×325):带 0 的 A1 57→G1 159→A2 223→G2 325→A3 389→G2J 491,
带 1 的 A4 38→A5 153→G3 242→A6 293→G4 395,**零框重叠**。
两枚回 A4 的卡点同一条车道、同朝向(向上=回退)。
## ③ 顺带:两枚去向旗终于有地方落
上一轮我在债务簿写「A1 过不了 G1 是诚实状态、不是缺陷」——**判断错了**。
出口的标量字段只从落地事实取,而 `needAlternative` / `needSourcing`
在任何台账对象上都没有列,活动实现了也一样取不到。
新增 `project.intake_verdict`「受理结论」**一单一行**(主键只有询价单号)。
为什么不挂在按料号分行的「统一受理记录」上:`flat` 是把这一单所有落地行 reduce 展开,
六个料号就有六行同名列、最后合并的那行赢 —— 而归并规则是「任一条命中 C 即需选型」,
last-write-wins 会静默给出错的去向。测试正反两面都守:结论表主键只能是 rfq_ref,
且**其它对象上不许出现去向旗**。
A2 也要回写这一行,所以 `rfqRef` 进了 G1→A2 的边映射,并**正式声明进 A2 的入参**——
不声明也能偷渡(闭合校验遇到未声明的目标直接跳过),但那是默许不是正当。
A2 的 contract.version 因此升 0.2.0,包版升 0.5.0。
顺手删了一个陈旧草稿 v2:它是我早前测编辑器留下的旧图(14 节点、无 G3),
而种子刚把 v1 用新图重发布 —— 草稿内容比已发布版更旧,谁发布它 G3 就没了。
删前确认零工作流引用。系统没有「丢弃草稿」的入口,这条记进债务簿。
typecheck ✓ lint ✓ depcruise 374 模块 ✓ api:check ✓ 495 测试 ✓
发布闸实测:15 节点 / 18 边,边映射闭合校验通过。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KeDBx2PHLavbURXB8LJJ7m
|
2026-07-28 12:24:40 +08:00 |
|