Archived
xcsandClaude Opus 5
7b8d3b559b
两颗料是不是用同一套参数名、同一套软硬约束,从此是结构保证而不是措辞叮嘱: 字段清单挂在类型上,一颗料关联一个类型。此前靠 parts.parameter.param_name 的 自指引用墙硬咬(措辞拦了三次没拦住才砌的),那堵墙可以退休了。 另播一颗 LDO(AMS1117-3.3)—— 它是「两颗料类型不一致 → 硬拦」那条路的唯一素材。 同批修复两条因此变为过时的既有断言(均在 seed-mvp-data.test.ts,非本任务新增): 「样例料号」测试原本枚举 parts.profile 恰好两行,新增 AMS1117-3.3 后改为三行; 「标准化参数集」测试原本断言每行 parts.parameter 都带 constraint_type,该列已 搬到 parts.type_param 字典,断言相应改为 toBeUndefined()。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet