XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
348 Commits 1 Branch 0 Tags
c60a2adf437342a1b2a18525f8ec47d1faaab206
Commit Graph
259 Commits
Author SHA1 Message Date
xcsandClaude Opus 5 392d085f51 fix(w05): S3 复用 S2 投影必须自带 let —— 主键靠它绑,少了就写丢或拼出垃圾行 
评审 Critical:S3_review.auto 复用 RELATION_PROJECTION/VALIDATION_PROJECTION 时没有自己的
let,而两笔投影的主键/外键(relationId/evalRef/originalPn/candidatePn/typeId)全靠 let 绑的
名字 —— createAutoRunner.run() 每次都从它收到的那份 recipe.let 现算 lets,不跨步传递
(auto-runner.ts:93-97)。后果:关系表主键算成空串,写被"主键算不出来先不写"悄悄丢掉,人在
审核件上改的四态永远不会反映到推荐等级上;验证记录的主键 cat:['VAL-',{in:'evalRef'}] 反而
拼出非空的 'VAL-',写出一行垃圾,破了"P-06 一单固定一条"的不变量。

brief 让两步共享同一个对象引用(toBe 断言),推翻了 spec"S3 的配方里复制一份 ③④ 两笔……
一步一份配方,不做跨步回跳"的原话。采纳评审方案 (i):把 let 也提成模块级常量 SHARED_LET,
S2 与 S3 的 auto 各自持有 let: SHARED_LET —— 绑定的文本仍只有一处真源,运行时各自完整可求值。
核对过 SHARED_LET 五条绑定只读 sub_eval.case/sub_eval.part(S1 写、S2/S3 都不改),S3 那一拍
与 S2 那一拍算出的值逐字相同,方案 (i) 直接适用。

新增执行级回归测试(w05-s3-review-recompute.test.ts,真 createAutoRunner + 手写假端口,
参照既有 w05-gate-reason-order.test.ts 的搭法):模拟人在审核件上把一条四态改成 hard_mismatch
后重跑 S3,断言关系表真的被重算更新、验证记录仍只有一行。变异验证:去掉 let 复现两种失败
(主键算不出来的行丢失 / 拼出 'VAL-' 垃圾行),加回来两个断言都过。

顺带补 docs/debt.md 一条平台缺口:static-audit.ts 的 walkExpr 对 when/lookup 有校验分支,
唯独没有裸 {in:X} 这一支 —— 未绑定的名字装包时不出声,只在运行期现形。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 17:32:29 +08:00
xcsandClaude Opus 5 02e0d1206d fix(loop-engine): S1 次序回归测试改 import 真读数函数,删掉已经漂移的手抄 
上一轮判断"读数层四个函数也躲不掉、只能手抄"是错的:rowReadings/missingReadings/
tallyReadings/distinctReadings 是 apps/api/src/app/wiring/engines.ts 的具名导出,测试文件住在
apps/api/src/modules/loop-engine/__tests__/,import 它们是 apps→apps,activities-isolated 与
apps-not-into-activities 两条隔离规则一条都不沾。真正躲不掉的手抄只有六笔配方常量本身(ACT_*,
因为那条边是 apps/* → activities/* 的反方向,才是两条规则真堵住的)。

而且手抄件已经在同一笔提交里漂了:missingReadings 拼缺项名的真身是
gaps.map((f) => f.label ?? f.name)(engines.ts:378),手抄件漏了 label ?? 那半句,连带镜像的
Declared 类型没有 label 字段,这条分支从结构上就复刻不出来。

删掉约 150 行手抄,改成 import 真身。相对路径要爬三层撞了 eslint 的 no-restricted-imports,
新增 @app/* 路径别名(tsconfig.base.json + vitest.config.ts 各一行,与既有 @modules/* / @shared/*
同一种写法)—— 取名核对过不撞 pnpm 工作区包名 @app/api / @app/web(两者从未被当作 TS import
specifier 用过,且 apps/api 的 package.json exports 只暴露了 "." 一个入口)。

变异复验(删手抄之后这条用例仍能精确复现原 bug):旧次序 → RED,Received 恰是评审报告点名的
那个空字符串,与手抄版本逐字相同;新次序 → GREEN。depcruise 单独确认零违规。

文件头注按"测什么、不测什么"重写:次序不倒退已由 steps.test.ts 用精确数组相等钉在真
ASSESSMENT_STEPS 上;这份镜像守的是引擎逐 action 刷新时机,在形状上有代表性即可,不是逐字
等于真配方的承诺。docs/debt.md 补一条,点名唯一还留着的手抄(ACT_* 六个常量)与谁改了 S1
配方形状该顺手核什么。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 15:15:18 +08:00
xcsandClaude Opus 5 defa048270 fix(w05): S1 配方次序 —— 案卷投影排到主数据/参数骨架之后 
gate_reason 最深一层要读 parts_profile_missing + parts_parameter_missing,这两个数由主数据/
参数骨架两笔撑出来。案卷投影若排在它们之前,读到的是这一拍刷新之前的旧数:candidate 的类型刚被
判定、参数骨架行即将铺出但还不存在时,parts_parameter_missing 读到 0,片刻之后变成 1。收步与
发卡的把关本身没坏(card.when 排在铺骨架之后能读到真实缺口,卡照样正确发出),但案卷里存的话、
连同卡面 basis 里「还差什么」那一格,会是一句空话。

六笔重排为 part → profile → parameter → case → card → say;新增引擎级回归测试
(w05-gate-reason-order.test.ts,手写镜像 S1 配方六笔与生产读数层的四个纯函数,因
activities/apps 两侧互相不许 import 而不能直接复用真配方或真引擎的读数逻辑),变异验证过
(旧次序下测试确实变红、且红得精确:Received 恰是评审报告里点名的那个空字符串)。

顺带补一句注释:parts.parameter 的 param_unit 有意直接取字典而不回填现值 —— 同一类型下两颗料
必须按同一个单位比,字典值才是比对基准,S2 判定时用的单位同源,不是漏写了 lookup。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 14:45:57 +08:00
xcsandClaude Opus 5 7b8d3b559b feat(seed): 芯片类型字典两张表 —— 约束类型从「每颗料各标一次」搬到「按类型标一次」 
两颗料是不是用同一套参数名、同一套软硬约束,从此是结构保证而不是措辞叮嘱:
字段清单挂在类型上,一颗料关联一个类型。此前靠 parts.parameter.param_name 的
自指引用墙硬咬(措辞拦了三次没拦住才砌的),那堵墙可以退休了。
另播一颗 LDO(AMS1117-3.3)—— 它是「两颗料类型不一致 → 硬拦」那条路的唯一素材。

同批修复两条因此变为过时的既有断言(均在 seed-mvp-data.test.ts,非本任务新增):
「样例料号」测试原本枚举 parts.profile 恰好两行,新增 AMS1117-3.3 后改为三行;
「标准化参数集」测试原本断言每行 parts.parameter 都带 constraint_type,该列已
搬到 parts.type_param 字典,断言相应改为 toBeUndefined()。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 11:46:27 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c3fed573ee fix(loop-engine): 收尾复审二审 —— 兜底卡自己会抛 / 清单兜底不看面孔 / 空转写解闸 
复审逐条核实上一波(C2/C3/M1/M2)修法本身引入的三处破坏,全部属实并修死:

- I1 二审:配方办不下去时发的那张兜底卡(deps.cards.issue)从前裸调,调人预算
  触顶抛 HumanCallBudgetExceededError 会精确复现 C3 那种无限热循环(推进器每
  2 秒重来、不烧预算、不换状态、界面纹丝不动)。包进 try/catch,失败留痕、
  状态退回 awaiting,不让它抛出去。配了变异验证:拿掉 try/catch 后新用例
  真的变红(runTurn 抛出预算触顶错误),还原后转绿。
- C2 二审:decisionCardFace 的 checklist 兜底从前不看 reviewFace —— 一步只声明
  acceptanceChecklist 而 cardVariant 不是 review(T_release 那种形状)时,配方发
  的普通 decide 卡也会被兜上清单,前端不渲染勾选区、回传门却要求 checked ⊇
  checklist,卡按不下去。改成只在 reviewFace 为真时才退回剧本声明的清单。
- M1/M2 二审:project 动作里 localExisting/localUnkeyed 触发的观察痕与真写
  (localWrote/localDropped)共用 detail.auto + detail.ledger 这两个键,而
  raiseAcceptance 的 revised 判据只认这两个键在不在 —— 一颗料 skipExisting、
  或一行主键算不出来,这条"什么都没动"的痕照样能解开重做闸,人打回重做、
  配方原样重跑一遍,闸却开了。auto-runner 补 detail.changed(真写了/真撤了
  才为真),revised 判据对配方那一路改认这个标记。

另两笔记账:
- save-wake.test.ts 的用例标题写着"验收态就是这一种(没有卡在等人)"是错的,
  pendingCards 把未办结工单也算在内,验收态恰恰有一张开着的验收工单——只改
  标题措辞,不动断言与实现。
- docs/debt.md 补两笔:保存后唤醒的收窄几乎不生效(pendingCards 口径过宽);
  模型路径的写同样会 un-land、只补了配方那一半(独立起一条,排在 W05 重写前)。

pnpm gates 退出码 0(2410 passed / 23 skipped);
git diff --stat b995148...HEAD -- activities/ 为空,九个活动包一字未动。

报告:.superpowers/sdd/2026-08-29-deterministic-steps-auto-recipe/closing-fix-report.md

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 09:21:02 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c60c882f06 chore(contracts): loop-engine port 快照与 CONTRACT.md 同步(配方专用两个旗 + caseKey) 
契约变更四步:
① depcruise 反查下游 —— `no dependency violations`;`draftWrite` / `writable` 的调用方
   逐个查过(engines 三处、turn-runner 两处、auto-runner 两处),新增字段全是可选,
   老调用方一个字不用改;
② CONTRACT.md 已同步(近变一节写明两个旗各治什么、跳过的行不许被 prune 撤,
   以及同批三条不变量:配方只认 liveStep / submit 与模型同一条处置 / 办不下去发卡交人);
③ 本快照单独说明:`TaskDataGateway.draftWrite` 增 `skipUnchanged`、`skipExisting` 两个
   可选入参与可选出参 `skipped`;`writable` 增可选 `caseKey`。**非破坏性**;
④ 无破坏性变更,不需要三步弃用。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:45:36 +08:00
xcsandClaude Opus 5 642bdcef3b fix(loop-engine): 配方少写的行要出声,撤掉的行要点名 
**M1**:主键算不出来那一行从前是静默 `continue` —— 既不计数也不留痕。
表里少了行,人和判据都查不出为什么。现在这一笔结束时点明少了几行、主键列是哪几个。

**M2**:`prune` 撤行从前只说「撤掉 M 行」。2026-08-02 为人工撤行立过
「撤要说出来、要点名哪几行」的规矩(不说清,下一拍的读者会把人刚删的写回去),
配方这一侧跟上:点名撤了哪几行,封顶 8 个,**并去掉单号那一段** ——
人正在这一单里看,单号是脚下的地面,不是区分行的信息(2026-08-25 同一条口径,
基座那一侧是 `rowLabel`)。为此 `TaskDataGateway.writable` 补一个可选的 `caseKey`。

3 测(少写出声 / 撤行点名 / 名单不带单号)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:43:53 +08:00
xcsandClaude Opus 5 588d5c2dd4 fix: 配方只认 liveStep;保存不再无端叫醒任务;prune 不在人填的时候撤行 
**I6 · 配方只认 `liveStep`**:`current` 有一条兜底(`liveStep ?? 在场的第一个有剧本的项`),
它不过滤 `settledIds`。当初这只影响提示词内容;配方接进来之后它驱动**副作用** ——
再写一遍台账、再 prune 一遍,carded 为假时甚至再发一张卡。兜底继续只服务提示词。
同处 `settledIds` 改取 sweep 之后的 `stateRuntime`(`liveStepOf` 吃的是 sweep 之后的
`stateEnabled`,两边得同一份局面)。
**注**:这一形状(既已收掉又在场)我没能在当前 lifecycle 里构造出可达来路 ——
`publishEnabled` 把 Completed/Terminated 挡在 entries 与 inProgress 之外,
`reenter` 又是就地改状态、不留旧实例。用例用的是 `live-step.ts` 注释描述的那种局面
(同 id 两份实例),守的是不变式;详见最终报告。

**F1 · `afterSave` 只在有未答的卡时才 `wake`**:`wake` 对 awaiting-event / awaiting-human
一律拨成 running,推进器随即推一拍并**记一步预算**。而现有九个活动包一个 auto 都没有:
人每按一次保存就白烧一步、界面闪一次「AI 正在推进这单」;任务本来 awaiting-human
(等人裁决)时被叫醒,那一拍结束还会把它写成 awaiting-event —— 从「等人办事」降级成
「等外部回音」,而等的明明还是人。**这是界面撒谎。**「保存即铺格」的场景恰恰都有卡在场。
用既有的 `humanTool.pendingCards`,不新造。`wake` 失败不再 `.catch(() => false)` 静默 ——
它是「保存即铺格」的唯一触发器,吞掉等于人按了保存、格子没出现、系统一个字不说。

**F3 · `prune` 不在人填的时候撤行**:人在件上「加一行」加出来的行,配方的数据源里当然没有 ——
编辑中途把它悄悄撤掉是最不能接受的一种静默数据丢失。有卡在等人(quiet)那几拍只铺不撤;
同一张表既被 prune 又列在该步 `humanWrites` 里,装包报 warn;规范 §4.6 纪律补两条
(prune 的表不该是人能加行的表 · card 之后那几笔要等人交回之后那一拍才跑)。

I6 2 测(做过变异验证)· F1 5 测 · F3 2+1 测。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:42:06 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2d20202b1d fix(memory): 配方留痕恢复 internal,工作日志按 detail.auto 另开例外 
`internal` 是 `machinery()`(工作日志)与 `chat-projection`(对话区)**共用的一个旗**。
上一轮为了让配方留痕进工作日志,把 project / analyze 那两笔的 `internal` 整个去掉了 ——
等于同时对两个投影开门:「芯片主数据:写下 2 行」「已把 8 条参数交给模型逐条判定」
这类机械痕一笔一个气泡跑进了对话区,而这个仓花了很大代价立起
「对话区一轮一句,不是一拍一句」「引擎内部观察进日志不进对话」。

治法与 `detail.say` 同款(控制端裁定 F2):配方那几笔照旧标 `internal`(对话区据此挡住),
`machinery()` 这一侧给 `typeof detail.auto === 'string'` 开一道例外 ——
**两件事各有各的开关**。`say` 与「办不下去」那两笔本来就该进对话区,保持不标 internal。

既有那几条「留痕真的走到工作日志」的用例全绿(它们现在喂的正是 internal:true 的形状,
恰好验这条新例外);另补 8 条:auto-runner 侧断言四类痕各自标不标 internal、
chat-projection 侧断言机械痕一个气泡不冒 / say 与失败照进、
task-log 侧断言例外只认结构化的 auto 键(不是字符串就不算)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:36:09 +08:00
xcsandClaude Opus 5 647b86753a fix(activity-registry): 配方静态审补齐 spec §5.7 漏掉的几条 
**`when` 从前一条都没审**(§5.7 第三条明写要审)。运行时两种下场都不好:
嵌在表达式里的 `{when}` 出错 → `evalExpr` catch 掉、**静默走 else**;
动作级的 `when` 出错 → 抛 → 整步交人。现在:
  · 所有 `when`(含嵌套在表达式里的)审语法,过 `@sfeel` 的 `staticCheck`;
  · **只有动作级**那一层连名字绑不绑得上一起审 —— 嵌套的 `when` 还看得见行内的
    `col`/`outer`/`computed`,拿 `boundNames` 去卡会误报。
    名字取 AST 的 `references` 而不是本文件那个正则:正则会把 `count(...)`
    这类内建函数名也报成未绑定的台账名。

另三处「装包期判得出、却留到运行时」的:
  · `submit.rationale` 与 `recipe.let` 的表达式从没被 `walkExpr` 走过
    (与这轮已修的 card/say 那个洞同族);
  · `project.fields` 不含目标表的某个主键列 —— 运行时那一行**静默 continue**,
    一行不写、一条痕都没有,表里少了行谁也查不出为什么;
  · `card` 没有 `basis` —— 基座拒发 basis 为空的工单(契约注释自己写着
    「别指望兜底」),运行时那一拒是抛,抛出去就是整步交人。

10 测。既有那条 `toEqual([])` 的用例把主键列补进了 fixture(那份配方本来就是坏的),
断言一个字没弱化。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:33:20 +08:00
xcsandClaude Opus 5 a09acc7504 fix(loop-engine): carded 只跳过这一笔,不收拍 —— 配方尾部的笔从前永远不跑 
同一份配方 `[project, card, project]` 在两种局面下行为相反:人还在填(quiet)时
card 被 quiet 过滤 `continue` 掉,**第三笔照跑**;人交回之后(非 quiet、carded)
走到 carded 分支 `stop: true` break 掉整条 do,**第三笔不跑**。
也就是说**唯一一个「人的答案已经在草稿里」的时刻,配方的后半截偏偏不执行**;
而人还没答完时它倒是跑了。写配方的人会很自然地写「铺格 → 发卡 → 收口整理」,
然后发现第三笔从来没生效过 —— 静默,没有痕。

「收拍」留给**真发出去了卡**那一次(两条带 stop 的 return 不动)。

配套一条装包 warn:card 后面还有 N 笔时说清它们什么时候跑 —— 顺序读起来像
「一拍连做」,实际要等人交回之后的那一拍。

auto-runner 3 测(carded 跑完 / 真发卡仍收拍 / quiet 与 carded 现在一致)+
static-audit 2 测。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:29:21 +08:00
xcsandClaude Opus 5 198d12af1b fix(loop-engine): 配方失败给人一条真的路;幂等在「反复进入」下也成立 
**I1 · 失败不再伪装成「等外部回音」**:从前配方办不下去只 `status:'awaiting'`
就走了 —— 映射成 `awaiting-event`,而推进器只捡 `running` 的单:卡已答完、
没立监听、没有时限,**再没有任何东西会叫醒它**。人在工作台上看到「等外部回音」,
而外面没有任何回音会来。现照熔断兜底卡的成例:发一张卡把办不下去那一笔的原话
摆给负责人 + 立人事件监听。走到那儿时这一单没有未答的卡(runTurn 开头
`cards.unanswered` 把住),所以不会堆卡。不补 narration —— 那句话 auto-runner
已落成系统观察进了对话区,而且停下来的是系统不是 AI(narration 是 AI 蓝)。

**I2 · 重投不许把已落地的行 un-land**:`DraftStore.put` 的 upsert 尾巴上有
`landed_at = null`,而配方每一拍都把同一张表重投一遍 —— 数据工单确认入库之后
那些行的「已落地」记号被悄悄擦掉,整单放行会再写一遍正式表、再抛一遍 data 事件。
新增两个**配方专用**旗(模型那一路一个字不变):`skipUnchanged`(值没变就不落笔)、
`skipExisting`(「只建不改」的表碰到已在库的键当「不用建」跳过并留痕,不抛 ——
那句拒回是写给模型看的,配方抛出去就是永久停单)。已在库的行也进 `kept`,
prune 不许撤它。

M4 一并做了:auto-runner 的假 `draftWrite` 从**覆盖**改成生产的**合并**语义
(`patch || excluded.patch`),并补上 landed / createOnly 两件生产真有的事 ——
「重投不会擦掉人填的格子」这条结论在覆盖语义下根本不成立,旧替身证明不了它。

I1 2 测、I2 5 测、M4 使既有 20 测在真语义下重跑。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:27:40 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6212b34e39 fix(loop-engine): 配方 submit 抛错不再让回合崩,重做闸也认配方的写 
两处,缺一不可 —— 它们合起来是一个必然发生的无限热循环:

① 配方那一路的 `raiseAcceptance` 从前是**裸着**调的。而 `engine.advance` 不捕获、
   `task-service.tick` 也不捕获(且 `addConsumption` 排在 advance 之后,一步都不记)、
   `task-advancer` 只写 stderr 就 break,任务留在 `running` —— 下一个 interval 再来一遍:
   不烧预算、不换状态、界面纹丝不动。:1738 模型判齐那处早就包着 try/catch,
   注释白纸黑字写着理由「推进器会一遍遍重来,每遍再撞一次同一道门」。
   现在同款:拒绝 + 留痕 + status running。

② 而它**必然**抛:重做闸(2026-08-23)判「打回之后台账动过没有」只认 `kind:'action'`,
   那是模型 write/drop 的痕;配方的写留痕是 `observation` + `detail.auto` + `detail.ledger`。
   于是配方改了台账闸也看不见 → 抛。软化那一段靠 `refusedBefore`(模型路径 catch 写的痕),
   配方路径从前没有 catch,那条痕永远不写 —— **这堵墙对配方是永远开不了的**。

3 测(拒回 running / 拒过一次再提就放行 / 配方的写解得开闸),两处各做过变异验证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:21:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 3190392a1d fix(app): 决策卡的人工验收清单也按 itemId 兜底 —— 配方发的审核卡从前一条待确认都没有 
装配层从前只给 `variant` 兜底,`checklist` 没有。配方(auto-runner)发审核卡时
只递了 variant —— 那张卡于是穿着验收工单的衣服、allowCustom 也对,**清单是空的**:
回传门 `checkChatCardReply` 的 `checklistMissing` 在 checklist 缺席时**恒过**,
「确认通过」当场可按。2026-08-27 用户当面定的那道人工验收闸就此凭空没了,
而屏上还看不出来 —— 清单区是空的,不是红的。

兜在装配层这一处(不是让每个调用方自己记得):模型路径将来漏传也一并保住。
判断抽成纯函数 `decisionCardFace` / `needsStepLookup`(照本仓 engines.ts 里
createOnlyViolation 那批纯函数的成例),9 测 —— 其中三条把挑出来的清单接到
真回传门上,证明闸真的因此有牙,不只是「函数回了个数组」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:20:32 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fcf1822233 fix(app): 配方的 analyze 走 traced 网关并回账用量 —— 一条问模型不花钱的路 
装配层从前传的是裸 `deps.modelGateway`:`createModelGateway` 自己不做
`addConsumption`,计量全靠调用方给的 `onUsage` —— agent 那两条路都接了,
只有 analyze 漏了。后果两条:配方里 analyze 烧的 token 一个数都不计入活动预算
(预算这道闸对它形同虚设);时间轴上也不产生模型 span,「这一单问了几次模型」
看不见它。而 spec §5.2 白纸黑字写着「用量计入预算」。

现 `createAnalyzeGateway(tracedGateway, onAgentUsage)`,网关内**两次** generate
(含重问那一次)的用量各记一笔 —— 失败的调用不是免费的。记账不吞异常:
记不上账等于预算失效,宁可当场停下由配方留痕交人。

debt.md 里那半句「它烧 token、计预算」当时是假的,改老实。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:18:10 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2bb974a10d fix(loop-engine): 「配方跑完了还没算办完」交人消息改 kind: observation —— R10 第六处 
这条是五(六)处里最不能隐身的:它是配方没做到位时交人的那一句,人打开工作日志
想知道的第一件事就是「为什么停了」,而从前 kind: 'result' 不在 SKELETON 里,
这条消息永远进不了工作日志,单子看着像凭空卡住。只改 kind,detail 不动。

card 动作里「这一步已经发过卡,不再发第二张」那条保持 internal: true 不改 ——
它每次重入(卡开着的每一拍)都会打一遍,是典型的排障痕,machinery() 的过滤
存在的意义就是滤掉这类;摆到人面前只会把真正要看的东西淹掉。

新增回归测试:跑真实的 turn-runner.ts,让案例落到「没 guide、没发卡、doneWhen
不成立」这条分支,把捕获到的留痕喂给 structuredLog 全程,断言可见且归系统。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:09:10 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fc48920c32 fix(loop-engine): 「自动收步」留痕去掉 internal —— machinery() 挡下的第五处同病 
R10:评审挖出第五个同病的 —— turn-runner.ts 那条「自动收步:…卡已交回」用的是
SKELETON 里就有的 kind: 'engine-transition',但 detail.internal: true 让它照样
被 machinery() 的第一刀滤掉,永远进不了工作日志。保留 item / auto 两个键,只删 internal。

新增回归测试:跑真实的 turn-runner.ts,捕获这一笔留痕喂给 structuredLog 全程,
断言可见且归系统。

顺带修实一条名不副实的既有用例:task-memory.test.ts:453 那条看着像在覆盖
「自动收步」这件事,但 entry() 工厂不设默认 detail,原入参是 {},根本没走到
machinery() 的 internal 过滤 —— 补上生产环境真实的 detail 形状(item / auto 两键)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:02:38 +08:00
xcsandClaude Opus 5 154b222860 fix(loop-engine): 配方留痕改 kind: observation —— result 不在骨架里,永远进不了工作日志 
R10:评审查实 Task 12 只测了 actorOf 这个纯函数,而 auto-runner.ts 四类留痕
(say / project / analyze / 出错兜底)一直用 kind: 'result',它不在 task-log.ts 的
SKELETON 里,structuredLog 在骨架过滤这一关就把它们全部滤掉,actorOf 判得再对也没用。
project 与 analyze 两笔还带 detail.internal: true,即使 kind 改对也会被 machinery() 挡下,
一并去掉。

新增回归测试:直接跑真实的 auto-runner.ts,把捕获到的 {kind, title, detail} 喂给
structuredLog 全程,断言它出现在结果里且 who 是 system —— 不是照 spec 手写理想形状。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:02:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 09885c3dbd fix(memory): 工作日志把配方做的事归系统 —— 它不是 AI 判的,也不是人办的 
不加这一条,配方的留痕会掉进 default 分支记在「任务助手」名下,日志上看着像 AI 干的。
自主率的分法要认第三档:确定的事交系统,判断交 AI,责任交人。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:32:52 +08:00
xcsandClaude Opus 5 35ef0f1790 feat(desk): 件上保存之后叫醒任务 —— auto 步的配方才有机会按最新草稿铺格 
从前只有两条回传路由调 wake;保存不是回传,于是「保存即铺格」永远等不到那一拍。
叫不醒不抬手:保存本身是成功的,不该因为叫不醒把 200 变成 500。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:32:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6f721ffc6d fix(interaction): data-options 收尾防重改认显式标记,不再靠「有没有 selected 这个词」 
评审复现了一个真泄漏:selectCurrent 用 /\bselected\b/.test(block) 当「行内那一遍
处理过没有」的代理 —— 而一行被正确处理过、且合法地落在「没有选中项」上(值不在
选项里,或这一格还没填),跟「压根没被处理过」在字面上是同一个样子。renderView
收尾那一遍拿外层作用域重新处理这块,若外层恰好有个同名裸键命中某个选项,就会把
它错误地渗进这一行 —— 界面撒谎:显示一个这一行数据里根本不存在的选中态。

改记一个跟内容无关的标记属性 data-sel-scoped:处理完(不管有没有真标出 selected)
都打上,下一遍见到标记就跳过;renderView 收尾前把它整个剥掉,不留进交给沙箱的成品。
顺带治了评审点的 Minor #1:旧写法还会被 <option> 显示文字里恰好出现的 "selected"
误判(枚举标签写成 "Selected Value" 那种)。

三条新用例:行内下拉值不在选项里 / 新加的空行,均验证不再被外层同名值渗透
(RED 证实了泄漏确实发生过);行外独立下拉仍正确标好 selected(防重归防重,
不能把本该工作的那条也防没了)。

docs/HTML报告生成规范.md 补一句:data-options 与 data-slot 不能共存,后者会被
fillOptions 摘掉不起作用(评审 Minor #2)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:21:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 81fb8179c2 feat(interaction): data-options —— 下拉的选项从台账现读 
芯片类型是人在件上现造的,写死在模版里等于「只能选出包那天就有的那几种」。
与 data-rows 同一层机制:只取值不判断,选中哪一个仍由 selectCurrent 按行内的值定。
空选项一律留着 ——「还没选」得说得出来。

brief 给的实现有两处会让测试落空,已按 TDD 修正并留痕在代码注释里:
①产出的 <select> 若留着 data-slot,renderTemplate 的 SLOT 规则会把整段 <option>
  当文本槽冲掉(<select>2</select>)—— fillOptions 需要把 data-slot 一并摘掉;
②selectCurrent 只在 renderRows 的逐行流程里被调用,不在任何 data-rows 里的下拉
  永远等不到人给它标 selected —— renderView 收尾再兜底调一遍(用外层作用域),
  已经被行内定过的整块原样放过(靠判断块内是否已有 selected,不靠字符串层面
  分不清的「是不是在行里」)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:03:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 9ab2f4b695 fix(activity-registry): 配方静态审补 card/say 的表达式扫描(评审 Important) 
card.title / card.ask / card.standard / card.basis[].v 与 say.text 全是 AutoExpr,
合法地可以含 lookup —— 原实现只核了 gateLedgers,这几处从没被 walkExpr 走过,
卡面上的一处笔误因此能一声不响地装进来,只在这一步第一次真跑起来时才现形。

补齐四处 walkExpr 调用 + 新增 say 分支;顺带核实 walkExpr 对 when/then/else 这类
嵌套结构确实递归到底(title 的测试用例特意嵌了一层 when/then 验证)。

同批把名不副实的「each / lookup 的地址同样要在声明里」拆开:该用例改名只测 each,
另加一条真的在 project.fields 里放 lookup 节点的用例(评审 Minor)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:43:53 +08:00
xcsandClaude Opus 5 3636496774 feat(activity-registry): 配方静态审 —— 写错地址在装包那一刻就拒 
与 refersTo 目标检查同款:代码错是必然的错,而必然的错只有在装的时候被拦下才算好查。
台账地址 / 列名 / 模型名 / 视图模版 / submit 的验收清单逐条核;
analyze 的出参没人消费报 warning —— 那是白烧一次模型调用。

顺带(R8,Task 7 评审挖出):全 auto 的步没有 guide 是正常形态,
guide.min(1) 放宽为 z.string() + superRefine —— 没 auto 又不写 guide 照旧拒装。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:29:47 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f59e237035 fix(loop-engine): auto 收步补两处 —— 真测 carded 门 + 半 auto 不抢模型的活 
评审 Important:「卡还没发过就不收」那条用例其实没走到 carded 门(命中的是 Task 7
既有的发卡分支),换一条真正让 card 被 when 挡掉、只有别的笔照写的用例才让执行落进
carded 门;原用例改名留作 Task 7 那条路径的回归,逻辑不动。

R9(基于评审 Minor #1 的裁定):收步条件加一项 guide 为空 —— 半 auto(声明了非空
guide)的步,人答过卡之后那份判断仍是模型的活,不该被这段抢在模型前面收掉。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:13:24 +08:00
xcsandClaude Opus 5 343a281af5 feat(loop-engine): auto 步的卡答过了就收步 
四个前提都成立才收:声明了 auto、卡发过、这一拍没有未答的卡、配方也没再发新卡。
卡还没发过就不收 —— 那才是替人签字。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:47:07 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fbd5867206 feat(loop-engine): 拍首跑配方 —— 确定的活由引擎做完,剩下的才问模型 
liveStepOf 从 turn-runner 提纯成纯函数(带 repetitionRule 的项收了仍 Enabled,
不跳过已收掉的就整单钉在第一步 —— 这条实测栽过)。
有卡在等人时配方照样跑但只算只写:人在件上按了保存,该铺的行就铺出来。
老活动一个字不用改:剧本里没有 auto,这一段整个不进。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:28:18 +08:00
xcsandClaude Opus 5 e9da8d25f5 feat(loop-engine): card 与 submit 两个动词;审核卡放宽到单选项 
ADR-014 §8 原写「不发决策卡、不 submit」—— 那是假设还有 agent 在场时的保守话。
全程无 agent 的活动没有别人来干这两件事,不开口最后两步就没人做。
护栏没松:submit 仍要过提交门(判据全绿),系统提交不比模型提交宽松。
发过的卡不再发第二张;发了卡就收拍,排在后面的笔一律不跑。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:08:59 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fe8de5319c feat(loop-engine): analyze 动词 —— 系统组装入参、声明出参 schema、系统把结果落表 
AI 在这里只是一个纯函数:不给工具、不给记忆、不多轮。
行数不由它决定 —— 出参是拿主键去 lookup 的一张查表,它漏一条那一格就是空,
required 立刻把它变成 _missing > 0,提交闸与放行门当场拦住。
出参不成形就地重问一次,再不成抛出去交人。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:54:14 +08:00
xcsandClaude Opus 5 b0a3cc3a55 feat(loop-engine): 配方执行器 —— project / prune / say,每一笔之前刷读数 
三条硬规矩:每一笔之前刷读数(后一笔要数前一笔刚写下的行,不刷新就恒为 0);
值没变的写静默跳过(配方不是模型,原地打转不必被看见);
出错交人不重试不退回模型(配方抛错是包的 bug,退回模型就是让它去凑)。
主键算不出来的那一行先不写 —— 空主键写下去是一行永远对不上的垃圾。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:41:34 +08:00
xcsandClaude Opus 5 58ff4f1b90 feat(loop-engine): 配方数据源展开 —— once / rows / each,嵌套两层封顶 
里层的 where 认得出外层那一行:外层字段还是空的时候一行都不命中 ——
「人挑了类型、按了保存,参数格才出来」不是特判,是这一条的自然结果。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:24:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f950a4419d feat(loop-engine): 配方表达式求值 —— 八种形状,S-FEEL 仍由外面注入 
地址四种、取不到一律空数组(首拍很多表本来就没行,抛了等于开局交人);
比值一律按字符串(台账里数字与文本混着存);谓词算不出来走 else,不拖垮整拍。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:14:46 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2cef6f7489 feat(contracts): PlanStep.humanWrites —— 人填的表模型不许写;还欠一张卡的那一步不摆 doneWhen 
柴浩实测单 6ddcecf8(连撞五拍熔断):P-10 资料记录的标题 / 版本 / 链接与台账里 `LM2596S-5.0` 那一行
**逐字相同** —— 不是幻觉,是「手边有一行看着对的就拿来用」(那一步 reads 摊开了 `parts.document`,
视野里唯一一份真资料就是原 PN 的)。行找对了、料找错了,而这份假证据会直接喂进差异比对当「硬约束有证据支持」。
三层合谋:①把 P-08 的回卡认成 P-10 的(P-10 的卡从没发过);②08-27 给这一步加的 doneWhen 把
「资料必填不缺」摆成目标、后面还跟「成立了就 finish」,**与同一份提示词里「唯一合法的动作是先发那一张卡」
直接打架**;③它顺手把 `exists_status` 改成 created,按剧本发卡名单自己空了 —— 一个合法动作都不剩。

止血两刀:
①**`PlanStep.humanWrites`**(契约,可选字段、老活动一个字不用改):声明的台账 `write` 当场拒并指路
  「去发那张卡,值由人填」;`drop` 不拦(写错了得撤得掉)。判法认点名的项,点不出退回当下在办的那一步
  (压拍时骨架写在上一步名下正好放行)。**只声明「模型永远没有来源」的表** —— 有附件时该预填的
  (P-08 的参数值从 datasheet 抽)别声明,那是它的活。
②**还欠一张卡的那一步不摆 doneWhen** —— 判据同时是摆在模型眼前的目标,而它此刻只许发卡。

W05@1.6.5 声明 `humanWrites: ['parts.document']` 并从 writes 去掉。4 测(墙 / 放行 / drop / 声明)。
**一个闲着的模型 + 一个它够得着的判据 = 它一定会去凑那个判据。**
契约变更四步:depcruise 反查下游绿、loop-engine CONTRACT.md 同步、api-report 随本提交入库、
可选字段非破坏性。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 12:38:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 e1d8d86b16 合并 origin/mvp-foundation:运营中心收口(四区建设中占位 · L2 文案与收口)+ 治理台告警钮暂隐(shanqin 两条)
CI / ci (push) Failing after 10s
Details 
主支这边一条:实例时间线第 9 步的结果跟第 8 步走(已放行的单不再永远停在 pending);
远端两条是队友的前端:运营中心四区(驾驶舱 / 工作流 / 台账 / 系统)摆建设中占位、
L2「启动活动」改「创建活动」、沙箱区块隐藏、行内终止撤掉收口 L3、负责人小签隐藏、
文案定名活动列表 / 活动号;治理台顶栏告警钮暂隐(SHOW_ALERTS 开关,计数逻辑保留)。

两边文件零重叠(后端 activity-ops + API 文档 vs 前端 gov-shell / panel + 需求文档),自动合并无冲突。
五道门禁绿:2260 测试通过、23 跳过(无模型密钥 / 无真信箱的惯常项)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 10:51:08 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c1137fb09a fix(ops): 实例时间线第 9 步的结果跟第 8 步走 —— 已放行的单不再永远停在 pending 
放行那一步(T_release,人工激活)**没有自己的收步事件** —— 人签字后 `submit` 直接把整单落终态,
计划项本身从没被 finish 过。于是一单已 `released` 的详情里第 9 步永远是 `pending`,
而它前面拟落账那一步早就 `done`:同一张单上两句话互相打脸。
`followRes` 纯函数在服务端交出详情之前把第 9 步的 `res` 与 `at` 跟上第 8 步(2026-08-28 用户定,`at` 也跟);
**用时不编** —— 那一步没有自己的起止痕;两步有一步不在(别的活动步数不同)就什么都不动。
《API文档-活动模块》§ 时间线补一行口径。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 10:50:16 +08:00
shanqin fff2e6ec2d 治理台顶栏告警钮暂隐(SHOW_ALERTS 开关,计数逻辑保留)
CI / ci (push) Failing after 11s
Details
2026-08-28 10:47:33 +08:00
shanqin 21d41f5859 运营中心收口:四区(驾驶舱/工作流/台账/系统)摆建设中占位;L2「启动活动」改「创建活动」、沙箱区块隐藏、行内终止撤掉收口 L3、负责人小签隐藏;文案定名活动列表/活动号
CI / ci (push) Failing after 12s
Details
2026-08-28 10:39:13 +08:00
xcsandClaude Fable 5 88f2149d12 差异比对三刀:客户约束不再一票否决 · 入参由基座从台账取 · 「下限~上限」一律读成范围 
①**两颗一模一样的输入电压范围判成 MISMATCH**(用户送来 0bddd862):客户写「45V 以内」→ requirement `>= 45`,
而原 PN 与候选上限都是 40V;`judgePair` 只看候选过不过客户线、不看原 PN 自己过不过 ——
需求边界与在用料的差距记在了候选头上,硬约束 MISMATCH → 整颗不推荐。差异评估比的是「换上去会不会比现在差」:
候选与原 PN 相等 / 盖住、且客户线原 PN 也过不去 → 仍按比对结果判(MATCH,风险中),备注点名
「需求边界,请回头核对需求」;候选更窄且过不了线仍 MISMATCH(3 形有测)。
②**入参由基座从台账取,模型只报料号与客户约束**(用户:「这个做差异评估比对的 harness 肯定有问题」):
同一单痕里模型念出「输入上限 32V 低于客户 40V」—— 那是 S3 剧本示例的原话、不是这单的数;
工具入参只存哈希,喂了哪几对值事后查不到;写回时还把工具的 `equal` 改成 `less`。两头都靠模型抄、两头都没有基座核。
改三层:工具运行时把 `taskId / activityId` 交给处理器(`ToolHandler` 入参加两个可选键);
`compare-parameters` 给 `originalInternalPn + candidates[].candidateInternalPn(+ requirements)`,
参数行从 `parts.parameter`、封装 / 生命周期从 `parts.profile`、证据引用从 `parts.document` 由工具现读任务视图
(本单草稿也算),出参每项带原值与证据,写盘照抄;老形状(自带 pairs)照接,试运行走它;
container 用 `compareParametersWith(ledger)` 顶掉静态名单那份;≤800 字的工具入参整份进 `result` 痕(审得了才谈得上认真)。
**基座能读到的事实,不让模型转述给工具。**
③**「下限~上限」一律是范围**(用户:「4.5~40 / -40~+85 这种我怕模型搞不清楚」):实测解析器真有洞 ——
单位写进值里(`4.5V~40V` / `-40℃~+85℃`)被读成单个数,Unicode 减号、`…`、`≥45 / 40 以内` 读成文本。
分隔符认 ~ ～ - – — … 至 到 to、单位可夹在值里、单边界读成半开范围;出参每项 `readAs:{original,candidate}`
写明「范围 4.5~40 / 定值 5 / 下界 ≥ 45 / 文本」—— 比对依据可见,模型照它写影响、不自己重新解释值;
契约描述与 S3 / P-08 剧本明写读法(示例用中性数 1~10,不用真数据里的 4.5~40 —— 模型会把示例当这单的值)。
工具 1.0.0 → 1.3.0(注册一名一行、upsert 换版本,handler 在进程内按名绑,装完稳定版重建即生效);
W05 包 1.6.2 → 1.6.4:S3 第一拍只报料号与约束、示例只留占位形,第三拍 compare_result 照抄,S4 重比只改 requirements。
13 工具测 + 包内 89。在途单要人在审核卡上「重做」并写明意见才会重比。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:07 +08:00
xcsandClaude Fable 5 e3479e0b9b fix(web): 录入卡在等人时,工作区摆占位页,不摆件 
建档那一步(「客户 123 不在客户档案里,请核对建档」)要人做的事全在对话区那张录入卡上,
而工作区里躺着的是**上一拍**推的 HTML 件 —— 摆着只会让人以为要在那份工单上办点什么。
`pendingCardsOf`(纯函数,5 测)认出未确认的录入卡 → `ViewRegion` 在 running 之后、viewHtml 之前
插一支占位 `EmptyState`(点名那张表的人读名,指向对话区)。
决策卡**不走**这一支 —— 人要决定的对象常常就是件上那份稿,件得留着给他看。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:07 +08:00
xcsandClaude Fable 5 282584d26e feat(web): 工作台任务界面给 SSE 配 10 秒兜底轮询 —— 只此一处,由壳层起停 
`app/fallback-poll.ts`:任务界面开着时每 10 秒把 `desk` 下**在用的**查询(清单 / 这一单 / 角标,
`type:'active'`)各重取一次,推送漏了画面最多旧 10 秒。**不取消在途**(`cancelRefetch:false` ——
慢接口不被兜底打成永远取不回)、页签藏起不打、回前台先补一趟;壳层 `useEffect` 起停,
切模块 / 卸载即 `stop()`(定时器与可见性监听一起摘)。`doc` 可注入,4 测钉死
(周期 / 停止 / 可见性 / 在途去重,第四条做过变异验证)。
`queryKeys.desk` 新增作整支前缀,订阅层的裸 `['desk']` 改用它。
编码规范 §9.2「组件禁止自行轮询」照旧,补一句:兜底只此一处、由壳层起停。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 01:13:07 +08:00
xcsandClaude Fable 5 f77c6325fe 合并 origin/mvp-foundation:活动模块接真接口 + 员工模块界面改版 + 启动抽屉「责任人」+ 身份菜单直链运营中心(shanqin 三条)
CI / ci (push) Failing after 11s
Details 
主支这边:W05 1.4.1–1.4.7 七条 + 刚合进来的 feat/activity-ops-w05(运营中心活动模块接口 L1/L2/L3、
W05 在途修订、同日 harness/工作台修);远端三条是队友的前端:活动模块 L1/L2/L3 接真接口(顺手按接口文档
补了 api/activity-ops.ts 契约)、员工模块界面改版、启动抽屉固定参数「责任人」、工作台身份菜单直链 /ops。

冲突三处,全是两边各写了一版同一样东西:
① `packages/contracts/src/activity-ops.ts` / `api/activity-ops.ts`(add/add):取后端那版 —— 队友是照
   《API文档-活动模块》补的,43 个导出同名、路由 12 条全同,只差 launchOptionSchema / INSTANCE_REASON_KINDS /
   STEP_RESULTS 三个名字;队友前端对着后端契约原样编译通过。
② `docs/API文档-活动模块.md`:取后端按契约回写的那份(已含 §5 责任人 ownerId、combo 语义、关键台账看板一节、
   候选料号改单选);队友那侧是回写前的旧稿。
设计端活动库两条路由改名 `/api/gov/activity-packages` 让位随 feat 分支进来,队友契约与治理台同名路由撞车那 7 条
路由注册表测试(远端主支自己红)就此消解;api-report 按合并树重刷。

五道门禁绿:2240 测试通过、23 跳过(无模型密钥 / 无真信箱的惯常项)。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:22:57 +08:00
xcsandClaude Fable 5 7b85a79323 harness 与工作台同日修:数据工单确认即入库 · 叫了人不再自动推进(两道结构闸)· 审核卡 = 终局验收卡结构 · 验收清单人点达标 · 迟到守卫不丢放行裁决 · 画面跟着这一拍发出去的卡走 · 成果详情只翻页 · 占位居中 · 进度条 
human-tool / ledger / loop-engine / release / task / interaction 六模块与 app 层(desk 路由、engines、consumers、
data-order-landing、case-stamp、reset-runs、seed-activities、容器与 server 装配),web 的 desk-task
(ViewRegion / chat-bubbles / review-face)与 app.css、ui-kit 图标;契约 card / manifest;
迁移 0034_task_seq 与迁移日志;api-report 快照;CLAUDE.md 快照、debt、活动开发规范、HTML 报告规范同步。
逐条口径见 CLAUDE.md 快照(2026-08-27 下午至晚)。另一会话做的,一直留在工作树没入库;与同批另两条提交互相依赖。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:20:16 +08:00
xcsandClaude Fable 5 0923fbfe4d feat(ops): 运营中心 · 活动模块接口落地 —— L1/L2/L3 十一条(全 ops)+ 设计端活动库两条改名让位 
`apps/api/src/app/activity-ops/*`(service / store / instance-state / instance-steps / launch-params /
summaries / view-html / view-scope)+ `routes/activities.ts`;契约 `activity-ops.ts` / `api/activity-ops.ts`
(与队友按文档补的那版 43 个导出同名,多 INSTANCE_REASON_KINDS / STEP_RESULTS / launchOptionSchema);
迁移 0035_activity_ops;《API文档-活动模块》按契约回写。
设计端活动库 GET/POST `/api/gov/activities` 改名 `/api/gov/activity-packages`,`/api/gov/activities/*`
整个让给运营端(前端 import 路由对象,零改动);activity-registry CONTRACT.md 与路由总表同步。
2026-08-27 另一会话做的,一直留在工作树没入库;与同批另两条提交互相依赖,以合并提交为验证单位。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-27 23:20:15 +08:00
shanqin 43aecde9da 工作台身份菜单:「设计中心」入口改「运营中心」,直链活动板块(/ops#/ops/tasks/active)
CI / ci (push) Failing after 10s
Details
2026-08-27 23:00:45 +08:00
shanqin 7f32a7e450 活动模块接真接口 + 员工模块界面改版
CI / ci (push) Failing after 11s
Details 
- contracts 补建 activity-ops(schema + 11 条路由);L1/L2/L3 全真接口对接(清单/详情/实例/启动抽屉/沙箱)
- 启动抽屉:参数表服务端下发、幂等键防重、400 逐格报错;combo「新增」提为候选第一项
- 终止/禁用/激活轻气泡反馈闭环:在途留场转忙碌、成功自闭合并刷新、失败原因留气泡可重试
- L3 实例详情 7 秒轮询(待执行/进行中),终态自动停
- 员工模块四页改版:目录行+首字圆块、权限三槽点位、组织树/空态、成员详情 hero+角色开关;卡内容区内边距补齐
 2026-08-27 22:52:29 +08:00
shanqin 27d2fe6bb4 进度暂存:启动抽屉加固定参数「责任人」(名册下拉、默认当前登录人);接口文档 §5 加 ownerId 固定字段;需求文档记 2026-08-27 两条决策
CI / ci (push) Failing after 10s
Details
2026-08-27 15:04:18 +08:00
xcsandClaude Fable 5 75553371b0 审核通过与否读基座数;「重做」不再被指向 finish;审核卡摆成验收工单(W05 1.4.7) 
用户两报:①「我上一步明确要求重做了,怎么会继续向下推进」②「验收工单弹出的是需要你定,明显不对」。

①病根两处合谋:人两次答 custom:重做一次,模型把一模一样的问法又发了一遍被闸拦下;而拒回的话
不分答案一律说「照这个选择把结论落进台账那面旗,再 finish」—— 对通过是对的,对重做是把模型往错路上推,
它照办写了 review_approved_total = 1,而 S4 的哨兵读的正是这面模型自写的旗(被叫的那一方自己记账,A6 那一课)。
- 基座新读数 decision_last / decision_<值>_total(按 card-reply 数);S4 哨兵改读 decision_last = "approve",
  人最后一次真点了通过才开门;静态审认这几个名字。
- 拒回 / 观察 / 事实行三处同一段 chosenGuidance 按答案分岔:custom: 不是通过 —— 按他写的改、换问法重发、
  不许写通过旗、不许 finish;选项值指回说明书那一档。
- S4 剧本驳回分支明写不许写旗、ask 开头必须写明这一轮改了什么(字面一样的卡会被吞)。
②平台的验收工单是终局,中间审核只能靠决策卡循环 —— 但不该穿「需要你定」的衣服:契约 decisionCard.variant:'review',
  PlanStep.cardVariant 扩到 'review',cards.decide 带 itemId,引擎按剧本决定;对话区摆成「工单 · 验收 / 审核」。
2106 测 / typecheck / lint / depcruise 绿;api-report 已刷;CONTRACT.md 同步。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
 2026-08-27 14:46:45 +08:00
xcsandClaude Fable 5 b98ec75a89 数据工单由剧本声明、引擎决定 —— 不靠模型抄卡骨架(W05 1.4.3) 
用户:「右边 AI 聊天框里这个数据工单怎么又显示的执行工单?」查实:说明书骨架里
`"variant":"data"` 与 `gateLedgers` 并排写着,模型抄卡时 gateLedgers 抄到了、variant 丢了
(看着像元数据)。靠模型抄一个标记本来就靠不住。

改成与 `view` 同一条道理:这一步派的是什么单,写剧本时就定死 ——
- 契约 `PlanStep.cardVariant: 'data'`;活动在 S0d_p08_master / S0d_p10_document 两步上声明;
- `cards.issue` 入参多一项可选 `itemId`(turn-runner 从 human 动作带下来;引擎自发的验收/兜底卡没有项);
- 组装层按 itemId 查剧本,`stepVariant ?? 卡上写的` —— 模型写不写都一样。
在跑那一单的卡已就地补上 variant(payload),刷新即见「数据工单」。
2102 测 / typecheck / lint / depcruise 绿;api-report 已刷;两处 CONTRACT.md 同步。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
 2026-08-27 13:51:14 +08:00
xcsandClaude Fable 5 fa27cef60e 数据工单只建名单上的料:拼出来的料号与在库的料号写下来都当场拒(W05 1.4.1) 
用户在新一单上看到件上多出一行要人补的料号。查实:模型在数据工单里给一颗**不存在的**
XL2596S-ADJ 铺了空骨架 —— 库里没有、入参里也没有,是把两个候选的名字拼出来的;
件上于是多出一行、红带点名它缺品牌。存在性核对本身判对了(ADJ found、XL absent),
错在「判对了却多写了一行」—— 事实在模型手里,能判对也能写错。

两道门,都在写入那一刻:
- `parts.profile.internal_pn refersTo sub_eval.pn_check.internal_pn` —— 只许建核对表里核过的料号,
  凭空拼出来的当场拒(参数/资料两张子表的 internal_pn 本就引用 profile,随之一并拦住)。
- 契约新增对象声明 `createOnly`(平台侧,~25 行):标了的表本单只建不改,键已在正式表当场拒并指路。
  它守的是另一形(在库的料被当成新料重建)。只管 Agent 的写路径,人在件上的保存不受此限。
纯函数 `createOnlyViolation` 可测(复合主键按全部键列比);活动侧三张 parts 表标上;剧本补一句。
当前在跑那一单的草稿里拼出来的那行已手工撤掉。2100 测 / typecheck / lint / depcruise 绿;api-report 已刷。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
 2026-08-27 13:28:25 +08:00
xcsandClaude Fable 5 51c87af583 数据工单有了自己的面孔;件上四处样式对齐;缺库不再问人;5173 反代改回本机 
用户在工作台上连报六条(2026-08-27):
- 对话区把数据工单摆成「执行工单」→ 契约 ExecutionWorkOrder.variant:'data'(引擎侧与执行工单无异,
  只换面孔),归一层从卡上带下来,web 新增 DataForm(同一套办法、另一副面孔:色/图标/「数据工单」/「确认写入」),
  办结卡与治理台人类工具目录同步;活动的两张数据工单卡骨架标 variant:"data"。
- 表显示不全不能右滑 → 目标件把 overflow-x:auto 写在 .tbl-wrap,平台包装是 .jc-tbl-wrap,谁都没管到;补一条。
- 表头只留中文 → 三张数据工单表去英文列名与 .thd 小字。
- 编辑态内部料号「只读字 + 输入框」并排 → 目标件 #tbl1 .jc-vcell{display:inline}(id 特异度)盖过
  table.on 的隐藏规则,表 1 每格其实都并排,PN 那格恰好有字;用 id 特异度覆盖回去。
- input 与 select 没对齐 → 徽标从前包 .ro 编辑态留着、压在下拉框头上把那格顶低 13px,改成随只读格一起藏;
  input/select 钉同一高度。
- 第一步「派数据工单还是放弃候选」不该问人 → 决策卡退役(覆盖规格「候选 ≥2 可放弃」那一条,用户定),
  查无记录一律自动派;剧本/说明书/测试/e2e 同步(e2e 新增 expectAsks.max 断言「不该问的没问」)。
顺带:5173 的 /api 反代默认指向一条公网隧道(150.158.83.131:46100 → nps → npc → 本机 :8787),
浏览器每次请求先出公网再绕回来;默认改回本机,要远端的显式给 API_PROXY_TARGET。

静态渲染实证:900px 宽的框里横向能滑 200px;编辑态同一行 3 input + 1 select 全部 32px 同一 y;
只读 PN 格 display:none。活动包 1.4.0;2097 测 / typecheck / lint / depcruise 绿。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
 2026-08-27 12:36:13 +08:00