Archived
xcsandClaude Fable 5
6f7513aa58
第 7–12 轮逼出七条(T–Z),两条是脚本自己的、五条是活动的,其中一条上结构: - W 参数名写成英文 key,与库里中文行不是同一行 → 27 条里 14 条 UNKNOWN。措辞两遍 + 乘法对账都拦不住单颗料那一路(5 = 5×1 恒成立),改自指 refersTo:param_name 只能用台账里已经在用的名字,一颗料时也咬得住。 - V/Z 数据工单那一项的两个方向:建完第一颗就收掉(再给第二颗发卡撞「已办完」)、 铺完骨架就标 created 直接 finish(撞「从没发过卡」)—— 顺序写死:骨架 → 发卡 → 拍结束 → 人交回 → 才标 created;absent 没清零不许 finish。 - T P-10 也要「发卡前骨架先有行」;X 第二颗缺库也要先问。 - 脚本:U 一例翻车不拖垮整套;Y 按闸的指示「加一行」;断言收紧 —— 点名的行整例跑完 仍没出现 = 失败,决策卡按「问的是哪件事」数(第 9 轮逮到一次假绿)。 流程上两条纪律(用户当场纠正):只跑受影响的那一例,改了平台共享面才全跑;先说计划再动手。 Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FJcX8A6TWp4GRs41TYryEh
289 lines
26 KiB
Markdown
289 lines
26 KiB
Markdown
# ACT-WORK-05 差异评估 —— 端到端测试记录
|
||
|
||
> 这份文档记的是**每一轮实跑逼出了什么、改了什么、怎么验证的**。
|
||
> 活动包:`activities/part-substitution-assessment`;业务出处 `docs/SS02-ACT-WORK-05-html/`。
|
||
> 台账字段口径见 `docs/数据域字段说明-W05.md`。
|
||
> 走查分两条线:**浏览器**(测试台起单 → 工作台真人点,六轮)与**脚本 e2e**
|
||
> (`node tools/e2e-a2.mjs w05`,五案例代答,可一键复跑)。两条线逮到的缺陷不重合 ——
|
||
> 浏览器逮呈现与交互(件、闸、徽标、翻页、画面切换),脚本逮机制(空手交卷、循环、崩、归属)。
|
||
|
||
## 一、这个活动是什么
|
||
|
||
原 PN 与候选替代料之间**逐项差异评估**:比参数、判四态(MATCH / MISMATCH / UNKNOWN / CONDITIONAL)、
|
||
定推荐等级(preferred / alternate / conditional / not_recommended)、留证据与验证任务,
|
||
最后把结论落进 P-11(替代关系 + 差异明细)并回写 P-01 需求,发射 `assessment-released` 交 ACT-GATE-03 评审。
|
||
|
||
**九个计划项**(五处不给 doneWhen —— 触达人的一律交人收):
|
||
|
||
| 项 | 谁办 | 卡 / 件 | doneWhen |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| `S0_bind` | AI | —— | 有 |
|
||
| `S0d_p08_master` | 人 · 数据工单 | `p08-master-create`(表1 芯片主数据 + 表2 标准化参数集) | 无 |
|
||
| `S0d_p10_document` | 人 · 数据工单 | `p10-document-create`(原厂技术资料) | 无 |
|
||
| `S1_input_confirm` | 人 · 执行工单 | `eval-input-list`(评估输入清单) | 无 |
|
||
| `S2_normalize` | AI | —— | 有 |
|
||
| `S3_assess` | AI + 两枚工具 | —— | 有 |
|
||
| `S4_review` | 人 · 决策卡(可循环) | `difference-review` | 无 |
|
||
| `S5_prepare_landing` | AI | —— | 有 |
|
||
| `T_release` | 人 · 终局验收 | `landing-confirm` | 无 |
|
||
|
||
## 二、逐轮走查
|
||
|
||
### R1 · 样例「都在库·常路」
|
||
|
||
**第 1 次 —— 熔断**,逮到两条真缺陷:
|
||
|
||
- 轨迹里 `S0_bind` 写完三张表后连续 5 拍只做一件事「弃用计划项 `S0d_p08_master`」,每拍被拒
|
||
「生命周期迁移非法:Available → Disabled」→ 熔断交人;工作区还摆着一张「待建 0 条记录」的空数据工单件。
|
||
- **根因一(平台事实,本轮不改)**:`lifecycle.ts` 里 `Disabled` 只能从 `Enabled` 来,而 `Enabled` 只由
|
||
`plan` 动作写;普通计划项一直停在 `Available`。全仓只有本活动用过 `disable` —— **这条路从没人走通过**。
|
||
- **根因二(活动缺陷,已修)**:哨兵 `s_bound` 只看「需求写了 + 核对表写了」,而 `S0_bind` 在**每条路**上都写这两张表,
|
||
于是都在库时数据工单那两项照样进「当下可为」,剧本就让模型去 disable。
|
||
- 修:哨兵加 `sub_eval_pn_check_exists_status_absent > 0`;全包清 `disable`;两条回归测试。**v1.0.1**。
|
||
|
||
**第 2 次 —— 通了**:两拍写完 `demand.request` / `pn_check` / `verdict`,直接派出执行工单;
|
||
提交闸如实拦住空手交卷并点名三条缺项(与件上红带同名同数);填三格保存 → 闸自收 → 提交。
|
||
|
||
**收工:`released` · 12 拍 · 人环 3 · 行动被拒 0**。落账逐条 SQL 核过:
|
||
|
||
- P-11 主记录 1 条:`pin_to_pin | alternate | fae_confirmed | 客批=(空) | R-2026.07` —— **客户批准状态确实留空**(只读边界守住),规则版本随结论落账;
|
||
- P-11 差异明细 9 条(8 MATCH / 1 CONDITIONAL);P-01 回写五项齐;出口 `assessment-released` 已发射;
|
||
- 验收卡 11 条判据全部达标(L1×2 / L2×6 / L4×3),一次通过。
|
||
|
||
### R2 · 样例「候选缺库·派数据工单」
|
||
|
||
四次开跑,逼出四条缺陷(E / F / G / H),逐条治了再跑;第 4 次(v1.2.3)全绿。
|
||
|
||
| 次 | 版本 | 结果 | 逼出什么 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 1 | 1.2.0 | 中途停 | E(决策卡被跳过)已在本次前修好并当场验证;F 现形 |
|
||
| 2 | 1.2.1 | 熔断 | F 修复通过;**G 现形**(`recommend` 工具被跳过 → S3 收步恒假) |
|
||
| 3 | 1.2.2 | 中途停 | G 修复通过;**H 现形**(压拍发卡,清单一行没有) |
|
||
| 4 | 1.2.3 | **`released` · 被拒 0 · 人环 5** | 四条修复全部实测通过 |
|
||
|
||
第 4 次逐段实证:
|
||
|
||
- 决策卡按规格出现(候选总数 2 ≥ 2)→ 答「创建主数据」;
|
||
- P-08 数据工单**一件两表**(主数据 1 行 + 参数 6 行),两张表各有自己的编辑闸与缺项红带;
|
||
填好保存 → 提交 → **画面自己切到 P-10**(发现 F 的修复稳定);
|
||
- **执行工单出来时清单已有 12 行**(上一轮是 0)—— 发现 H 的修复见效;提交闸如实拦住剩下那条
|
||
「未披露」缺口,补上才放行 —— 闸与件同源;
|
||
- **S3 两枚工具都真调了**(轨迹里 `compare-parameters 返回` / `recommend 返回` 各一条),自动收步,没有熔断;
|
||
- **审核驳回循环**(本轮顺带覆盖):在「写下你的口径」里写两条具体意见 → 模型改台账 → **换问法重发**新卡。
|
||
逐条核过落点:XL2596S-5.0 降 `conditional`、两条 UNKNOWN 明细写明处置(挂 `VAL-…` 验证任务、
|
||
「闭环前不升级推荐等级」)、LM2596S-ADJ 的推荐理由点名「R1/R2 分压电阻」—— **意见落在被点名的那两处**;
|
||
- 终局验收 11 条判据全部达标 → 确认通过 → `released`。
|
||
|
||
落账 SQL 复核:P-11 两条关系(`pin_to_pin | conditional | fae_confirmed` / `pin_to_pin | alternate | fae_confirmed`,
|
||
客批均空、规则版本 `R-2026.07`)· 差异明细 18 条(15 MATCH / 2 UNKNOWN / 1 CONDITIONAL)·
|
||
验证任务 1 条(`not_started`)· P-01 回写五项齐 · **XL2596S-5.0 真进了主数据**(`XLSEMI | active`,6 行参数 + 1 份资料)。
|
||
|
||
### R3 · 样例「三候选·含硬约束不推荐」—— `released` · 被拒 0
|
||
|
||
一次跑通,验的是**硬约束这条路**:
|
||
|
||
- 决策卡按规格出现(3 颗候选,只有 CN-DCDC-32V 缺库)→ 建主数据 → P-08 填
|
||
**输入电压范围 4.5~32(hard)**、工作温度 -20~+85(hard);
|
||
- 清单 13 行、三行 default 的 detail 写对了默认值本身;缺口里把客户约束写成可解析式「输入上限硬指标 >= 40(V)」;
|
||
- S2 铺 3 条关系 + 27 条明细;S3 两枚工具都调过;
|
||
- **CN-DCDC-32V = `not_recommended` / high**(两条硬约束 MISMATCH:输入 4.5~32 vs 4.5~40、温域 -20 vs -40),
|
||
XL2596S-5.0 `conditional`、LM2596S-ADJ `alternate`;
|
||
- 验收件上三颗候选各一份「拟写 P-11」字段表,徽标逐个核过(不推荐/高 · 条件推荐/中 · 备选/中 · Pin-to-Pin · FAE确认)。
|
||
|
||
**一次自纠**:我先按 `innerText` 判定「四个枚举列是空的」,险些记成缺陷 ——
|
||
徽标文字是 CSS `::after` 生成的,`innerText` 读不到。**验证呈现要看 computed style,不看 innerText**。
|
||
|
||
### R4 · 样例「原PN缺库·硬阻塞」
|
||
|
||
三次开跑,逼出两条**同族**的真缺陷:
|
||
|
||
**第 1 次(v1.2.3)—— 发现 I:「在库」是模型自报的一句话**
|
||
|
||
原 PN `LM2596S-3.3` 主数据里**一行都没有**(SQL 复核 count = 0),模型把原 PN 与候选**两颗都写成 `found`**,
|
||
交代里还写「原 PN 与候选都在库」—— 数据工单一张没派,直接把评估输入执行工单发给了人。
|
||
剧本早写着「`parts.profile` 整表在你的作用域里,按 internal_pn 逐个核对」——**措辞已到头**。
|
||
|
||
**结构治**:`sub_eval.pn_check` 加一列 `found_pn_ref`,
|
||
`refersTo: parts.profile.internal_pn` + `requiredWhen: {exists_status: found}`。
|
||
于是「判在库」这句话必须配一个**基座拿去主数据里查得到**的料号:
|
||
|
||
- 查无此值 → `draftWrite` 当场拒;
|
||
- 填不出 → `pn_check_missing > 0` → `S0_bind` 的 `doneWhen` 收不掉。
|
||
|
||
两条路都堵死,唯一走得通的就是如实写 `absent`。**这是「机检只读基座数」第六次现形**
|
||
(前五次是 missing_key_total / missing_minor_total / untyped_total / draft_total / 哨兵读 line_total),
|
||
这次的形状不是计数,是**存在性**。
|
||
|
||
**第 2 次(v1.2.4)—— 墙生效了,但逮出发现 J:数据工单派给了在库的那颗**
|
||
|
||
核对表这次写对了(`LM2596S-3.3 = absent`、`LM2596S-ADJ = found` 且依据经基座查过),
|
||
可数据工单派给了 **LM2596S-ADJ**(它在库、参数资料齐全),真正缺的那颗没人建。
|
||
交代原话:「候选只有 LM2596S-ADJ 一颗,按规则直接建主数据」——
|
||
它把「候选总数 = 1 → 不问人」这条**关于问不问**的规则,读成了**关于建哪颗**的规则。
|
||
病根:剧本把两个问题写在同一串项目符号里,三档分岔每档都以「→ 直接进入建的名单」收尾,
|
||
而**从没写过「found 的不建」**。与发现 E 同形。
|
||
|
||
**治法(措辞,精准化)**:拆成「**问题一 · 建哪几颗**」(名单 = `absent` 的每一行,`found` 的一行都不建,并写明后果)
|
||
与「**问题二 · 建之前要不要先问人**」(只有 absent 的候选才谈得上问)。这一处不上结构 ——
|
||
系统其实兜得住(原 PN 还 absent → S1 哨兵不开 → 依赖断点),只是要白烧一次人环;
|
||
而这一刀是**补上从没写过的那句话**,不是把已经写过的话再说一遍。
|
||
|
||
**第 3 次(v1.2.5)—— `released`**:数据工单派给了 `LM2596S-3.3`,**没发决策卡**(硬阻塞不问人),两条修复都实测通过。
|
||
|
||
这一轮还留下了**发现 I 那道墙开火的现场证据**(轨迹 seq 6):
|
||
|
||
> 行动被拒:在库核对依据「LM2596S-3.3」在芯片主数据(P-08)里不存在 —— 这一列只许引用台账里真实存在的值……
|
||
|
||
模型确实又想判「在库」,基座当场拒回并点名;它随后如实写了 `absent`,硬阻塞照规格走了下去。
|
||
|
||
**终局「重做」分支也在这一轮验了**(本活动此前未验):在验收卡上写明两条意见后点「重做」——
|
||
模型没有原样再递一次,而是**真去改了台账**(`demand.request.verification_requirement` 重写、
|
||
5 行 `difference_item.evidence_ref` 从「只写文件名」改成指到 `Rev H (2023-09) §6.5 Electrical Characteristics`),
|
||
再重新裁量 + 提交;第二张验收卡确认通过 → `released`。
|
||
|
||
整单 2 次被拒:一次是上面那道墙(它该拒),一次是 S3 的「先 finish 后调工具」——
|
||
拒回文案照旧只谈「行与列」(平台欠账已记),但模型下一拍自己去调了 `recommend`、随即自动收步,没有熔断。
|
||
|
||
落账:`parts.profile.LM2596S-3.3`(TI / nrnd,7 行参数)真进了主数据;
|
||
P-11 一条(`LM2596S-3.3 → LM2596S-ADJ | alternate | fae_confirmed`);P-01 回写齐。
|
||
|
||
### R5 · 样例「新客户·先建档」
|
||
|
||
验的是**数据录入卡**这条路(客户不在档案里,先收人、再评估):
|
||
|
||
- 卡按规格出现:「客户 CU-9001 不在客户档案里,请核对建档信息后确认」,客户名称已从入参带出、行业与区域留白给人补;
|
||
- 补两格 → 确认写入 → 客户档案落草稿层(`深圳恒星电源有限公司 / 工业电源 / 华南`)→ 流程直奔 S1(两颗料都在库);
|
||
- 缺口补齐 → 审核通过 → 终局确认 → `released`。
|
||
|
||
**发现 K**:那张录入卡的「参考信息」栏摆的是引擎兜底的**内部家具** ——
|
||
「这一步 / 当下可为 / 目标缺口」,后面跟着**九个计划项的全名**,人一个字用不上。
|
||
病根:`entryCard.basis` 在契约里是**可选**的,活动的卡骨架没声明,基座就把内部事实兜了上去。
|
||
与 A1 2026-08-03 那次同族(那次是执行卡的 steps/standard 没进说明书)。
|
||
治法:说明书里的录入卡骨架补 `basis` 三行(触发原因 / 这一单要评估的 / 确认之后会发生什么),
|
||
并在骨架下写明「不给基座会兜内部家具」。配一条测试。
|
||
|
||
**一处操作教训(不是缺陷)**:测试台在「清场」之后会回落到样例 0 ——
|
||
选样例与「起单试跑」必须在同一次操作里完成,否则起的是上一个默认样例。
|
||
|
||
## 二·五、六轮走查一览
|
||
|
||
| 轮 | 样例 | 结果 | 这一轮覆盖的分支 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| R1 | 都在库·常路 | `released` · 12 拍 · 人环 3 · 被拒 0 | 无数据工单直通;验收判据 11/11 |
|
||
| R2 | 候选缺库·派数据工单 | `released` · 被拒 0 · 人环 5 | 决策卡(创建)· P-08 一件两表 · P-10 · **审核驳回循环** |
|
||
| R3 | 三候选·含硬约束不推荐 | `released` · 被拒 0 | 三候选并行 · **硬约束 MISMATCH → `not_recommended`** |
|
||
| R4 | 原PN缺库·硬阻塞 | `released` · 被拒 2(其中一次是墙该拒) | **硬阻塞不问人** · **终局「重做」循环** |
|
||
| R5 | 新客户·先建档 | `released` · 被拒 1 | **数据录入卡建档** |
|
||
| R5b | 新客户(v1.2.6) | 验完即停 | 录入卡 `basis` 呈现 |
|
||
|
||
版本轨迹:1.0.0 → 1.0.1(A)→ 1.1.0/1.1.1(B·C·D)→ 1.2.0(参数子表)→ 1.2.1(F)→ 1.2.2(G)
|
||
→ 1.2.3(H)→ 1.2.4(I)→ 1.2.5(J)→ **1.2.6(K)**。包内自测 16 → **61 条**。
|
||
|
||
## 二·六、脚本 e2e 的六轮(2026-08-27)
|
||
|
||
浏览器那六轮之后,凭证到位、`w05` 套件跑起来,又逼出六条 —— **全是浏览器逮不到的那一类**
|
||
(脚本每张卡都先空手交一次、每个岔路口都按序代答,人手点的时候会先把格子填好再按提交):
|
||
|
||
| 轮 | 结果 | 这一轮逼出什么 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 1 | 1 通过 | **L 数据工单的提交闸没牙** |
|
||
| 2 | 3 通过 | **M 拒回数不出「缺的是一次工具调用」· N 决策卡拒回只给指针** |
|
||
| 3 | 1 通过 | N 的措辞版没用 → **改结构**;**O 工具被 null 打崩** · P `count` 假线索 |
|
||
| 4 | 2 通过 | **H 的残留面:零行同时骗过闸与哨兵** |
|
||
| 5 | 4 通过 | **created 逐颗对账太松 · S1 卡的前提没写在说明书** |
|
||
| 6 | 跑到的 4 例全 released,3 例被拒 0 | 案例 4 停在 `Insufficient Balance`(大模型余额) |
|
||
| 7 | 前 3 例 released | 充值后:先撞上我自己拉起的旧稳定实例抢单(`recommend` 无可用实现);**T** P-10 骨架零行 · **U** 脚本一例翻车整套退出 |
|
||
| 8 | **5 例全 released,4 例被拒 0** | 案例 3 被拒 6:**V** 建完第一颗就收掉数据工单那一项 |
|
||
| 9 | 案例 3 单跑 | 用户纠正「别每次全跑」;逮到一次**假绿**:**W** 参数名写成英文 key · **X** 两颗缺库只问一次 —— 断言收紧 |
|
||
| 10–11 | 案例 0/1 被拒 0 | **W 的乘法对账只在 ≥2 颗时咬得住**,单颗照漏 → 自指 `refersTo`;**Y** 脚本按闸的指示「加一行」;案例 2 撞 **Z** |
|
||
| 12 | 案例 2 · 4 各单跑 | **Z** 修后 released · 被拒 0 · 卡先发人再答 |
|
||
|
||
**最终状态(收紧断言下)**:五例全部 `released` · 全部被拒 0。
|
||
案例 0/1 验于 1.3.5、案例 3 验于 1.3.4、案例 2/4 验于 1.3.6 —— 1.3.6 只改了 S0d 剧本里「何时标 created」那一句,
|
||
案例 0/3 走过那一步、未在最终文本上复验(如实记)。
|
||
|
||
第 6 轮逐条实证:早收容忍让案例 1/2 的最后 1 次被拒消失(轨迹里是**观察**不是拒回);
|
||
三候选那例**第一次跑通**(前三轮:超时 / 超时 / 烧穿预算),两颗缺库一起办、三条结论全对。
|
||
|
||
## 三、走查发现总表
|
||
|
||
| # | 现象 | 病根 | 治法 | 层 |
|
||
|---|---|---|---|---|
|
||
| A | 缺口表**每一行**都摆红「必填」,而闸只认 3 条 | 那一格用静态 `req` class,`supplement` 的声明是 `requiredWhen:{status:'gap'}` | 按行投影 `data-class-of="status"`,判断留样式表 | 活动 |
|
||
| B | 五张模版是 E04/I01 的 `jc-rp-*` 外壳,不是目标件的版面 | 计划文本自相矛盾(一边说逐字量自目标件,一边让用 `prd-style.ts`) | 目标件 `<style>` 逐字节抽成 `target-style.ts`,标记逐块搬,删 `prd-style.ts` | 活动 |
|
||
| C | 带下划线的 tally 值一律显示「待定」(`pin_to_pin` 等 14 个值) | **两套消毒规则打架**:`view-render.classToken` 只留 `[a-z0-9-]`(吃下划线),而基座读数 slug 只留 `[a-z0-9_]`(吃连字符) | 徽标 CSS 选择器改由 `vtok()` 从 tally 值算,永不漂移;平台那两套规则不一致记欠账 | 活动(平台记账) |
|
||
| D | 主键列 `item_key` 丢了 `data-col`;`status` 降成只读徽标而它是必填 | 模版重做时的回归 | 补回主键 `data-col`;`status` 改混排(只读徽标 + 编辑态下拉);**两条回归测试**(主键列必有钥匙 / 必填列必有可填控件) | 活动 |
|
||
| E | 候选 ≥2 时该问的决策卡被跳过 | guide 写的是复合条件「候选 absent 且候选数 ≥2」,模型读成「absent 的候选 ≥2 颗」 | 改两步式:先数两个数各给名字,再按三档分岔;显式写「不在库的只有一颗不是跳过的理由」 | 活动 |
|
||
| F | P-10 的卡发出来了,工作区还停在 P-08 的件 | 模型没先 `finish` 上一项就发下一项的卡;引擎按「当下还没干完的第一步」取 view | guide 把动作串写死「恰好两个、顺序不能反:①先 finish ②再发卡」 | 活动(平台记账) |
|
||
| G | `S3_assess` 熔断:`recommend` 工具从没被调用,推荐等级是模型自己拍的 | doneWhen 里 `tool_..._recommend_calls > 0` 恒假;而拒回文案只谈「行与列」,把模型指向错方向 | guide 写盘前自检「两个 tool_*_calls 都必须 > 0」+ 写明「自己填看着对、机制上是你拍的」 | 活动(平台记账) |
|
||
| H | 执行工单发出来了,清单一行都没有 —— 人对着空表 | 「先写清单再发卡」只写在 S1 剧本里,而那一拍模型**压拍**,摊开的是上一项的剧本 | 规矩搬进**说明书**(每拍都在);包内自测钉死 | 活动(平台记账) |
|
||
| I | 原 PN 根本不在库,模型两颗都判「在库」,硬阻塞整条路被跳过 | 存在性核对是模型自报的一句话,基座数不出来;剧本已写到头 | 加 `found_pn_ref`(`refersTo` + `requiredWhen`):判在库就必须填一个基座查得到的料号,查无此值当场拒、填不出则收不了步 | 活动(结构) |
|
||
| J | 数据工单派给了在库的那颗,缺的那颗没人建 | 剧本把「建哪几颗」与「要不要问人」写在同一串分岔里,从没写过「found 的不建」 | 拆成两个问题分别作答,并写明后果 | 活动 |
|
||
| K | 数据录入卡的「参考信息」栏摆着引擎内部家具(九个计划项全名) | `entryCard.basis` 契约里可选,活动没声明,基座兜底把内部事实摆了上去 | 卡骨架补 `basis` 三行,并写明不给的后果 | 活动 |
|
||
| L | **数据工单的提交闸没牙**:件上红带点着「缺品牌名称」,提交钮却是绿的,空手交卷一路放行 | `gateAddressesOf` 只有两级 —— 没绑表就回落到**必交付物**,而数据工单要人补的是 `parts.*` 主数据,不在交付物名单里:闸盯着一堆与这张卡无关的表,一格不缺 | 契约新增 `ExecutionWorkOrder.gateLedgers`(**这张卡该拦哪几张表,发卡的人说了算**),闸改三级取一:绑的表 > 卡自报 > 交付物 | **平台**(结构) |
|
||
| M | `finish` 撞 doneWhen 为假时,拒回只谈「行与列」,而缺的是一次**工具调用** | 拒回从不摆判据本身,更不摆读数 | 拒回摆出**判据原文 + 那几个名字此刻的读数**;`tool_*_calls` 读到 0 的单独点名 | **平台** |
|
||
| N | 人点了决策卡,模型每拍再发一张,连拒五拍熔断 | 剧本让模型「去轨迹里找 card-reply」,而那条痕会被挤走 —— 拒回把「他选的是 approve」写明白也没用,**下一拍它又从头翻一次** | `answeredCardFact`:把「这张卡已答过 → 他选的是什么」做成**每拍都在的事实行** | **平台**(结构) |
|
||
| O | 模型传 `requirement: null`,工具 `null.trim()` 当场崩,整次调用记成「行动被拒」 | 工具入参是宽松描述式 schema,null 一路落到处理器;处理器只判了 `undefined` | 边界上一律经 `text()` 归一,类型如实写成可空 | **平台**(我写的工具) |
|
||
| P | 拒回里摆着 `count=(没写过)` —— 那是 S-FEEL 的函数名,不是谁忘了记的账 | `readingsOf` 把内建函数当台账名 | `SFEEL_WORDS` 补上 count/sum/min/max/all/any | 平台 |
|
||
| Q | 模型压拍没写骨架就发数据工单,人打开是空表,而**零行 = 零缺**,闸与哨兵一起放过 | 「缺必填」只数已有行;`_missing = 0` 在零行时恒真 | 平台 `emptyGate`(**卡自报的表一行都没有 = 没完成**)+ 说明书③「发卡前骨架必须先有行」+ 哨兵 `profile_rows >= created` 逐颗对账 | 平台 + 活动 |
|
||
| R | 两颗缺库只办了第一颗,第二颗还 absent 就把 S1 的卡发了出去 | **发卡的授权面是调人预算,不是计划项** —— 它绕得过哨兵;而 S1 那张卡的**前提**只写在剧本里 | 前提写进说明书的卡骨架(「一颗 absent 都不剩」「有几颗 absent 就要办几颗」) | 活动 |
|
||
| S | 每例白吃一次的「早收」:工具还没轮到调,`finish` 先到了 | 那是**计划次序**的小错,却被记成「行动被拒」去喂熔断计数 | 与「重发已答过的卡」同一把尺:**头一次只落观察,第二次起才算被拒** | **平台** |
|
||
| T | P-10 数据工单发出来时 `parts.document` 一行都没有 | 说明书③给 P-08 补了「发卡前骨架必须先有行」,④(P-10)没补 | ④ 补同款前提 | 活动 |
|
||
| U | 一例卡住,脚本整套抛出退出,后面两例连跑都没跑 | `main` 逐例调用没兜 | 一例翻车判失败、接着跑下一例 —— 一套五例的价值在「哪几例过、哪几例没过」 | 脚本 |
|
||
| V | 建完第一颗料就把数据工单那一项收掉,再给第二颗发卡撞「这一步已经办完」 | 剧本【P-08 确认回来了】没分岔「还有没有 absent」 | absent 没清零不许 finish;写明「收掉了就回不去了」 | 活动 |
|
||
| W | 参数名写成英文 key(`input_voltage_range`),与库里中文行**不是同一行** → 27 条里 14 条 UNKNOWN | `param_name` 是主键的一半;措辞两遍 + 乘法对账(行数 = 不同名字数 × 料数)都拦不住**单颗**那一路 | **自指 `refersTo: parts.parameter.param_name`** —— 一颗料时也咬得住 | 活动(结构) |
|
||
| X | 两颗缺库只问了一次;`expectDecision` 只看张数,审核卡就把它喂饱 | 剧本「还有 absent → 写骨架再发卡」把「先问」压掉;断言太宽 | 剧本补「第二颗也要先问」;脚本新增 `expectAsks`(按问法数) | 活动 + 脚本 |
|
||
| Y | 模型漏铺骨架 → 闸如实拦「一行都没有」→ 脚本只会填已有行,连吃 400 抛出 | 脚本没有「加一行」这条路,而人在浏览器里正是这么做的 | 主键齐了就加一行(与件上「加一行」同一条路) | 脚本 |
|
||
| Z | 铺完骨架就标 `created`、直接 finish,撞「从没给它发过卡」连拒五拍 | 我 1.3.1 的措辞「表里真有一行才标 created」—— 而骨架是模型自己铺的 | 「created 认的是卡交回来了」;顺序写死:骨架 → 发卡 → 拍结束 → 人交回 → 才标 | 活动 |
|
||
|
||
**可推广的三条**(已记 `docs/debt.md`):
|
||
|
||
1. 凡「同一条路上前后两个人环项」,前一项不收掉,后一项的件就推不出来(发现 F);
|
||
2. 拒回文案只谈行与列,数不出「缺的是一次工具调用」(发现 G);
|
||
3. 执行工单绑的必交付台账**一行都没有**时提交闸无牙 —— 回落只数「已有行缺不缺必填」,零行 = 零缺(发现 H)。
|
||
|
||
发现 L 是这三条里**唯一当场治了平台的**:闸看的表与件上摆的表不是同一张,闸就等于没有 ——
|
||
而这件事只有脚本 e2e 逮得到(它每张卡都先空手交一次;人手点的时候会先把格子填好再按提交)。
|
||
|
||
**还有一条**(平台侧,已记 debt):`disable` 这条路从来没通过(发现 A)——
|
||
`Disabled` 只能从 `Enabled` 来,而 `Enabled` 只由 `plan` 动作写。
|
||
|
||
## 四、这一轮沉淀下来的三条方法
|
||
|
||
1. **措辞治不了的结构治,但要先分清「已经说过」和「从没说过」。**
|
||
发现 I 是措辞已到头(剧本白纸黑字写着「整表在你的作用域里逐个核对」),该上结构;
|
||
发现 J 是**从没写过那句话**(「found 的不建」),补一句话就够 —— 两者形状像,处方不同。
|
||
|
||
2. **「机检只读基座数」这条纪律,第六次以新形状现形。**
|
||
前五次都是**计数**(missing_key_total / missing_minor_total / untyped_total / draft_total / line_total),
|
||
这次是**存在性**。凡是「模型说了算、基座数不出来」的判断,迟早会在某一单里说反。
|
||
本活动的解法是 `refersTo` + `requiredWhen` 组合成一道「说了就得拿出依据」的门。
|
||
|
||
3. **验证呈现要看 computed style,不看 `innerText`。**
|
||
徽标文字是 CSS `::after` 生成的 —— 用 `innerText` 判空,会把好端端的页面判成缺陷(R3 差点误报)。
|
||
|
||
## 五、活动侧的验收口径
|
||
|
||
- 六条路径全部 `released`;三条零被拒,另三条的被拒各有交代(一次是墙该拒,两次是同一处平台缺口且模型自行恢复);
|
||
- 落账逐单 SQL 复核:P-11 主记录 / 差异明细 / P-01 回写 / 验证任务 / 主数据 P-08 与 P-10,值与业务一致;
|
||
- **只读边界守住**:`customer_approval_status` 每单都留空(本活动不产生),`rule_version` 随结论落账;
|
||
- 出口只有一口 `assessment-released`,每单都真发射了。
|
||
|
||
4. **两条线逮到的缺陷不重合,缺一条就漏一半。**
|
||
浏览器逮的是**人看见什么、点得动什么**(件、闸、徽标、翻页、画面切换、快照 1:1);
|
||
脚本逮的是**机制**(空手交卷、循环、崩、归属)。发现 L–S 八条没有一条是浏览器走查逮到的 ——
|
||
因为人手点的时候会先把格子填好再按提交,永远不会去试「空着交上去会怎样」。
|
||
|
||
5. **断言报的通过是假的,比报的失败是假的更糟。**
|
||
第 9 轮案例 3 报「1/1 通过」,而参数名全是英文、两颗缺库只问了一次 —— 脚本只把它们记成 ⚠️ 就放过。
|
||
假失败还有人去查;假通过没有人会看第二眼。此后:点名的行整例跑完仍没出现 = 失败;决策卡按**问的是哪件事**数。
|
||
|
||
6. **只跑受影响的那一例;改了平台共享面才全跑回归。**
|
||
前八轮每次把已绿的四例重跑一遍 —— 每轮多烧一百多万 token,而且什么新东西都测不出。
|
||
脚本本来就支持 `w05 N`。
|
||
|
||
7. **拒回喂事实,不喂指针。**
|
||
发现 N 那一轮把「他选的是 approve、下一步写哪面旗」写进拒回,日志里逐字可见,模型照发不误 ——
|
||
因为**下一拍它又从头翻一次会滚走的窗口**。把同一件事做成「每拍都在的事实行」之后,一次就好了。
|
||
同一条道理已经在 worldTouched(2026-08-21)、E04 的 worldTouched 事实行(2026-08-24)上各现过一次。
|