XiaChangSong/BPOS-TMP-REPO
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
336 Commits 1 Branch 0 Tags
ab0dfd8b49b04c56edd059501985d0164aa3f1d0
Commit Graph
336 Commits
This Branch
This Branch
All Branches
Author SHA1 Message Date
xcsandClaude Opus 5 ab0dfd8b49 feat(w05): S1 配方 —— 校验入参、铺格、缺什么派一张数据工单 
在库与否是一次 lookup 的结果,不是一句断言:先取 found_pn_ref(refersTo 查无此值当场拒)再按它判。
参数骨架两颗料都铺、值回填现值 —— 于是「在库但当年参数没录全」也自动被红带拦住。
发卡的条件只用基座读数:gate_reason 为空串时那一列不写、未绑定,而 S-FEEL 里未绑定的名字
`!= ""` 求值为 true —— 拿它当条件恰恰会在一切正常时把卡发出去。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 14:01:15 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f22402e155 docs(spec): 拆掉 §4.3 伪码里的反模式 —— 「= 本类型字段数」不是基座数得出来的数 
Task 3 的评审指出来的:parts_type_param_rows 数的是本单草稿写下的字段行(人新建类型时加的那几个),
不是整本字典。拿它当分母就是「编一个数不出来的数」—— 本仓栽过六次。
Task 3 的实现者避开了,但下游照抄伪码就会把它带回来。行数由 prune + each 字典结构保证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 13:44:32 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f00ed5c011 feat(w05): 案例模型换成四步 —— 零 guide、零工具、零记账旗 
九步砍成四步:校验入参 / 差异分析 / 结论审核 / 落账放行。
三道入场哨兵全读基座数,caseFileModel 里一面记账旗都没有 ——
旗是活动自己写的数,而「机检只读基座数」这条在本仓被违反过六次。
审核与放行触达的是人:标人工激活、不给 doneWhen。
说明书瘦成「整单的事」,示例一律占位形 —— 模型会把示例当成这一单的值。

manualActivation 未照 brief 给的 planItem+definitionRef 写法(与本仓 cmmn-parse.ts
不兼容,会解析出错误的计划项 id):改用本仓既有的单元素写法 ——
<humanTask id="..." manualActivation="true">,与 steps.test.ts 给定的 RED 测试、
E04/I01/旧九步 W05 的既有约定一致。

顺带恢复 Task 2 遗留的两条「Task 3 补回」skip(读写面 ⊆ 台账声明 / 工具 ⊆ 声明工具,
后者按零工具的新立场做了修正而非照抄旧断言);第三条(T_release judge criterion
逐字对应 acceptanceCriteria label)调查后判定为结构性不可恢复 —— 它检查的「guide
散文里嵌 judge criterion 给模型执行」这套机制随零 guide 重写整体撤掉,继续保留
skip 并订正注释说明原因。

四步重写让 activity.test.ts 的「案例模型与清单的对齐」组里 7 条既有(未 skip)断言
硬编码了旧九步结构,不改不可能 pnpm gates 绿:仍然成立的按新模型更新数字/名单
(四计划项 / 两处不给 doneWhen / 三段阶段);检查对象已被撤掉机制的转 skip 并写明
原因(P-08/P-10 双视图已合并进单一 S1_inputs;决策卡 JSON 骨架已从说明书散文挪进
配方的结构化 card 声明)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 13:22:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 d244864317 feat(w05): 清单重写 —— 九张台账、两个启动参数、零工具 
台账:两张类型字典 + P-08 主/参数(撤 createOnly、封装工艺归字典)+ 案卷两张 + P-11 主/明细 + P-06。
契约:启动只剩原 PN 与候选 PN 两格且都选填(缺了由第一步派工单补);tools 清空 —— 这是立场不是疏漏。
判据全读基座数;明细加合成列 judgement_class,因为「硬约束不符有几条」不是单列 tally 数得出来的。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 12:39:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 7b8d3b559b feat(seed): 芯片类型字典两张表 —— 约束类型从「每颗料各标一次」搬到「按类型标一次」 
两颗料是不是用同一套参数名、同一套软硬约束,从此是结构保证而不是措辞叮嘱:
字段清单挂在类型上,一颗料关联一个类型。此前靠 parts.parameter.param_name 的
自指引用墙硬咬(措辞拦了三次没拦住才砌的),那堵墙可以退休了。
另播一颗 LDO(AMS1117-3.3)—— 它是「两颗料类型不一致 → 硬拦」那条路的唯一素材。

同批修复两条因此变为过时的既有断言(均在 seed-mvp-data.test.ts,非本任务新增):
「样例料号」测试原本枚举 parts.profile 恰好两行,新增 AMS1117-3.3 后改为三行;
「标准化参数集」测试原本断言每行 parts.parameter 都带 constraint_type,该列已
搬到 parts.type_param 字典,断言相应改为 toBeUndefined()。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 11:46:27 +08:00
xcsandClaude Opus 5 94b664bc85 docs(plan): 发车前扫描三条裁定入计划(帮手真名 / found_pn_ref 去重 / assets 处置前移) 
G2:Task 1 的测试帮手名是我猜的,已查实(MASTER_OBJECTS / MASTER_SAMPLE_ROWS)—— 直接写对。
G1:spec §3.3 已补 found_pn_ref,Task 2 照 spec 写就有了,Task 4 那一步改成「确认在,不在才补」。
G3:assets(dmn / skills / viewTemplates / distillHooks)的处置前移到 Task 2 ——
    不然 Task 2 到 Task 9 之间清单引着已经不存在的东西,包是不自洽的。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 11:28:57 +08:00
xcsandClaude Opus 5 65a4c7a7dd docs(plan): 第二份实施计划 —— ACT-WORK-05 活动重写(12 个任务) 
spec 的 §3 数据模型 / §4 四步案例模型 / §6 三张件 / §7 判据 / §8 退役 / §9 测试 / §10 迁移次序。
自查时同步补了 spec §3.3 的 found_pn_ref —— 「在不在库」要是一次 lookup 的结果,不是一句断言,
计划的 S1 配方靠它,spec 是权威,不能两处不一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 11:15:17 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c3fed573ee fix(loop-engine): 收尾复审二审 —— 兜底卡自己会抛 / 清单兜底不看面孔 / 空转写解闸 
复审逐条核实上一波(C2/C3/M1/M2)修法本身引入的三处破坏,全部属实并修死:

- I1 二审:配方办不下去时发的那张兜底卡(deps.cards.issue)从前裸调,调人预算
  触顶抛 HumanCallBudgetExceededError 会精确复现 C3 那种无限热循环(推进器每
  2 秒重来、不烧预算、不换状态、界面纹丝不动)。包进 try/catch,失败留痕、
  状态退回 awaiting,不让它抛出去。配了变异验证:拿掉 try/catch 后新用例
  真的变红(runTurn 抛出预算触顶错误),还原后转绿。
- C2 二审:decisionCardFace 的 checklist 兜底从前不看 reviewFace —— 一步只声明
  acceptanceChecklist 而 cardVariant 不是 review(T_release 那种形状)时,配方发
  的普通 decide 卡也会被兜上清单,前端不渲染勾选区、回传门却要求 checked ⊇
  checklist,卡按不下去。改成只在 reviewFace 为真时才退回剧本声明的清单。
- M1/M2 二审:project 动作里 localExisting/localUnkeyed 触发的观察痕与真写
  (localWrote/localDropped)共用 detail.auto + detail.ledger 这两个键,而
  raiseAcceptance 的 revised 判据只认这两个键在不在 —— 一颗料 skipExisting、
  或一行主键算不出来,这条"什么都没动"的痕照样能解开重做闸,人打回重做、
  配方原样重跑一遍,闸却开了。auto-runner 补 detail.changed(真写了/真撤了
  才为真),revised 判据对配方那一路改认这个标记。

另两笔记账:
- save-wake.test.ts 的用例标题写着"验收态就是这一种(没有卡在等人)"是错的,
  pendingCards 把未办结工单也算在内,验收态恰恰有一张开着的验收工单——只改
  标题措辞,不动断言与实现。
- docs/debt.md 补两笔:保存后唤醒的收窄几乎不生效(pendingCards 口径过宽);
  模型路径的写同样会 un-land、只补了配方那一半(独立起一条,排在 W05 重写前)。

pnpm gates 退出码 0(2410 passed / 23 skipped);
git diff --stat b995148...HEAD -- activities/ 为空,九个活动包一字未动。

报告:.superpowers/sdd/2026-08-29-deterministic-steps-auto-recipe/closing-fix-report.md

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 09:21:02 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c60c882f06 chore(contracts): loop-engine port 快照与 CONTRACT.md 同步(配方专用两个旗 + caseKey) 
契约变更四步:
① depcruise 反查下游 —— `no dependency violations`;`draftWrite` / `writable` 的调用方
   逐个查过(engines 三处、turn-runner 两处、auto-runner 两处),新增字段全是可选,
   老调用方一个字不用改;
② CONTRACT.md 已同步(近变一节写明两个旗各治什么、跳过的行不许被 prune 撤,
   以及同批三条不变量:配方只认 liveStep / submit 与模型同一条处置 / 办不下去发卡交人);
③ 本快照单独说明:`TaskDataGateway.draftWrite` 增 `skipUnchanged`、`skipExisting` 两个
   可选入参与可选出参 `skipped`;`writable` 增可选 `caseKey`。**非破坏性**;
④ 无破坏性变更,不需要三步弃用。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:45:36 +08:00
xcsandClaude Opus 5 642bdcef3b fix(loop-engine): 配方少写的行要出声,撤掉的行要点名 
**M1**:主键算不出来那一行从前是静默 `continue` —— 既不计数也不留痕。
表里少了行,人和判据都查不出为什么。现在这一笔结束时点明少了几行、主键列是哪几个。

**M2**:`prune` 撤行从前只说「撤掉 M 行」。2026-08-02 为人工撤行立过
「撤要说出来、要点名哪几行」的规矩(不说清,下一拍的读者会把人刚删的写回去),
配方这一侧跟上:点名撤了哪几行,封顶 8 个,**并去掉单号那一段** ——
人正在这一单里看,单号是脚下的地面,不是区分行的信息(2026-08-25 同一条口径,
基座那一侧是 `rowLabel`)。为此 `TaskDataGateway.writable` 补一个可选的 `caseKey`。

3 测(少写出声 / 撤行点名 / 名单不带单号)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:43:53 +08:00
xcsandClaude Opus 5 588d5c2dd4 fix: 配方只认 liveStep;保存不再无端叫醒任务;prune 不在人填的时候撤行 
**I6 · 配方只认 `liveStep`**:`current` 有一条兜底(`liveStep ?? 在场的第一个有剧本的项`),
它不过滤 `settledIds`。当初这只影响提示词内容;配方接进来之后它驱动**副作用** ——
再写一遍台账、再 prune 一遍,carded 为假时甚至再发一张卡。兜底继续只服务提示词。
同处 `settledIds` 改取 sweep 之后的 `stateRuntime`(`liveStepOf` 吃的是 sweep 之后的
`stateEnabled`,两边得同一份局面)。
**注**:这一形状(既已收掉又在场)我没能在当前 lifecycle 里构造出可达来路 ——
`publishEnabled` 把 Completed/Terminated 挡在 entries 与 inProgress 之外,
`reenter` 又是就地改状态、不留旧实例。用例用的是 `live-step.ts` 注释描述的那种局面
(同 id 两份实例),守的是不变式;详见最终报告。

**F1 · `afterSave` 只在有未答的卡时才 `wake`**:`wake` 对 awaiting-event / awaiting-human
一律拨成 running,推进器随即推一拍并**记一步预算**。而现有九个活动包一个 auto 都没有:
人每按一次保存就白烧一步、界面闪一次「AI 正在推进这单」;任务本来 awaiting-human
(等人裁决)时被叫醒,那一拍结束还会把它写成 awaiting-event —— 从「等人办事」降级成
「等外部回音」,而等的明明还是人。**这是界面撒谎。**「保存即铺格」的场景恰恰都有卡在场。
用既有的 `humanTool.pendingCards`,不新造。`wake` 失败不再 `.catch(() => false)` 静默 ——
它是「保存即铺格」的唯一触发器,吞掉等于人按了保存、格子没出现、系统一个字不说。

**F3 · `prune` 不在人填的时候撤行**:人在件上「加一行」加出来的行,配方的数据源里当然没有 ——
编辑中途把它悄悄撤掉是最不能接受的一种静默数据丢失。有卡在等人(quiet)那几拍只铺不撤;
同一张表既被 prune 又列在该步 `humanWrites` 里,装包报 warn;规范 §4.6 纪律补两条
(prune 的表不该是人能加行的表 · card 之后那几笔要等人交回之后那一拍才跑)。

I6 2 测(做过变异验证)· F1 5 测 · F3 2+1 测。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:42:06 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2d20202b1d fix(memory): 配方留痕恢复 internal,工作日志按 detail.auto 另开例外 
`internal` 是 `machinery()`(工作日志)与 `chat-projection`(对话区)**共用的一个旗**。
上一轮为了让配方留痕进工作日志,把 project / analyze 那两笔的 `internal` 整个去掉了 ——
等于同时对两个投影开门:「芯片主数据:写下 2 行」「已把 8 条参数交给模型逐条判定」
这类机械痕一笔一个气泡跑进了对话区,而这个仓花了很大代价立起
「对话区一轮一句,不是一拍一句」「引擎内部观察进日志不进对话」。

治法与 `detail.say` 同款(控制端裁定 F2):配方那几笔照旧标 `internal`(对话区据此挡住),
`machinery()` 这一侧给 `typeof detail.auto === 'string'` 开一道例外 ——
**两件事各有各的开关**。`say` 与「办不下去」那两笔本来就该进对话区,保持不标 internal。

既有那几条「留痕真的走到工作日志」的用例全绿(它们现在喂的正是 internal:true 的形状,
恰好验这条新例外);另补 8 条:auto-runner 侧断言四类痕各自标不标 internal、
chat-projection 侧断言机械痕一个气泡不冒 / say 与失败照进、
task-log 侧断言例外只认结构化的 auto 键(不是字符串就不算)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:36:09 +08:00
xcsandClaude Opus 5 647b86753a fix(activity-registry): 配方静态审补齐 spec §5.7 漏掉的几条 
**`when` 从前一条都没审**(§5.7 第三条明写要审)。运行时两种下场都不好:
嵌在表达式里的 `{when}` 出错 → `evalExpr` catch 掉、**静默走 else**;
动作级的 `when` 出错 → 抛 → 整步交人。现在:
  · 所有 `when`(含嵌套在表达式里的)审语法,过 `@sfeel` 的 `staticCheck`;
  · **只有动作级**那一层连名字绑不绑得上一起审 —— 嵌套的 `when` 还看得见行内的
    `col`/`outer`/`computed`,拿 `boundNames` 去卡会误报。
    名字取 AST 的 `references` 而不是本文件那个正则:正则会把 `count(...)`
    这类内建函数名也报成未绑定的台账名。

另三处「装包期判得出、却留到运行时」的:
  · `submit.rationale` 与 `recipe.let` 的表达式从没被 `walkExpr` 走过
    (与这轮已修的 card/say 那个洞同族);
  · `project.fields` 不含目标表的某个主键列 —— 运行时那一行**静默 continue**,
    一行不写、一条痕都没有,表里少了行谁也查不出为什么;
  · `card` 没有 `basis` —— 基座拒发 basis 为空的工单(契约注释自己写着
    「别指望兜底」),运行时那一拒是抛,抛出去就是整步交人。

10 测。既有那条 `toEqual([])` 的用例把主键列补进了 fixture(那份配方本来就是坏的),
断言一个字没弱化。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:33:20 +08:00
xcsandClaude Opus 5 a09acc7504 fix(loop-engine): carded 只跳过这一笔,不收拍 —— 配方尾部的笔从前永远不跑 
同一份配方 `[project, card, project]` 在两种局面下行为相反:人还在填(quiet)时
card 被 quiet 过滤 `continue` 掉,**第三笔照跑**;人交回之后(非 quiet、carded)
走到 carded 分支 `stop: true` break 掉整条 do,**第三笔不跑**。
也就是说**唯一一个「人的答案已经在草稿里」的时刻,配方的后半截偏偏不执行**;
而人还没答完时它倒是跑了。写配方的人会很自然地写「铺格 → 发卡 → 收口整理」,
然后发现第三笔从来没生效过 —— 静默,没有痕。

「收拍」留给**真发出去了卡**那一次(两条带 stop 的 return 不动)。

配套一条装包 warn:card 后面还有 N 笔时说清它们什么时候跑 —— 顺序读起来像
「一拍连做」,实际要等人交回之后的那一拍。

auto-runner 3 测(carded 跑完 / 真发卡仍收拍 / quiet 与 carded 现在一致)+
static-audit 2 测。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:29:21 +08:00
xcsandClaude Opus 5 198d12af1b fix(loop-engine): 配方失败给人一条真的路;幂等在「反复进入」下也成立 
**I1 · 失败不再伪装成「等外部回音」**:从前配方办不下去只 `status:'awaiting'`
就走了 —— 映射成 `awaiting-event`,而推进器只捡 `running` 的单:卡已答完、
没立监听、没有时限,**再没有任何东西会叫醒它**。人在工作台上看到「等外部回音」,
而外面没有任何回音会来。现照熔断兜底卡的成例:发一张卡把办不下去那一笔的原话
摆给负责人 + 立人事件监听。走到那儿时这一单没有未答的卡(runTurn 开头
`cards.unanswered` 把住),所以不会堆卡。不补 narration —— 那句话 auto-runner
已落成系统观察进了对话区,而且停下来的是系统不是 AI(narration 是 AI 蓝)。

**I2 · 重投不许把已落地的行 un-land**:`DraftStore.put` 的 upsert 尾巴上有
`landed_at = null`,而配方每一拍都把同一张表重投一遍 —— 数据工单确认入库之后
那些行的「已落地」记号被悄悄擦掉,整单放行会再写一遍正式表、再抛一遍 data 事件。
新增两个**配方专用**旗(模型那一路一个字不变):`skipUnchanged`(值没变就不落笔)、
`skipExisting`(「只建不改」的表碰到已在库的键当「不用建」跳过并留痕,不抛 ——
那句拒回是写给模型看的,配方抛出去就是永久停单)。已在库的行也进 `kept`,
prune 不许撤它。

M4 一并做了:auto-runner 的假 `draftWrite` 从**覆盖**改成生产的**合并**语义
(`patch || excluded.patch`),并补上 landed / createOnly 两件生产真有的事 ——
「重投不会擦掉人填的格子」这条结论在覆盖语义下根本不成立,旧替身证明不了它。

I1 2 测、I2 5 测、M4 使既有 20 测在真语义下重跑。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:27:40 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6212b34e39 fix(loop-engine): 配方 submit 抛错不再让回合崩,重做闸也认配方的写 
两处,缺一不可 —— 它们合起来是一个必然发生的无限热循环:

① 配方那一路的 `raiseAcceptance` 从前是**裸着**调的。而 `engine.advance` 不捕获、
   `task-service.tick` 也不捕获(且 `addConsumption` 排在 advance 之后,一步都不记)、
   `task-advancer` 只写 stderr 就 break,任务留在 `running` —— 下一个 interval 再来一遍:
   不烧预算、不换状态、界面纹丝不动。:1738 模型判齐那处早就包着 try/catch,
   注释白纸黑字写着理由「推进器会一遍遍重来,每遍再撞一次同一道门」。
   现在同款:拒绝 + 留痕 + status running。

② 而它**必然**抛:重做闸(2026-08-23)判「打回之后台账动过没有」只认 `kind:'action'`,
   那是模型 write/drop 的痕;配方的写留痕是 `observation` + `detail.auto` + `detail.ledger`。
   于是配方改了台账闸也看不见 → 抛。软化那一段靠 `refusedBefore`(模型路径 catch 写的痕),
   配方路径从前没有 catch,那条痕永远不写 —— **这堵墙对配方是永远开不了的**。

3 测(拒回 running / 拒过一次再提就放行 / 配方的写解得开闸),两处各做过变异验证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:21:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 3190392a1d fix(app): 决策卡的人工验收清单也按 itemId 兜底 —— 配方发的审核卡从前一条待确认都没有 
装配层从前只给 `variant` 兜底,`checklist` 没有。配方(auto-runner)发审核卡时
只递了 variant —— 那张卡于是穿着验收工单的衣服、allowCustom 也对,**清单是空的**:
回传门 `checkChatCardReply` 的 `checklistMissing` 在 checklist 缺席时**恒过**,
「确认通过」当场可按。2026-08-27 用户当面定的那道人工验收闸就此凭空没了,
而屏上还看不出来 —— 清单区是空的,不是红的。

兜在装配层这一处(不是让每个调用方自己记得):模型路径将来漏传也一并保住。
判断抽成纯函数 `decisionCardFace` / `needsStepLookup`(照本仓 engines.ts 里
createOnlyViolation 那批纯函数的成例),9 测 —— 其中三条把挑出来的清单接到
真回传门上,证明闸真的因此有牙,不只是「函数回了个数组」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:20:32 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fcf1822233 fix(app): 配方的 analyze 走 traced 网关并回账用量 —— 一条问模型不花钱的路 
装配层从前传的是裸 `deps.modelGateway`:`createModelGateway` 自己不做
`addConsumption`,计量全靠调用方给的 `onUsage` —— agent 那两条路都接了,
只有 analyze 漏了。后果两条:配方里 analyze 烧的 token 一个数都不计入活动预算
(预算这道闸对它形同虚设);时间轴上也不产生模型 span,「这一单问了几次模型」
看不见它。而 spec §5.2 白纸黑字写着「用量计入预算」。

现 `createAnalyzeGateway(tracedGateway, onAgentUsage)`,网关内**两次** generate
(含重问那一次)的用量各记一笔 —— 失败的调用不是免费的。记账不吞异常:
记不上账等于预算失效,宁可当场停下由配方留痕交人。

debt.md 里那半句「它烧 token、计预算」当时是假的,改老实。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 08:18:10 +08:00
xcsandClaude Opus 5 bd26756da9 docs(adr): ADR-014 §3.2/§4/§5/§11 对齐落地代码 —— 三动词改五动词,拍内次序补全 
评审指出 ADR-014 被标「已实现」后,正文 §3.2/§4/§5 仍是实施前的三动词提案,
与真实 schema(auto-recipe.ts)和 turn-runner.ts 的拍内次序对不上,会误导
下一个直接翻开这份 ADR 的读者(W05 重写实现者)。逐条对代码核过后分两档改:
§3.2 动词表与 §5 拍内次序按代码改对(含之前遗漏的「有卡未答就静默重跑配方」
那道前置门);§4 的两个例子不逐行改,改成开头一段按语指出三处已知出入
(workOrder→as、view 挪到 PlanStep、self/joinRows 未实现)。顺带把 §11
待定的前两条标成已定并指回销账位置。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:42:27 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6cbac3220c docs(spec): W05 重写设计 §5.9 改口 —— analyze 那一笔也归系统灰,不是 AI 蓝 
这份 spec 是下一份计划(W05 重写)的权威,留一句已知错的话在里面,
下一个实现者会照它做、再花一轮改回来 —— 这一轮的教训正是「三段各自正确、
合起来仍然不对」。顺带记下病根:kind: 'result' 不进工作日志骨架、internal
又被 machinery() 再滤一道,配方留痕能不能被看见没有机制保证,靠的是手工选对。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:27:11 +08:00
xcsandClaude Opus 5 dba6071772 docs: 确定性步骤落地 —— 规范 §4.6、ADR-014 转已实现、两笔欠账 
ADR-014 §8 的两条禁令(不 submit、不发决策卡)撤掉并写明理由:
那是假设还有 agent 在场时的保守话,全程无 agent 的活动没有别人来干这两件事。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:24:13 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2bb974a10d fix(loop-engine): 「配方跑完了还没算办完」交人消息改 kind: observation —— R10 第六处 
这条是五(六)处里最不能隐身的:它是配方没做到位时交人的那一句,人打开工作日志
想知道的第一件事就是「为什么停了」,而从前 kind: 'result' 不在 SKELETON 里,
这条消息永远进不了工作日志,单子看着像凭空卡住。只改 kind,detail 不动。

card 动作里「这一步已经发过卡,不再发第二张」那条保持 internal: true 不改 ——
它每次重入(卡开着的每一拍)都会打一遍,是典型的排障痕,machinery() 的过滤
存在的意义就是滤掉这类;摆到人面前只会把真正要看的东西淹掉。

新增回归测试:跑真实的 turn-runner.ts,让案例落到「没 guide、没发卡、doneWhen
不成立」这条分支,把捕获到的留痕喂给 structuredLog 全程,断言可见且归系统。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:09:10 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fc48920c32 fix(loop-engine): 「自动收步」留痕去掉 internal —— machinery() 挡下的第五处同病 
R10:评审挖出第五个同病的 —— turn-runner.ts 那条「自动收步:…卡已交回」用的是
SKELETON 里就有的 kind: 'engine-transition',但 detail.internal: true 让它照样
被 machinery() 的第一刀滤掉,永远进不了工作日志。保留 item / auto 两个键,只删 internal。

新增回归测试:跑真实的 turn-runner.ts,捕获这一笔留痕喂给 structuredLog 全程,
断言可见且归系统。

顺带修实一条名不副实的既有用例:task-memory.test.ts:453 那条看着像在覆盖
「自动收步」这件事,但 entry() 工厂不设默认 detail,原入参是 {},根本没走到
machinery() 的 internal 过滤 —— 补上生产环境真实的 detail 形状(item / auto 两键)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:02:38 +08:00
xcsandClaude Opus 5 154b222860 fix(loop-engine): 配方留痕改 kind: observation —— result 不在骨架里,永远进不了工作日志 
R10:评审查实 Task 12 只测了 actorOf 这个纯函数,而 auto-runner.ts 四类留痕
(say / project / analyze / 出错兜底)一直用 kind: 'result',它不在 task-log.ts 的
SKELETON 里,structuredLog 在骨架过滤这一关就把它们全部滤掉,actorOf 判得再对也没用。
project 与 analyze 两笔还带 detail.internal: true,即使 kind 改对也会被 machinery() 挡下,
一并去掉。

新增回归测试:直接跑真实的 auto-runner.ts,把捕获到的 {kind, title, detail} 喂给
structuredLog 全程,断言它出现在结果里且 who 是 system —— 不是照 spec 手写理想形状。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 07:02:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 09885c3dbd fix(memory): 工作日志把配方做的事归系统 —— 它不是 AI 判的,也不是人办的 
不加这一条,配方的留痕会掉进 default 分支记在「任务助手」名下,日志上看着像 AI 干的。
自主率的分法要认第三档:确定的事交系统,判断交 AI,责任交人。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:32:52 +08:00
xcsandClaude Opus 5 35ef0f1790 feat(desk): 件上保存之后叫醒任务 —— auto 步的配方才有机会按最新草稿铺格 
从前只有两条回传路由调 wake;保存不是回传,于是「保存即铺格」永远等不到那一拍。
叫不醒不抬手:保存本身是成功的,不该因为叫不醒把 200 变成 500。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:32:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 6f721ffc6d fix(interaction): data-options 收尾防重改认显式标记,不再靠「有没有 selected 这个词」 
评审复现了一个真泄漏:selectCurrent 用 /\bselected\b/.test(block) 当「行内那一遍
处理过没有」的代理 —— 而一行被正确处理过、且合法地落在「没有选中项」上(值不在
选项里,或这一格还没填),跟「压根没被处理过」在字面上是同一个样子。renderView
收尾那一遍拿外层作用域重新处理这块,若外层恰好有个同名裸键命中某个选项,就会把
它错误地渗进这一行 —— 界面撒谎:显示一个这一行数据里根本不存在的选中态。

改记一个跟内容无关的标记属性 data-sel-scoped:处理完(不管有没有真标出 selected)
都打上,下一遍见到标记就跳过;renderView 收尾前把它整个剥掉,不留进交给沙箱的成品。
顺带治了评审点的 Minor #1:旧写法还会被 <option> 显示文字里恰好出现的 "selected"
误判(枚举标签写成 "Selected Value" 那种)。

三条新用例:行内下拉值不在选项里 / 新加的空行,均验证不再被外层同名值渗透
(RED 证实了泄漏确实发生过);行外独立下拉仍正确标好 selected(防重归防重,
不能把本该工作的那条也防没了)。

docs/HTML报告生成规范.md 补一句:data-options 与 data-slot 不能共存,后者会被
fillOptions 摘掉不起作用(评审 Minor #2)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:21:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 81fb8179c2 feat(interaction): data-options —— 下拉的选项从台账现读 
芯片类型是人在件上现造的,写死在模版里等于「只能选出包那天就有的那几种」。
与 data-rows 同一层机制:只取值不判断,选中哪一个仍由 selectCurrent 按行内的值定。
空选项一律留着 ——「还没选」得说得出来。

brief 给的实现有两处会让测试落空,已按 TDD 修正并留痕在代码注释里:
①产出的 <select> 若留着 data-slot,renderTemplate 的 SLOT 规则会把整段 <option>
  当文本槽冲掉(<select>2</select>)—— fillOptions 需要把 data-slot 一并摘掉;
②selectCurrent 只在 renderRows 的逐行流程里被调用,不在任何 data-rows 里的下拉
  永远等不到人给它标 selected —— renderView 收尾再兜底调一遍(用外层作用域),
  已经被行内定过的整块原样放过(靠判断块内是否已有 selected,不靠字符串层面
  分不清的「是不是在行里」)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 06:03:45 +08:00
xcsandClaude Opus 5 9ab2f4b695 fix(activity-registry): 配方静态审补 card/say 的表达式扫描(评审 Important) 
card.title / card.ask / card.standard / card.basis[].v 与 say.text 全是 AutoExpr,
合法地可以含 lookup —— 原实现只核了 gateLedgers,这几处从没被 walkExpr 走过,
卡面上的一处笔误因此能一声不响地装进来,只在这一步第一次真跑起来时才现形。

补齐四处 walkExpr 调用 + 新增 say 分支;顺带核实 walkExpr 对 when/then/else 这类
嵌套结构确实递归到底(title 的测试用例特意嵌了一层 when/then 验证)。

同批把名不副实的「each / lookup 的地址同样要在声明里」拆开:该用例改名只测 each,
另加一条真的在 project.fields 里放 lookup 节点的用例(评审 Minor)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:43:53 +08:00
xcsandClaude Opus 5 3636496774 feat(activity-registry): 配方静态审 —— 写错地址在装包那一刻就拒 
与 refersTo 目标检查同款:代码错是必然的错,而必然的错只有在装的时候被拦下才算好查。
台账地址 / 列名 / 模型名 / 视图模版 / submit 的验收清单逐条核;
analyze 的出参没人消费报 warning —— 那是白烧一次模型调用。

顺带(R8,Task 7 评审挖出):全 auto 的步没有 guide 是正常形态,
guide.min(1) 放宽为 z.string() + superRefine —— 没 auto 又不写 guide 照旧拒装。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:29:47 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f59e237035 fix(loop-engine): auto 收步补两处 —— 真测 carded 门 + 半 auto 不抢模型的活 
评审 Important:「卡还没发过就不收」那条用例其实没走到 carded 门(命中的是 Task 7
既有的发卡分支),换一条真正让 card 被 when 挡掉、只有别的笔照写的用例才让执行落进
carded 门;原用例改名留作 Task 7 那条路径的回归,逻辑不动。

R9(基于评审 Minor #1 的裁定):收步条件加一项 guide 为空 —— 半 auto(声明了非空
guide)的步,人答过卡之后那份判断仍是模型的活,不该被这段抢在模型前面收掉。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 05:13:24 +08:00
xcsandClaude Opus 5 343a281af5 feat(loop-engine): auto 步的卡答过了就收步 
四个前提都成立才收:声明了 auto、卡发过、这一拍没有未答的卡、配方也没再发新卡。
卡还没发过就不收 —— 那才是替人签字。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:47:07 +08:00
xcsandClaude Opus 5 80e9b01f84 docs(plan): R8 —— 全 auto 的步要能声明「没有 guide」,并进 Task 9 
Task 7 的评审挖出来的:manifest.ts 的 guide 是 z.string().min(1)(必填非空),
而全 auto 的步按设计就没有 guide —— 引擎正是按 guide.trim() === '' 分半 auto 与全 auto。
照现在的 schema,第二份计划里四步全 auto 的活动会在装包那一刻被拒。
改成 superRefine:声明了 auto 才允许 guide 为空;没有 auto 的照旧拦
——「作者忘了写做法」是个老错,那道门要留着。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:42:54 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fbd5867206 feat(loop-engine): 拍首跑配方 —— 确定的活由引擎做完,剩下的才问模型 
liveStepOf 从 turn-runner 提纯成纯函数(带 repetitionRule 的项收了仍 Enabled,
不跳过已收掉的就整单钉在第一步 —— 这条实测栽过)。
有卡在等人时配方照样跑但只算只写:人在件上按了保存,该铺的行就铺出来。
老活动一个字不用改:剧本里没有 auto,这一段整个不进。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:28:18 +08:00
xcsandClaude Opus 5 e9da8d25f5 feat(loop-engine): card 与 submit 两个动词;审核卡放宽到单选项 
ADR-014 §8 原写「不发决策卡、不 submit」—— 那是假设还有 agent 在场时的保守话。
全程无 agent 的活动没有别人来干这两件事,不开口最后两步就没人做。
护栏没松:submit 仍要过提交门(判据全绿),系统提交不比模型提交宽松。
发过的卡不再发第二张;发了卡就收拍,排在后面的笔一律不跑。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 04:08:59 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fe8de5319c feat(loop-engine): analyze 动词 —— 系统组装入参、声明出参 schema、系统把结果落表 
AI 在这里只是一个纯函数:不给工具、不给记忆、不多轮。
行数不由它决定 —— 出参是拿主键去 lookup 的一张查表,它漏一条那一格就是空,
required 立刻把它变成 _missing > 0,提交闸与放行门当场拦住。
出参不成形就地重问一次,再不成抛出去交人。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:54:14 +08:00
xcsandClaude Opus 5 b0a3cc3a55 feat(loop-engine): 配方执行器 —— project / prune / say,每一笔之前刷读数 
三条硬规矩:每一笔之前刷读数(后一笔要数前一笔刚写下的行,不刷新就恒为 0);
值没变的写静默跳过(配方不是模型,原地打转不必被看见);
出错交人不重试不退回模型(配方抛错是包的 bug,退回模型就是让它去凑)。
主键算不出来的那一行先不写 —— 空主键写下去是一行永远对不上的垃圾。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:41:34 +08:00
xcsandClaude Opus 5 58ff4f1b90 feat(loop-engine): 配方数据源展开 —— once / rows / each,嵌套两层封顶 
里层的 where 认得出外层那一行:外层字段还是空的时候一行都不命中 ——
「人挑了类型、按了保存,参数格才出来」不是特判,是这一条的自然结果。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:24:58 +08:00
xcsandClaude Opus 5 f950a4419d feat(loop-engine): 配方表达式求值 —— 八种形状,S-FEEL 仍由外面注入 
地址四种、取不到一律空数组(首拍很多表本来就没行,抛了等于开局交人);
比值一律按字符串(台账里数字与文本混着存);谓词算不出来走 else,不拖垮整拍。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:14:46 +08:00
xcsandClaude Opus 5 fc8b3c504b fix(lint): eslint 忽略 .stable/** —— 部署快照是产物不是源码 
08-28 stable.sh 改造开始往 .stable/src 放源码快照(gitignore 里排着),
eslint 却照 lint 不误:24 条错、pnpm lint 对谁都是红的。
它与既有的 dist / .build / api-report / .api-tmp 同类 —— 那份代码改不动
(下次 stable.sh update 就覆盖),真源是它构建自的那个 commit。
长红的门禁等于没有门禁:人会学会忽略 lint 输出,那才是真损失。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:09:30 +08:00
xcsandClaude Opus 5 16fe8ba71b feat(contracts): auto 配方契约 —— 确定的活由引擎按声明做,五个动词四种地址 
配方是数据不是代码(ADR-004:不执行包代码即知包为何物),装进来可静态审、可回放。
只声明真实现了的那几式;嵌套两层封顶,没实现的形状 zod 当场拒。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:04:56 +08:00
xcsandClaude Opus 5 04234d2fda docs(plan): 发车前扫描的三条裁定入计划(R1 测试桩前移 / R2 去类型逃逸 / R3 推帧改条件) 
R1:TurnRunnerDeps 加 analyze 会让 turn-runner 测试脚手架的 deps 字面量少一个必填属性,
    typecheck 在 Task 4 提交时就红 —— 桩前移到 Task 4,Task 7 那一步退化成验证。
R2:auto-source 的 matches() 在生产域代码里用了 as never,形参直接标 AutoExpr。
R3:showView 第二参不可选,传 undefined 编不过 —— 改成「声明了画面才推」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 03:00:08 +08:00
xcsandClaude Opus 5 b9951483bc docs: ADR-014 确定性步骤 + W05 重写设计 spec + 实施计划(第一份:平台机制) 
spec 定死八条:配方驱动零工具 · 六张台账 + P-06 按结论入账 · 四态 AI 定等级规则算 ·
保存即铺格 · 类型不一致硬拦 · 审核卡只有确认 · 只做真用得到的那几式。
计划十三个任务,机制先在纯函数与假端口上钉死,再去接真活动。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2d1a2ff442 chore(stable): stable.sh 在途改动落下 
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Opus 5 91840067d4 chore(w05): 在途改动落下 —— 启动表单收到三格、humanWrites 那一版清单 
上一轮的工作树遗留(packageVersion 1.6.5 → 1.7.3):客户编码与客户名称从启动表单撤下,
三格全选填;活动内部仍认客户,运营端起的单缺这两个键的账已记在注释里。
本轮机制改造不碰活动包,先把它落下,免得混进后面的 diff。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LKMZDwMbyKzjw6Hembwvet
 2026-08-29 02:56:39 +08:00
xcsandClaude Opus 5 a370616f01 CLAUDE.md 与 debt:humanWrites 那条入快照;记下更大的一条 —— 确定性步骤没有落点 
用户同时点出(未做):**存在性核对 + 派数据工单是确定性流程,根本不该交给模型** ——
W05 的「逐个料号查库 → 不在库就铺骨架、发数据工单」是纯规则,却写成了模型的 guide,
因为一个计划项的做法只有一个落点(模型的 guide):纯工具只读、判定表不写台账也不发卡、
`doneWhen` 只收步、哨兵只开门,**没有一个机制能整段承接**「读台账 + 写草稿 + 发人卡」。
引擎三样能力全有(`taskView` / `draftWrite` / `issueExecution`),缺的只是声明面。
代价已经付过两次:08-27 原 PN 不在库却判「在库」;08-28 模型把原 PN 的规格书抄到候选头上。
真治法:剧本加 `auto` 步(声明「这一步引擎按规则做,不问模型」)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 12:38:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 2cef6f7489 feat(contracts): PlanStep.humanWrites —— 人填的表模型不许写;还欠一张卡的那一步不摆 doneWhen 
柴浩实测单 6ddcecf8(连撞五拍熔断):P-10 资料记录的标题 / 版本 / 链接与台账里 `LM2596S-5.0` 那一行
**逐字相同** —— 不是幻觉,是「手边有一行看着对的就拿来用」(那一步 reads 摊开了 `parts.document`,
视野里唯一一份真资料就是原 PN 的)。行找对了、料找错了,而这份假证据会直接喂进差异比对当「硬约束有证据支持」。
三层合谋:①把 P-08 的回卡认成 P-10 的(P-10 的卡从没发过);②08-27 给这一步加的 doneWhen 把
「资料必填不缺」摆成目标、后面还跟「成立了就 finish」,**与同一份提示词里「唯一合法的动作是先发那一张卡」
直接打架**;③它顺手把 `exists_status` 改成 created,按剧本发卡名单自己空了 —— 一个合法动作都不剩。

止血两刀:
①**`PlanStep.humanWrites`**(契约,可选字段、老活动一个字不用改):声明的台账 `write` 当场拒并指路
  「去发那张卡,值由人填」;`drop` 不拦(写错了得撤得掉)。判法认点名的项,点不出退回当下在办的那一步
  (压拍时骨架写在上一步名下正好放行)。**只声明「模型永远没有来源」的表** —— 有附件时该预填的
  (P-08 的参数值从 datasheet 抽)别声明,那是它的活。
②**还欠一张卡的那一步不摆 doneWhen** —— 判据同时是摆在模型眼前的目标,而它此刻只许发卡。

W05@1.6.5 声明 `humanWrites: ['parts.document']` 并从 writes 去掉。4 测(墙 / 放行 / drop / 声明)。
**一个闲着的模型 + 一个它够得着的判据 = 它一定会去凑那个判据。**
契约变更四步:depcruise 反查下游绿、loop-engine CONTRACT.md 同步、api-report 随本提交入库、
可选字段非破坏性。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 12:38:26 +08:00
xcsandClaude Opus 5 e1d8d86b16 合并 origin/mvp-foundation:运营中心收口(四区建设中占位 · L2 文案与收口)+ 治理台告警钮暂隐(shanqin 两条)
CI / ci (push) Failing after 10s
Details 
主支这边一条:实例时间线第 9 步的结果跟第 8 步走(已放行的单不再永远停在 pending);
远端两条是队友的前端:运营中心四区(驾驶舱 / 工作流 / 台账 / 系统)摆建设中占位、
L2「启动活动」改「创建活动」、沙箱区块隐藏、行内终止撤掉收口 L3、负责人小签隐藏、
文案定名活动列表 / 活动号;治理台顶栏告警钮暂隐(SHOW_ALERTS 开关,计数逻辑保留)。

两边文件零重叠(后端 activity-ops + API 文档 vs 前端 gov-shell / panel + 需求文档),自动合并无冲突。
五道门禁绿:2260 测试通过、23 跳过(无模型密钥 / 无真信箱的惯常项)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 10:51:08 +08:00
xcsandClaude Opus 5 c1137fb09a fix(ops): 实例时间线第 9 步的结果跟第 8 步走 —— 已放行的单不再永远停在 pending 
放行那一步(T_release,人工激活)**没有自己的收步事件** —— 人签字后 `submit` 直接把整单落终态,
计划项本身从没被 finish 过。于是一单已 `released` 的详情里第 9 步永远是 `pending`,
而它前面拟落账那一步早就 `done`:同一张单上两句话互相打脸。
`followRes` 纯函数在服务端交出详情之前把第 9 步的 `res` 与 `at` 跟上第 8 步(2026-08-28 用户定,`at` 也跟);
**用时不编** —— 那一步没有自己的起止痕;两步有一步不在(别的活动步数不同)就什么都不动。
《API文档-活动模块》§ 时间线补一行口径。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0167qWjeyBwvfdGovd7FWbCu
 2026-08-28 10:50:16 +08:00
shanqin fff2e6ec2d 治理台顶栏告警钮暂隐(SHOW_ALERTS 开关,计数逻辑保留)
CI / ci (push) Failing after 11s
Details
2026-08-28 10:47:33 +08:00